このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【橋下徹】トランスジェンダーの女性トイレ使用認める判決に「判決に一定の指針を与えるのが法律」アーカイブ

1.
ユーザー
???
元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏(54)が11日、ツイッターを更新。

トランスジェンダーの経済産業省職員が、女性トイレ利用を制限されたことについて最高裁判所が違法と判断したニュースに言及した。

原告は戸籍上は男性で、女性として生きる50代の職員。

女性トイレの利用が不当に制限されたとして国に処遇改善を求めた上告審で、最高裁は11日、利用制限を認めないという判決を言い渡した。

(続きは以下URLから)

https://news.livedoor.com/article/detail/24590968/

https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/7/c/7cd6b_1399_32f39b8b_fc02b1fd.jpg
43
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
FXwJx
半ケツ?
3.
ユーザー
kfokz
少しでも受け入れたが最後すべて失うって諺でもあるじゃん
4.
ユーザー
5OoNV
ケツマンコブレイカー!!!
5.
ユーザー
7Wz7X
ちんこ外せば解決
6.
ユーザー
Ymk4W
性犯罪が合法のアホ国家
7.
ユーザー
SAKUN
ああいう法律が出来ちゃったんだがら、こういう判決になるのも仕方ないってこったろ。
そりゃそうだ。
8.
ユーザー
6PGXu
世界的には正しい判決
文句言ってるのは一部の日本女性だけかと
9.
ユーザー
Du4Ci
橋下に法律の話を聞いたらあかんw
10.
ユーザー
R6i17
女の特権大杉。
11.
ユーザー
RBRPx
てst
12.
ユーザー
cbXIF
法治国家だから最高裁判決は絶対で
従わないといけない
13.
ユーザー
NyTJ3
あーあ、現実を知らない人が下した判決
カオスの始まりだわ
14.
ユーザー
SWbod
今回は限定的な場所でだけど、前例になってしまったな
15.
ユーザー
yOy7c
お前ら変態が大喜びの判決だな
16.
ユーザー
TqvkB
最後まで判決文読めよ

経産省の職員用トイレに関する対応が裁量権を逸脱して違法だっただけだろ
トイレ利用について女性側から

反対の声もないのに過度な不利益判断した等が理由なわけだし

「なお、本判決は、トイレを含め、不特定又は多数の人々の使用が想定されている公共施設の使用の在り方について触れるものではない。この問題は、機会を改めて議論されるべきである。」
17.
ユーザー
EPwvu
なんで壊れた人間が堂々と自己主張して一部の世論も同意するのかな?
これも欧米を真似た時代なのか?凄いな
18.
ユーザー
WU18s
>>16
こんなの誰も見ないぞ
ただただ変態性癖野朗が女便所に入れるって判決だけが注目されるだけで
19.
ユーザー
cMScO
このケースはちゃんとトランスジェンダーだと診断されて
女性として周囲に認知されているという事だけど
でもこういうケースだから女性トイレを使用しても良いという例にしてしまうと
じゃあどういう人はダメでどういう人はオッケーなのかという線引きが難しいよね
20.
ユーザー
Reozv
シンプルにTINKOの有無で判断したらええやん
21.
ユーザー
p7Eqm
>>20
上司「あるか無いか見せて」

思いっきりセクハラやで(´・ω・`)
22.
ユーザー
lYjcb
ノンケ女「キャー痴漢!」
カマ「私は身も心も女なんです!見た目で判断しないで下さい!差別です!」
ノンケ女「・・・」
カマ「よっしゃカメラ仕掛けよう」
警備員「これは盗撮カメラだ警察へ」
警察「貴方は怪しいので任意同行を」
カマ「見た目で犯人とか差別だ!国家賠償訴えてやる!」
裁判官「国はこのカマに慰謝料100万円を払いなさい」

こういう社会にできる法案を自民党は作りました
23.
ユーザー
JYXtt
なんで女子トイレにそんなに執着するわけ?
男子トイレの個室でええやん。身体は男なんだから。
やっぱただの女装趣味だろ。わかんねーから診断書か判決文でも首から下げて外出しろや
24.
ユーザー
LKeoW
本当に女の心を持つ人間ならちんこのついた人間と一緒のトイレに絶対入りたくないと思うってことを原告のおっさんはわからないのだろうか?その時点でコイツの心は女じゃないよね。女になりたいだけの迷惑千万なわがままな男じゃん
25.
ユーザー
Wv2Ei
こういう人は今迄外ではしれッと女子トイレに入ってるんだよね。
女装しているから男子トイレには入らないだろうし。
26.
ユーザー
eQIPc
そんなことより万博の心配したらどうだ
27.
ユーザー
JdRGF
>>19
診断なんてなんとでもなる
女で男のトランスジェンダーが殆どいないことが全ての事実を示している
最高裁でもバカしかおらんってことがわかった
28.
ユーザー
CosB3
意識高い系は置いといて
フツーの女子は嫌だろうね
29.
ユーザー
hRBwi
男女(女男)だから安心安心って隣の個室で放屁出来ないよな
30.
ユーザー
1fIK4
>>19
個人個人のケースで違うってさ
この人のケースでも同じ部署内で反対する女性が多数出てきたら
認められなかっただろうし
31.
ユーザー
pkgtC
>>16
一般人は費用や時間を別のことに使うから、専門家にはなれんのよ

たまにはマトモな人もいるけど、どこかでやれないことが絶対に出るんよ
32.
ユーザー
zLnCi
職場のトイレなら陰でヒソヒソ言われ白眼視されるくらいで済むが
性自認なんか理解できないオバチャンとカチあった日にゃ
男の人が入ってきてると警備員呼ばれそこで性自認ナンタラ言ったところで
他の方が不安になるので男用に行ってくださいと言われるのがオチ
33.
ユーザー
Qane5
最高裁が「違法」って判断したってのは、具体的にどの「法律」に違反してると?

トイレを使わせないなら分かるけど、ジェンダーによる使用するしないを云々するような法律ってあったっけ?
LGBT理解推進法違反というのなら、法の遡及適応で多分違うし、「違憲」だと言うならまだなんとなくわかるけど
34.
ユーザー
k1AtV
>>19
女性の格好してるってよ
佐藤かよみたいな感じ想像してたわ
35.
ユーザー
zQnGX
世間のこと考えたら裁判官どうなのよとは思うけど
運用ではなく法規範でやるべきってステージになったんだなとは思わされたわ
36.
ユーザー
NdDnF
女性として生きる男性か、アンタッチャブルな人間に法律適用しちゃダメだと思うぞ、憲法や法律はそもそも健常者に対して適用できるように制定されてるからな、裁判を受ける権利もないようにしないとダメだろ
37.
ユーザー
oNest
オカマはどうすんのよ
38.
ユーザー
OvT2a
>>28
時代遅れの女性、性差別主義者の女性を普通とは言わないよね?
39.
ユーザー
OvT2a
性差別主義的な言動をする女性に厳罰を与えずに好き勝手言わせていると何も進歩はできない

日本の女性は色々と遅れている
40.
ユーザー
QA4p2
>>38
体の構造が違うのだから差別ではなく区別だな
君が自分をトマトだと思い込むのは自由だが誰の目にも明らかにトマオではない
そのイカれた妄想を他人に押し付けるな
チンコついてりゃ男なんだよ
41.
ユーザー
IpTfB
>>38-39
そんな考えが遅れているというか勘違いしている
女子トイレに入りたい人がいるのだから、それを嫌と思う人がいてもいい
42.
ユーザー
5WTSN
>>34
50代だからIKKOみたいなもんだろう
43.
ユーザー
LRyMK
ちょっとでも認めたら無限に拡大解釈されるのは必定。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>