このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
難民
1000
2015
10002015既婚女性6601707.2
6601707.2難民251547.3
251547.3難民579394.4
579394.4ニュー速(嫌儲)358115.8
358115.8難民52294.7
52294.7ニュー速(嫌儲)1287.4
1287.4ニュー速(嫌儲)66981.2
66981.2独身男性45168.8
45168.8ニュー速(嫌儲)2549.3
2549.3もっと見る
事業でゲーム配信やるやつが生まれてからおかしくなった
事業でやってる人はメーカーからオファーもらってる。
それ以外は趣味でやってるだけ
配信で満足して買わない人間増えそうなもんだが。
何年も前の
埋もれて忘れられてしまうくらいならタダでも語り継がれてほしい、みたいな事なのかも
そんなもの早く忘れ去られて新しいものが生まれるべきなんだわ
新しいものが生まれるのと何の関係があるんだ？？
なんだってパイは決まってんだわ
ただ、メーカー側にはそれでも配信を許可する理由がいくつかある。
宣伝効果が非常に大きい。 人気配信者がプレイすると何百万人もの人の目に触れ、広告費では届かない層まで作品が広がる。
特に知名度の低いタイトルでは、配信経由で売上が伸びるケースも多い。
実例
NGCというゲーム配信企業がDMMゲームズの「エルダースクロールオンライン」を視聴者参加型でプレイすると告知しただけで１０００人が購入し、一週間契約配信依頼だったDMMが半年契約に変更した。
・見るだけで満足する人は、そもそも買わない層でもある。
開発側は「配信がなければその人が購入した」とは限らないと考えていることが多い。
「プレイ体験そのものに価値がある。」
一本道のストーリーでも、自分で操作したり探索したり、演出を体験したりする価値は残るという考え方。
ゲーム配信者は「プレイ済みの視聴者に指示を出させて優越感を与える」ことを第一で考える
一方で、あなたの指摘どおりストーリー重視の作品ほど配信のデメリットは大きいという認識も広くある。実際、一部メーカーは、終盤以降の配信禁止・エンディング配信禁止・ネタバレ警告の義務・特定チャプターまでしか公開不可・といった制限を設けている。
しかしながらそのデメリットよりメリットの方がはるかに大きいため、メーカー側が許可を出すわけである。
配信の広告効果自体は否定してねえよ
でもそれは草の根でいいだろ
事業化してるのがダメだっての
＞事業化してるのがダメだっての
それ君には無関係なのでは？
無関係じゃねえよ
末端の消費者が一番割食らってるだろうが現状
あ？？？？
言ってみろ、どこに面白いゲームがある！？
このクソボケッッ！！！
結果なにが起きてる
頭使って考えろボケどもが
何が残る？んん？？？？？？？？？？何が残るんだ
ボケッッッッッッッッッッッッッッッッッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！
視聴者もガイジなら納得だわな