頭のいい人は他人に関心がないことが多いらしいアーカイブ最終更新 2024/05/07 05:371.以下、VIPがお送りしますrrvjo逆は真ならず2024/05/06 12:38:2922すべて|最新の50件2.以下、VIPがお送りしますbjTqo「多い」とか「らしい」がついてる時点で命題ではないけど仮に「頭がいいならば他人に関心がない」を真であるなら「他人に関心がある人は頭が悪い」も真だな2024/05/06 12:41:403.以下、VIPがお送りしますrrvjo>>2現実は二値論理じゃないからこういう書き方にならざるを得ない3値論理とかファジー集合の方がまだ現実の論理に近い2024/05/06 12:46:164.以下、VIPがお送りしますbjTqo>>3いやスレタイは明確に二値理論の範疇まず統計を取って「らしい」を排除することそして多い」の定義を明確にすることこれだけで二値の命題となりうるなぜなら多いか少ないかは不確定未来事象でも確率的事象でもなく現存する明確な事実だから2024/05/06 12:50:505.以下、VIPがお送りします43UJUそれが頭の良いサイコパスだろ?2024/05/06 12:54:056.以下、VIPがお送りしますrrvjo>>4実際には統計取ってないし真偽不明の伝聞だかららしいで濁してるだけ統計も取らずに断定したらそれは嘘みたいなものだしそもそも頭の良さは定義できないしその言葉の否定が頭悪いにはならない2024/05/06 13:03:457.以下、VIPがお送りしますbjTqo>>6クリーネ的3値論理の文脈で話してるんだろうけど例えば「宇宙は複数存在するか」とか「4次元を超えた多次元は存在するか」といった命題であれば(少なくとも唯物論的には)人間の観測とは独立して明確に真偽があるはずだけど現在では観測不能なのでクリーネ的に3値目を導入して議論を進めるのはわかるだけどそれを援用して「じゃあスレタイのような場合も一般人には現実的に統計取れないし3値でいいよね」という姿勢はあまり歓迎できないなぜならクリーネの3値論理はLukasiewicz らも指摘してるように「A→A」ですら真でなくなるようなかなり危うい論理だから二値論理で扱えるものは二値論理で扱うべきというのが自分の主張2024/05/06 13:09:218.以下、VIPがお送りしますrrvjo>>7言うほど現実で排中律使える場面ある?2値で済むならそれに越したことはないんだろうけど2024/05/06 13:12:319.以下、VIPがお送りしますbjTqo>>8少なくとも上で言及したようにスレタイは使えるもちろんファジィ論理的に連続的に結果を評価してもいいけどそれは一定の区別を設けるか否かだけの差異で本質的な差異ではないからどちらでもいいと思う2024/05/06 13:15:3110.以下、VIPがお送りしますbjTqo結局3値論理は「『真偽不定』も明確に論理に落とし込もう」という試みであってもちろんそれ自体は評価されるべきことだけど安易に導入すると「わからない!以上!」となってしまって議論が進まないのであまり好ましくないと個人的には思っている2024/05/06 13:19:5911.以下、VIPがお送りしますrrvjo>>10ごもっとも現実的にはっきり真偽を断定するためのハードルは高いその一方で個人的経験から一般化して現実と一致しない考え方を真実と思い込んでしまいがち2024/05/06 13:23:5212.以下、VIPがお送りしますbjTqo>>11そうね真偽(善悪その他の二項対立でも可)の存在を盲信してしまいがちだけど(だから個人的経験を一般化して「真」や「善」を捏造したりする)どこまでがわかっていて、どこまでわかっていないのか、わかっていない場合そもそも真偽判定が不可能か否かに自覚的になるというのは大事よねその上で真偽判定のための調査観測等をするのか、不可能として仮定を置いたり推論をしたりするのかそういった過程を踏むことで個人的経験に拘泥するのも防ぎやすい気がする思考節約はいきすぎると自分にも周りにも毒…2024/05/06 13:43:2813.五条桜道VnOtr自分以外全員馬鹿だと思ってるから他人に興味ないらしい2024/05/06 14:12:2114.以下、VIPがお送りしますMfCFl俺やん!!!2024/05/06 15:41:4915.以下、VIPがお送りしますSwOxyこんなとこにも来ねえよバカが2024/05/06 15:43:1516.以下、VIPがお送りします2beWX忙しくて他人をとやかく言う暇がないんだろう2024/05/06 16:56:2617.以下、VIPがお送りしますC0Btc他人に興味を持つ人の方がやばいだろ人を監視したり尾行したりする可能性に繋がりそう2024/05/06 17:27:5118.以下、VIPがお送りしますZMFDz自己肯定感スレがあるがそういうことだろ自分が充足してるから「他人の欠点」に興味が持てない2024/05/06 19:48:4619.ましらふpERa5頭のいい人の位階?進行度?フェーズ?次第じゃないか?1、周囲が気づいていない事に気づくたびに根気強く周囲の教化を試みる2、1が上手くいかず挫折して、自分の言葉を理解しない凡人を見下す3、頭は良すぎても悪すぎてもデメリットになる事に気づき、凡人の価値を再評価する関心が無いフェーズに居るのは2で停滞してる頭のいい人だろ。2024/05/06 20:25:4720.以下、VIPがお送りしますOraqOうーん…2024/05/06 21:15:4921.以下、VIPがお送りしますaszffキチガイは他人を支配したがる。自分を頭のいい人間だと思ってる奴には近づかない事が大切2024/05/07 05:06:0822.以下、VIPがお送りしますw29t7お前ら随分他人の意見に関心があるようだな2024/05/07 05:37:50
【FF】新社会人ですが、給料が24万円なのに手取りは「20万円」でした。手取りが減るのって「2年目から」じゃないんですか? こんなに引かれるものなのでしょうか…?ニュー速(嫌儲)20167.52024/05/27 14:25:04
現実は二値論理じゃないからこういう書き方にならざるを得ない
3値論理とかファジー集合の方がまだ現実の論理に近い
いやスレタイは明確に二値理論の範疇
まず統計を取って「らしい」を排除すること
そして多い」の定義を明確にすること
これだけで二値の命題となりうる
なぜなら多いか少ないかは不確定未来事象でも確率的事象でもなく現存する明確な事実だから
実際には統計取ってないし真偽不明の伝聞だかららしいで濁してるだけ
統計も取らずに断定したらそれは嘘みたいなものだし
そもそも頭の良さは定義できないしその言葉の否定が頭悪いにはならない
クリーネ的3値論理の文脈で話してるんだろうけど
例えば「宇宙は複数存在するか」とか「4次元を超えた多次元は存在するか」といった命題であれば(少なくとも唯物論的には)人間の観測とは独立して明確に真偽があるはずだけど現在では観測不能なのでクリーネ的に3値目を導入して議論を進めるのはわかる
だけどそれを援用して「じゃあスレタイのような場合も一般人には現実的に統計取れないし3値でいいよね」という姿勢はあまり歓迎できない
なぜならクリーネの3値論理はLukasiewicz らも指摘してるように「A→A」ですら真でなくなるようなかなり危うい論理だから
二値論理で扱えるものは二値論理で扱うべきというのが自分の主張
言うほど現実で排中律使える場面ある?
2値で済むならそれに越したことはないんだろうけど
少なくとも上で言及したようにスレタイは使える
もちろんファジィ論理的に連続的に結果を評価してもいいけどそれは一定の区別を設けるか否かだけの差異で本質的な差異ではないからどちらでもいいと思う
ごもっとも
現実的にはっきり真偽を断定するためのハードルは高い
その一方で個人的経験から一般化して現実と一致しない考え方を真実と思い込んでしまいがち
そうね
真偽(善悪その他の二項対立でも可)の存在を盲信してしまいがちだけど(だから個人的経験を一般化して「真」や「善」を捏造したりする)どこまでがわかっていて、どこまでわかっていないのか、わかっていない場合そもそも真偽判定が不可能か否かに自覚的になるというのは大事よね
その上で真偽判定のための調査観測等をするのか、不可能として仮定を置いたり推論をしたりするのか
そういった過程を踏むことで個人的経験に拘泥するのも防ぎやすい気がする
思考節約はいきすぎると自分にも周りにも毒…
人を監視したり尾行したりする可能性に繋がりそう
自分が充足してるから「他人の欠点」に興味が持てない
1、周囲が気づいていない事に気づくたびに根気強く周囲の教化を試みる
2、1が上手くいかず挫折して、自分の言葉を理解しない凡人を見下す
3、頭は良すぎても悪すぎてもデメリットになる事に気づき、凡人の価値を再評価する
関心が無いフェーズに居るのは2で停滞してる頭のいい人だろ。
自分を頭のいい人間だと思ってる奴には近づかない事が大切