このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
394
1662
3941662ニュー速VIP534767.6
534767.6ニュー速(嫌儲)24207.4
24207.4難民856158
856158ニュー速(嫌儲)66127.9
66127.9独身男性74120.4
74120.4ニュー速(嫌儲)80698.4
80698.4ニュー速(嫌儲)81897.9
81897.9ニュー速(嫌儲)2375
2375ニュー速(嫌儲)5374.4
5374.4もっと見る
ミクロ経済学の無差別曲線とか、そもそも人の購買意欲を数値化すること自体おかしいだろ
別にみんながみんな豚肉高くなったから牛肉買おうとかってならないだろ
マクロ経済学もいつまで世界恐慌時代の時代遅れのケインズ経済学にしがみついてんだよ
計量経済学、必要ない。統計学で充分。
すべて他の学問で事足りる
なんとなく理系っぽい雰囲気で説得力ありそうな風に教わったけど
全部検証しようがない無駄な空想でしかない
経済学この世に必要か？
訳の分からない専門学校と同じ
利率と国民所得の均衡点の計算とかはモデル式に仮想的な数値を代入するだけで実際的な計算なんてやらんだろ
金利計算は対数計算でいい
為替レートなんて購買力平価説くらいしか説明ないじゃん
学んだ知識を活かせる場所に行かなかった>>1が悪いという話を、経済学が役に立たないという話にすり替えてるって話だこれ
金融政策すればLM右シフトしてISLMの均衡点下がって利率も下がるみたいな話だろ。
その通りこんな話は公務員の俺には糞の役にも立たんし
多分銀行行ってたとしても役に立ってない
消費者側でも例えば植田総裁がどういう考えの人間で、どういう政策を出したかを理解できればこちら側でもある程度動きが想定できるわけ
中小企業診断士の試験も経済学廃止して代わりに統計学入れた方が良いよ
世界の中央銀行とかもう経済学のモデルなんかより長年の勘の方が金融政策に役立つと言ってるんだよね
あと円高も円安も何とかできてないよね現状
むしろケインズ経済学を捨てて新古典派経済学とか言ってたことが失敗
DRGEモデルなんてリーマンショック以降殆ど誰も信じなくなった
日本の物価と賃金が上がれば金融引き締めが行われてアメリカとの金利差が小さくなって円高にできる
インフレが定着するかどうかってところだろ今は
科学は疑うことが重要だし経済学は特に政治に関わる以上国民はその正しさを疑わないといけない
そもそも経済学には新古典派やニューケインジアン以外にもMMTやマルクス、ポストケインズといった立場がある
世間的に教えられてる経済学が個人の行動が積み重なった結果社会が動いてるというという前提に立つのに対し、マルクス、ポストケインズ、MMTは個人の行動は社会により決められてると考える
経済学は自然科学のように客観的ではなく政治的思想が入り込む学問であり当然思想の違いにより派閥がある、にも関わらず世間では特定の主流派経済学のみが教えられ、主流派でない派閥は徹底的に糾弾される、経済学ほど排他的な学問はない
教授によるだろ
経済学なんか学んでるからインフレ率ばかりに目が行って現実の庶民の生活や格差にまで目が行かない
金融引き締めでインフレを抑制するということはかなり不平等なインフレの抑制の仕方、金利所得者は金利上昇により所得が上がり、労働者はデフレによって失業する
インフレの原因には寡占独占状態の企業が必要以上に価格を釣り上げてるからという理由もあるのにその尻拭いを失業者を増やすことによって解決する訳だ
公務員試験も資格試験も学校教育も主流派偏重
公務員試験の場合政治学や社会学であれば様々な主張を見ていくという学び方になる
まず貨幣数量説からして怪しいからな
量的緩和が失敗した時点で金を増やせば貸し出しが増えるという前提を疑えよ
ポストケインジアンが言う貸し出しは企業が投資して儲かると見込んだ時に増えるという考えの方がしっくり来る
物々交換から貨幣が生まれたというのも眉唾だな、人類学グレーバーが研究した結果そんな証拠はどこにも見つからなかったらしいよ、代わりに前借りによる負債記録が貨幣として出回ってた証拠は見つかったらしい
まず企業はまず価格を決めてこの価格に含まれる人件費や利益が人々の所得になって需要が決まってる
経済学自体が散らかってる
主流派経済学者が主流派経済学者同士で集まって議論してるから経済学が散らかってないように見えてるだけ
経営学やってるって言ってるのにこんなの書くなよ
市場調査くらいまともな社会人ならやるだろ
誰が5000円のフィレオフィッシュを買うんだよ
これがケインズの主張だぞ
需要→価格ではなく価格→需要ってのがな
需要と供給で価格が決まるのは魚の競りとか一部の特殊な市場であり一般的な市場は価格→需要で決まってる、これは通常の労働者が長期雇用労働者なことが関係してる、まず人件費を考えないといけないから
元を辿れば人々の所得は価格が決まった時点で決まっていて需要は所得から決まっている
だから社会全体が値上げすれば需要がわかりやすい形で増えてるんだろ
その需要が労働者の消費によるものか一部の富裕層の投資によるものか、大体は後者だと思うがな
オークショナーっていう具体的な人が存在するのは特殊な市場だけど、オークショナーの機能はどんな市場でもある程度は働いている
寄付もたんまり
というのが古典派や新古典派の考え方だな、オークショナーとやらを基準に、つまりは市場原理を基準に勝手に社会を捉えてるだけだな
ちょっと前のノーベル賞で最低賃金を上げても失業率が増えなかったという研究があったろ、あれこそまさに価格（に含まれる賃金）を引き上げた結果、需要が上がったため雇用調整をせずに済んだということだろう
これに関しては卵が先か鶏が先かの問題でしかない
世の中の多くのものに適正価格が存在しているといえる今からすれば一部の価格を変えたところで需要と供給のバランスが大きく崩れるわけでもないし、仮にすべての価格を上げたととしたらそりゃインフレだから賃金は上がるし逆ならデフレで賃金は下がるだろうよ
そもそもインフレやデフレが起こるということ自体が適正価格というものは本質的には存在しないという証拠だろう
適正価格とはまさに需要と供給によって価格は均衡し長期的に安定するという考え方だな、だからケインズもMMT（の前身となるミンスキー）も均衡なんて無いし長期的に安定なんかしないと言ってる
でもサピエンス全史の農村社会の話を考えてみると農村社会以降の社会は一部の統治者が個人個人を暴力で制御しないと回らない世界で合意より先に暴力による制御があるように思える
政治経済法律は実学として感じれないとやってられないかも
他大学とかと交流して将来ウハウハ
バカが無理してもできないです
そんなのあたり前じゃないですかぁ
エロ同人を作ったり
声優やダンサーやお笑い芸人を目指して活動するのが
クレバーなモラトリアムの過ごし方なのかもな
もはや経営学部の劣化版ではある
経済対策は場当たり的にやる方がいいと思う
個人個人が考えてネットで意見交換できるし