このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

ハトを轢き殺しただけで逮捕って頭おかしいのか?アーカイブ

1.
ユーザー
EbmJd
警察頭悪過ぎだろ
96
すべて
|
最新の50件
47.
ユーザー
T2V24
ピピー🪈警察だ!鳩ゴロシの容疑で逮捕する👮👮👮
48.
ユーザー
EbmJd
急発進して60km/hで鳩の群れに故意に突っ込んだ
これは通報者の証言なんだよ
この証言から疑問が3つ生まれるわな

何故急発進だと思ったのか、当時どの程度の加速度だったのか

制限速度を超えた時速60kmってのは何故わかったのか

故意に突っ込んだと何故判断できるのか
49.
ユーザー
Qw36l
>>44
まずオレはドライバーが故意に轢いたとは一言も書いてない
>>19「道路は人間のもの」この発言が引っ掛かるのと、何羽轢いたのか知らんがハトが飛び切れないスピードで轢いたのは事実なんじゃないのか、器物破損かつ道路汚してスピード違反で逃げたら捕まってもおかしくはないと思うがな
>>2運が悪過ぎるかわいそうなら同意
50.
ユーザー
T2V24
>>48
通報者が鳩の可能性を見落としてないか
51.
ユーザー
EbmJd
一般的に側から見ただけじゃその車が時速50km/hなのか、時速60km/hなのかはわからないんだよ

例え話として
フェラーリのエンジンが9000回転回ってるような爆音出てたら例え時速30kmでも制限超過してるように感じる場合もあるし、視線の位置、距離によっても体感速度はかなり異なる
遠くの飛行機はゆっくり進んでるように見えるだろ

というように側から見ただけじゃ車の速度、加速度を正確に把握することは不可能なわけだ

それに当時、通報者はハトを轢き殺した後、停車した車に近づき、鳩殺したことを注意、咎めたそうだ
で、鳩が避けるべき、と言い残し逮捕された男はその場を去ったそうだ

怒りから証言を誇張したとしても不思議じゃない
誇張したかしてないかわからない訳
52.
ユーザー
EbmJd
>>49
だからお前は自分の頭の悪さを自覚しろ
そのレスだけで妄想がいくつもある

お前は頭が悪いから妄想と事実の区別がついてねえんよ
自覚しな?
その方が少しはマシな人生送れるようになるだろう
53.
ユーザー
pS6nH
論点すり替えだな
公道汚した「器物破損」という状況証拠があるだろ、トラックが土こぼしても捕まるんだからそれがハトさんだったってだけの話じゃないか
通報者の感情論で逮捕に拍車がかかったわけじゃなく見られてチクられたから通常に逮捕ってだけじゃん
54.
ユーザー
Z2T6y
鳥獣保護法での逮捕なんやから故意とか時速60とか関係ないやろ
鳩轢いた事実で逮捕されて故意かどうかの判断は裁判所の仕事でしょ
55.
ユーザー
4uaDc
どうみても犯罪者思考だし予防的にも逮捕して正解だよな
鳩轢きてえと車使うキチガイとかしっかりマークできるいい機会だった
56.
ユーザー
fopHy
鳩轢いたら死刑だろ普通
57.
ユーザー
ShIQK
これはもうどんまいペニスだな
58.
ユーザー
HT7xQ
>>51
暇そうでうらやましい
59.
ユーザー
JC1fI
悪い奴が捕まったのではなく、捕まったから悪い奴に思われてるパターンだとは思うけどな
60.
ユーザー
i0MQF
東大医学部頭悪すぎだろ
61.
ユーザー
DxNtp
目撃&通報したのが幼女だったら運転手許すまじ
62.
ユーザー
MKs4Y
故意に轢いてんだからあかんわな
63.
ユーザー
RkUkl
事実と意見を区別しよう
二次情報のバイアスを考慮しよう
64.
ユーザー
u4VGG
>>51
令状審査はさすがに目撃情報のみでは通らないとさ
>>1が言ってるのは警察が不正に令状改竄をしたと言っていることとイコール
65.
ユーザー
3d8ED
>>1
法律破ったからだろ
馬鹿なのはお前w
どんなアホな法律でも法治国家たる以上守らねばならない
66.
ユーザー
LZly8
>>51
タクシーのドラレコも検証の上で逮捕に至ってる
目撃証言だけではなく
67.
ユーザー
9oOFT
鳩が車道走ってるところとか見た事ないけど
68.
ユーザー
g0QF5
まあ普通逃げると思うわな
お前らみたいな鈍臭い鳩だったんだろ
69.
ユーザー
Zfxdf
ボケっとしたハトだったんだろうな
でもハトにまで自己責任論ってのも酷じゃないか?
70.
ユーザー
UJFsB
理由は分からないけど
故意的じゃなく轢いて逮捕なら車の運転が出来なくなるわ
71.
ユーザー
0v1Mc
>>59
轢き殺した奴は当初鳩が飛んで逃げると思ってたのかどうか知らんけど鳩が居るとこむけて急発進したのは事実なんだろ?
だったら情状酌量の余地無いだろ
更に逃げなかった鳩が悪いなんて捨て台詞まで吐いてんだから車の運転はそんな避けるだろう的な運転してて決して許されないからな
72.
ユーザー
XhzVW
>>71
逮捕するほどなのか?ってとこだけど
鳥獣保護法ってそんなに効力あんだなと
73.
ユーザー
0v1Mc
>>72
まぁ法を侵してる事には違いないし
それに例え鳩であってもあのスケールの命ある生き物を殺してる訳だから処罰されるのは致し方なかろう

轢き殺した直後に

逃げると思ったんだよーっ轢き殺す事になるなんて知らなかったんだよーぉーぉ
って言ってたらもしかしたら通報もされず未来は変わってたかもな

知らんけど
74.
ユーザー
g5OZ9
勾留されてないだろ?
起訴されても1万くらいの罰金だろ?
そんなにビビることか?
75.
ユーザー
g5OZ9
起訴されるかわからんけど、懲役にはならんだろ
罰金程度では
76.
ユーザー
ntZAx
>>73
通報者への対応と態度が相当悪かったのか
激情して話が通じない通報者だったのか
2つにひとつ
77.
ユーザー
tyuFi
まさかの生類憐みの令を復活させたのか
78.
ユーザー
Pznv9
>>77
近所のおっさんが毎日楽しそうにハトやら野良猫やら捕まえて殺してたらそのうち人間にもやるんじゃないかと怖くならない?
79.
ユーザー
kOhJ2
野鳥は特別なんだよな
逆の意味で法律の穴みたいなもん
80.
ユーザー
Ys9qH
鳩なんて駆除したほうが良いくらい数いるのに保護する対象に入れる必要ある?
81.
ユーザー
6TWL3
まぁ道路に群がる鳩に突っ込んだタクシーの運転手にも問題はあるが、そもそもこの道路にも問題アリ

街路樹から木の実が道路に落ちて鳩の餌場になって普段から鳩が道路を塞いて車がまともに通れない状況が多々発生…

木の実が落ちるこの季節限定なのかもしれないけど日頃から鬱憤が溜まってたのかも
82.
ユーザー
y9BGQ
>>74
一般人は逮捕されるだけでも仕事上不利益を被る
前科まで付くとなおさら
83.
ユーザー
yUNxc
頭のおかしい奴らの跳梁を許してたらそのうち畜産農家も養鶏業者も有罪にされかねないぞ
84.
ユーザー
jV3J1
       _,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
      (rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ノr)
      ,;'゛ i _  、_ iヽ゛';,    お前それサバンナでも同じ事言えんの?
      ,;'" ''| ヽ・〉 〈・ノ |゙゛ `';,
      ,;'' "|   ▼   |゙゛ `';,
      ,;''  ヽ_人_ /  ,;'_
     /シ、  ヽ⌒⌒ /   リ \
    |   "r,, `"'''゙´  ,,ミ゛   |
    |      リ、    ,リ    |
    |   i   ゛r、ノ,,r" i   _|
    |   `ー――----┴ ⌒´ )
    (ヽ  ______ ,, _´)
     (_⌒ ______ ,, ィ
      丁           |
       |           |
85.
ユーザー
6bHg6
もうやっちゃだめだよ って怒られて終わり
86.
ユーザー
JLc8g
ハトをひき殺す 実名報道

ヒトをひき殺す 実名は報道されず不起訴

これが美しい国日本
87.
ユーザー
ihZ0v
>>84
日本にいたらライオンも日本のルール守れ
88.
ユーザー
ihZ0v
>>86
安倍元総理が死んでもアベガーに従事するパヨクの鑑
89.
ユーザー
Knlhn
「現行法では裁けない、誰がどう見てもヤバいやつ」を、「現行法のアクロバティック解釈でなんとか有罪にする」の、めちゃくちゃ危ないんスよ
90.
ユーザー
yNm10
とりあえず逮捕はするやん?
起訴不起訴は別の話
91.
ユーザー
jyJFn
そのくせ外国人は人を殺しても不起訴になるからな
そろそろ日本の政治家に対する猟奇的な殺人が起こるだろこれ
92.
ユーザー
kOhJ2
>>89
こういうの常態化させちゃいかんと思うんだよな
日本は感情論での処罰多すぎる気がする
93.
ユーザー
RMdMS
>>92
俺のような闇の仕事人が必要なんだな
94.
ユーザー
y2LTr
例えばカルガモの親子が横断してて突っ込む世の中なんて嫌だろ?
95.
ユーザー
Eptpv
ドラレコ装備の車なんて今や無数にありすぎてバックカメラまであるから現代において完全犯罪不可能定期
96.
ユーザー
4BMf8
書類送検くらいが妥当だな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。