このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
909
3405.5
9093405.5ニュー速(嫌儲)10909.5
10909.5難民683691.8
683691.8ニュー速VIP338376.9
338376.9なんでもあり624311.4
624311.4ニュー速(嫌儲)12110.9
12110.9ニュー速(嫌儲)22107.4
22107.4難民78397.4
78397.4独身男性56187
56187ニュー速(嫌儲)88386.9
88386.9もっと見る
誰か書いて
コストという面を度外視すればだけども
味方を誤認識しなければ
だがのろくて撃ち落とされる確率が高ければ砲の方がコスパいいような
特に不動目標を狙うなら飽和攻撃が前提となるのでは？
砲兵と連動し偵察を推したいけれども
ただ陸上部隊が動いてる目標をその場で即座に狙うという想定の場合ありちゃありか
のろくて小さいからレーダーに映らない
目視での照準合わせでしか撃ち落とせないから落とす側の負荷もバカにならない
反射してきた電波をPPIスコープに馬鹿正直に映すような初期のやつなら映るけど
今どきのレーダーはデータ処理して目標と思われる特徴を持ってるものだけ表示するから映らない
もちろん平地においても同じだけども
なるほど勉強になります
ドローンを導入するのが目標ではなくて具体的にどのように運用するのか？自分たちがまだ気づいてない活用方法があるかも？
なーんて朝起きたら余計なこと考えてしまったからスレ立てしてしもーた
寝る
開発も運用研究も演習も全くろくにできない
日本はソフト(法など)の弱さもある
不動目標や位置がわかってる物に対しては砲のほうが安い
それはコストの面で一理ある
だからこそ、湾岸戦争の時はミズーリ持ってきて艦砲射撃していた
が、平穏時は金食い虫でしか無い・・・