このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

アジア人って何も創れないんだよねアーカイブ

1.
ユーザー
H1z56
基本的に発明するのは白人だろ?
アジア人は頭は良いが創造的な思考が出来ない

あと白人と比べて極端な天才というのが少ない
105
すべて
|
最新の50件
56.
ユーザー
H1z56
>>51
うわぁーマジで頭悪いんだな
57.
ユーザー
H1z56
>>52
頭悪そう
58.
ユーザー
rqzcg
>>49
一般論で言うなら、歴史のことを「古いから信憑性がない」という理由だけで否定するのはただの無知なアホだよ…
59.
ユーザー
5sUEq
>>54
正確にいうと、あるけど
あんまり今の時代にはそぐわないよ



結局お前らよりあたまいい黒人はたくさんいるし
人種でかってもいみない
60.
ユーザー
H1z56
卑弥呼の存在が不確かなのも恐竜の想定される容姿がコロコロ変わることからも昔であればあるほど情報が分かりにくいってのは明らかなのに
バカは大変だね
61.
ユーザー
mvgrd
>>59
いや、正確に言うとないよ
62.
ユーザー
rqzcg
>>59
正確に言うなら人種の違いよりも教育環境とか他の要因の方が大きいから正確な知能の差は人種では測れない、だろ!
63.
ユーザー
H1z56
>>54
人種と個人の区別がついてないのかな
64.
ユーザー
H1z56
>>58
だからといってくっそ昔の事が事実として認められるべきということにはならんだろアホ
65.
ユーザー
rqzcg
>>60
昔であればあるほど情報があいまいでわかりにくいっていうなら、
もちろんお前は卑弥呼の存在も恐竜の存在も否定してるんだよな?
66.
ユーザー
0xp5k
教育出来るような環境を構築出来てない時点で黒人は頭が悪い定期
67.
ユーザー
mvgrd
>>60

やっぱ頭悪いわこの人

昔であればあるほど情報がわかりにくい←間違い
物的証拠が少ないほど情報がわかりにくい←正解

昔であっても物的証拠が沢山残ってれば時代によって信憑性が減るなんてことはない
68.
ユーザー
mvgrd
>>66
白人もそんな時代があった訳でw

69.
ユーザー
H1z56
>>65
さっきから気になってたんだけど
これは否定じゃなくて疑いだよ?

意図して拡大解釈してるのか頭が悪すぎるのか知らないけど議論がまともに出来ないならこのスレから出て行ってくれ
70.
ユーザー
0xp5k
>>68
あったから何
結果的に白人は黒人に勝ってるよね
71.
ユーザー
0xp5k
大ブレイクしたけど昔は細々やってた芸人と
今も細々やってる芸人を同列だと考えちゃうタイプ?
72.
ユーザー
mvgrd
>>70
いや、結果はまだ出てないだろうが

こっから中国が天下取るかも知れんだろ

現時点で白人が一番発展してる
これだけ

73.
ユーザー
H1z56
>>67
昔である事は証の数と相関性があるのだが?w
74.
ユーザー
rqzcg
>>69
わかったわかった
昔のものは情報が曖昧だから疑ってるんだね
でも昔の時代のことを考える上で全部を疑ってたら話が進まないからさ
とりあえず今の所はこれが正しそうだ、ってのを決めておく必要があると思うんだよ
そう言う時は何を根拠にしたらいいと思う?
75.
ユーザー
mvgrd
>>73
いや、ない

紀元前で多くの文献や物的証拠が残ってる時代があれば、紀元でたった一冊の文献しか残っていない時代もある
76.
ユーザー
F1VPT
知能の平均値はアジア人の方が高いけど超トップ層は白人の方が多いんだろうな
分布のばらつきが大きい
77.
ユーザー
mvgrd
>>76
いや、超トップ層はアジア人が一番多い
理由は人口が一番多いから
78.
ユーザー
H1z56
>>75
第二次世界大戦にまつわる証拠と治承・寿永の乱にまつわる証拠、どっちの方が多いかな?
79.
ユーザー
0xp5k
>>72
じゃあ中国が今から繁栄したところでそれは結果ではなく過程だし黒人も同じだよねw
負けそうで悔しいのか知らんが話の趣旨を潰すような屁理屈話すバカとこれ以上会話する気は無いから落ちるわ
80.
ユーザー
mvgrd
>>78
第二次大戦だろうね

理由は時代が新しいからではなく、物的証拠や文献が多いから
81.
ユーザー
uCzos
すげえなこれほんとに日本の掲示板で日本人が書き込んでるのか?
カオスすぎて情けなすぎ
韓国とか中国の掲示板じゃないよな?
82.
ユーザー
mvgrd
ある時代の物的証拠よりそれより後の時代の物的証拠の方が少ない
なんてのはよくある話だ

なので時代が古くなるにつれて信憑性が下がる理論は間違い
83.
ユーザー
F1VPT
知能が変わらないってやつは身体能力や形質の違いについてはどう考えるの?
体の作りが違うのに脳だけ一緒とか逆に不自然だろ
84.
ユーザー
H1z56
>>80
要因はそうだねw
でもそこには長い年月での証の紛失や人々の忘却というのが関わっているわけでw

理由が少ない理由として昔である事が関わってる場合があるわけw
つまり一般的に昔であると証拠が残りにくいと言えるんだよねw
85.
ユーザー
mvgrd
>>83
いや、知能が身体的特徴と関係があるなんてデータはない
86.
ユーザー
H1z56
>>82
それは単なる「例外」に過ぎないよw
「基本的にこうだよね」って意味の「一般論」の否定にはならないw
87.
ユーザー
mvgrd
>>84
いや、関係ない

例えばお前の存在なんてお前が死んで暫くしたら速攻で追えなくだろう
が、エジプト文明については数千年たった今でも追えてる

歴史の信憑性ってのは信頼できる文献の多さに依存する

つまり、その歴史の世界に与える影響力の大小に依存してる訳で時代には依存していない

お前は世界に何の影響もないので速攻でお前の存在は消失する
88.
ユーザー
rqzcg
例えば、2世紀ごろのイタリア半島と、6世紀ごろのイタリア半島だと、
西ローマ帝国の全盛期時代と帝国の滅亡後の時代だから6世紀の方が物的証拠少ないと思うけど
>>1の主張だとこれも例外になるわけ?
89.
ユーザー
H1z56
>>87
それはエジプトが規格外だからだねw
「例外」でしかないよw

じゃあそれの反例を出してあげるけどw
「聖徳太子に関する確実な史料は存在しない」のは何故かな?「神武天皇に関する確実な史料は存在しない」のは何故かな?
卑弥呼も同様

どちらも現在の天皇より上に位置する存在であるし、現代から数百年以内の天皇の事は事細かに記録されているのに、実在するかどうか疑われてるのは何故かな?

古すぎて証拠が存在しないからだよw
90.
ユーザー
H1z56
>>88
そうだねw
91.
ユーザー
mvgrd
>>89
いや、元々いないからだよ
92.
ユーザー
mvgrd
聖徳太子が架空の存在説が有力になって教科書から削除された事をこいつは知らんのだろうか
93.
ユーザー
rqzcg
神武天皇の存在があやふやなのは時代が古すぎるからじゃなくて、根拠となる古事記だが日本書紀だかが天皇の正統性を示すためのものであり事実ではなく神話を書いてるからじゃないでしょうか?
94.
ユーザー
H1z56
>>91
wwwwww何言ってんのお前w
95.
ユーザー
H1z56
>>92
ふーん、で、ほかの2例は?w
96.
ユーザー
H1z56
逃げちゃったか
97.
ユーザー
mvgrd
>>95
>>93
98.
ユーザー
H1z56
>>97
反論になってない上に卑弥呼の例には返答出来てなくて不完全だけど
99.
ユーザー
Ti8qM
お前らふざけるのは勝手だけど政府が掲げた成長3本柱を知ってるか?
100.
ユーザー
D6Rhu
歴史をどう切り取るか、どんな付加価値を強調するかの問題🙂
101.
ユーザー
zycne
アジア人は頭が良い←嘘
102.
ユーザー
vQPU9
>>100
世界史板スレ立てたから答えて
103.
ユーザー
vQPU9
>>102
talK何jに
104.
ユーザー
D6Rhu
>>102
行かない板なので
105.
ユーザー
rZ6WC
実験器具や手法の起源にまでに遡られたら何もできないよ
起源馬鹿にはわからないだろうが外に出して引用されるような論文は創れたものだよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。