このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
難民
567
2180.4
5672180.4既婚女性1581223.7
1581223.7ニュー速(嫌儲)36270.9
36270.9なんでもあり727224.9
727224.9ニュー速(嫌儲)22161.2
22161.2ニュー速(嫌儲)84127.2
84127.2ニュー速(嫌儲)134114.4
134114.4ニュー速(嫌儲)44113.9
44113.9独身男性27199.7
27199.7ニュー速(嫌儲)2994
2994もっと見る
むしろ貧しくて女子供の権利が疎かな国ほど出生率数が高い
出生数を高めたかったら
・女性のパート以外への就職禁止
・児童労働の合法化
これくらいしないとダメ
そんなやり方しないと日本は育休とりにくすぎる
言うて3人も4人も産まないでしょ
せいぜいペットの延長程度で必要性に迫られていない
富裕層が多少子供産んだところで少子化対策になんかならんのだわ
産んだとしてもせいぜい1～2人
これじゃあ人口は減る一方だよね
飯与えてトイレ仕込んで風呂で洗ってやればあとは育つと思うんだけど塾とか習い事とか発育検査とか本当にそれ必要なのかって民間サービスを一人当たりにかけてない？
私立とか塾とかスマホ代高校大学代1人ぐらいの生活費考えるだけでもかなりかかる
男・年増経済的無し容姿悪い→若く可愛い女に相手にされない→結婚しない
女・年増容姿並以下→年下平均上男に相手にされない→結婚しない
B「高年収は未婚率低いから格差を縮小せよ」
金を取るってのは成長も奪ってしまう
仮に全員が高年収になって結婚したところでせいぜい平均2人程度しか産まんでしょ
要は先進国において少子化なんか不可避なの
セッ◯スしか楽しみがないクソ田舎みたいな環境にすれば増えるよな
NISAで老後の資金充ててくださいねとか二重に老後の金徴収してるのと変わらないんだが
受給開始年齢が引き上げられてるのは平均寿命が伸びてんだから当然っしょ
年金はそもそも長生きリスクに備える保険なので
単純計算で半数は早死にして払い損になる前提なのよ
子供に関わっている事業者に金を払うためなんだな
もしも給付があっても相対的な地位は変わらないし
出費増やすことが求められるから子供は増えないんだな
貰ったら所得税1000%程度回収すること
これが大事
できないなら少子化と搾取が増えるだけなんだな
今は人数減ってるから保育や教育でもそのボーナスは受けられていると思うが
祖父母がまあまあ金持っているケースも多いが
メリットがほんと将来より今現在だからなあ
人数少ないことで1人の貰える金が増えるうえで競争で不利になりにくいことだから増える要素はない
弱男弱女を拘束してマスク被せてランダムな組み合わせで強制交尾させればよし
別の空間で進んでるんじゃね？
ただ、子供が今いる世帯は助けるけど、産む予定？予定は未定居ないのと同義子供居ない人は死ねって政策だから産もうって人が居ないだけで