このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
1000
9519.6
10009519.6既婚女性1588273.5
1588273.5ニュー速VIP101534.6
101534.6ニュー速(嫌儲)12650
12650ニュー速VIP956526.8
956526.8ニュー速(嫌儲)10518.9
10518.9ニュース速報21474.1
21474.1難民946164.4
946164.4ニュー速(嫌儲)101162.4
101162.4ニュー速(嫌儲)81139.8
81139.8もっと見る
流すと害があろうがなかろうが騒ぐ奴は騒ぐ
それを押し切って強行するのは実は危険ということの裏返しじゃねえのか
いやわざわざそんなことしなくても安全ならそのまま保管しとけよ
科学技術発展してから宇宙に棄てるとかでいいわけだし
水道の水を家に保管するヤツおらんでしょ
家から放射性物質は出ないからなあ
安全なら飲み水として使えばよくね
安全と飲める基準て一緒じゃなくね
飲める基準まで上げればいい
そこまでやらないから実は危険なんじゃないかという懸念が生じるんだよ
農業用水として使うでもよくね
ホリエモンが言ってた
感情論で語るなよパヨク共
じゃあもう一滴も水飲むなよ…
感情じゃなくてネガキャン
自分らも排出やってんのにわかってない訳ないじゃん、そのことに触れんから自国民は知らないかもね
感情論こそ最も大事よ
感情論の暴力で政治家は選挙の勝敗を決するし、人が死ぬこともある
勘違い乙
流した海で撮った魚も俺ら食うんだし
じゃあ絶対安全やないかーいｗ
いや海に流すなんて回りくどいことせずに上水にもってけば？
今ダムの水位も低いし
前出の農業用水でもいいと思う、今年雨降らんかったから
何故それをしない
海の方が楽だからじゃね？安いとか？
政府に聞けよ
中国がこういう措置してくることは想定内なんだから安いという試算はあまりにお粗末じゃね
中国の措置を想定出来ないほどアホだった、或いは措置による経済損失を鑑みても海に流したった理由がある
いずれの場合においても、そんな政府の言うこと信用できんだろう
とりあえず君は費用対効果次第では上水でも農業用水でも良いと考えていると分かったので安心しました
それ以外ないやん
自分はむしろ国内はどうでもいいと思ってるかな
俺らが感情論で嫌だと言うても、君らが理論で正しいと言うても世界は何も変わらん
国外との調整もなくやっちゃったから経済的な損失が出ていることが問題かなと
また事故起こした東電が得して何も悪いことしてない漁業に被害出ちゃったよ
別に海洋放出に関してはどうでもいいんだけど
漁師たちの根性腐ってると思うわ
我が国にそんな技術あると思うか？
さすがに自分とこももっと一杯流してんのに抗議してくるほど面の皮が厚いとは予想外やで
他国より薄めるっていう対策は取ってた
言われてから変えるのは中国が日本をコントロールできるって事になるから外交上無理だな、その損は経済損失とは比べられるものでない
川の水にも普通に入っている
誰も説明しない不思議
処理水は普通に飲めるが飲むやつはいない
なんならクレーム言ってるやつに全数買わせて好きにさせればいい
独裁やん
こんな大事なこと健康被害には問題ないレベルなんで！とかいって今までのことがあって今更信じるやついるか？
この国何考えとるかわからんわもう...
まだ全然余裕あるんだが
福島第一原発の処理水に含まれるトリチウム総量は860ベクトルなので、
一年に生成される量の1%くらいとなる
処理水を海水で薄めても問題にはならない。
>>45
https://i.imgur.com/OH7CYWh.jpg
https://i.imgur.com/UOX1GUb.jpg
https://i.imgur.com/Wv4xgEO.jpg
地球全体が自分の所有物であるかのような傍若無人な振る舞いに怒りすら超えた何かを感じる
やはりこいつらの本質は大戦を引き起こし覇権主義に邁進したあのころから変わってはいないのだ
じゃあお前1週間室内に置いといた水飲めよ
お前も中国人も食わんでいいぞ
その分安くなる
IAEAの了承あるがアホ
大丈夫大丈夫
邪魔だから出した、それだけだろうが