このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

サンダル通勤禁止って言われたんだが納得したいからそれっぽい理由教えてくれアーカイブ

1.
ユーザー
whw1G
ちな徒歩通勤片道10分
58
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
5XxYa
通勤時に転倒などのリスクがあるから
趣味なら良いけど仕事ならダメ
3.
ユーザー
ZfAdi
足臭いから
4.
ユーザー
ae0yD
うちはサンダルOK
実際やってる奴は見たことないけど
5.
ユーザー
FPB82
可愛い女の子のかかとがガサガサしてたら興奮するだろ?
6.
ユーザー
euxim
明日の天気占いを禁止するため
7.
ユーザー
iNRJI
安全靴履く仕事なのに怪我したらダサいだろ
8.
ユーザー
OXYis
スポーツサンダルならいいんだろうか?普通に機動性あるから禁止にする理由がない
9.
ユーザー
ZL3zT
納得できる理由はない
無視しろ
10.
ユーザー
fTmK5
ガラの悪い奴が出入りしてる会社と思われたら評判落ちるから
11.
ユーザー
5a8g9
大事な社員が転んで労災使うのが嫌
12.
ユーザー
5a8g9
機動性あるさんだるてなんだよwww
13.
ユーザー
hIc8O
短パンサンダルで通勤してる人居るけど楽そうで羨ましい
俺は怖くてできんけど
14.
ユーザー
WNAQV
TPO
15.
ユーザー
nVcax
お前大地震起きたらサンダルじゃ機動力0になるぞ
16.
ユーザー
xQX99
会社に聞けよ
17.
ユーザー
N1cjV
満員電車でサンダルのやつの足を踏んじゃって口論になったの思い出した
18.
ユーザー
NmPab
まともな会社ならドレスコードが規約で定められてるから

理由は規則を守らないなら辞めろ!

サンダルが駄目な理由は規則たから!
19.
ユーザー
ZDttw
節度のある身嗜みが必要な会社だこら
20.
ユーザー
SHBUy
水虫がうつる
21.
ユーザー
AT1Zx
そら足踏まれたら痛いからな
22.
ユーザー
AT1Zx
出勤時の服装にまで指示出せる権利はないはず
会社内に入る直前に靴に履き替えれば法的には問題無いんじゃね
23.
ユーザー
NTahC
あの会社にはサンダルで通勤する奴がいる、って噂になったらまあまあのイメージダウン
24.
ユーザー
nJ38R
>>22
会社が法律作ってると思ってんのかw
25.
ユーザー
AT1Zx
>>24
法律を超えたルールは会社ごときが作れないって意味なんだけど社会に出る前ではまだ難しかったかな
26.
ユーザー
nJ38R
>>25
俺が指摘してるのは2行目に対してなんだけど難しかったか?

> 会社内に入る直前に靴に履き替えれば法的には問題無いんじゃね
これ裏を返せば履き替えなければ法的に問題あると思ってるってことだろ?
なんか弁明できる?
27.
ユーザー
AT1Zx
あー建物内のルールはその所有者が強制しても法律上問題ないはずだよ
28.
ユーザー
nJ38R
>>27
それセルフ論破になってるけど大丈夫か?
会話はできる?
29.
ユーザー
AT1Zx
法的に強いて問題ないルールの違反をしたんなら制裁を受ける可能性が出る
その制裁ももちろん法に基づいて出していい範囲がある
なので法的や
30.
ユーザー
AT1Zx
会社が矯正できない範囲の服装に対してペナルティを言い渡してきたら
法律を盾に反論し防ぐことになる
なので法的や
31.
ユーザー
nJ38R
>>29
全くなのでではないよ
それは規定違反という
法的って言葉の意味調べてきなさい
32.
ユーザー
AT1Zx
じゃあ意味ググって来て貼れば?笑
33.
ユーザー
AT1Zx
法規に基づくさま。
ttps://kotobank.jp/word/%E6%B3%95%E7%9A%84-628280#:~:text=%E3%80%98%E5%BD%A2%E5%8B%95%E3%80%99%20%E6%B3%95%E5%BE%8B%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%A0%B4,%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%9A%84%E3%80%82
34.
ユーザー
nJ38R
>>32
敗北宣言サンクス
>>25の時点ではイキってたのにどんどん弱気になってくの面白かったぞw

んじゃおやすみー
35.
ユーザー
6yYyn
>>30
規約って知ってる?
36.
ユーザー
AT1Zx
規定違反やら規則違反じゃ意味ないのよ
その規則が法的に強いていいかどうかで破るのか守るのか
>>1の行動に変化が出せるんだらね
37.
ユーザー
AT1Zx
>>34
えよわ
38.
ユーザー
AT1Zx
>>35
お前が知ってんの?
法的に敷いていい範囲を超えてたら規約に載ってても破れるよ
じゃないと法の意味がないがな
ちょっとは真鍋
39.
ユーザー
AT1Zx
いうように、会社内でサンダルで歩いていたら規則違反に問われるだろう
これを法に基づいて退ける事は、恐らくできないだろう
40.
ユーザー
AT1Zx
ID:nJ38Rは「法的に」を法律違反かどうかだと思ってたから疑問を呈したんだな
実際は、法に基づいて。という使い方で問題無いので、こちらが合っていた訳だ
理解できてよかった
41.
ユーザー
6yYyn
>>38
働く上で規約に目を通し 署名なり捺印するわけだが
興奮し過ぎw
42.
ユーザー
AT1Zx
この時期に言われたって事は実際やったら上司に注意されたって背景だと思うから
署名捺印はしてないと思うし
もうかいうと署名捺印してようが、法的に強いる事が出来ない契約は破ってもペナルティを科せられない事になってるよ
わかりやすくいうと労基違反の契約とかがそれだ
43.
ユーザー
ibimY
うちの会社でもサンダル禁止だけど理由は労災の危険があるから
まぁ、脱げやすいからね
44.
ユーザー
AT1Zx
なるほど、通勤も労災の範囲だからな
そういうのならルールに盛り込めるだろうね法的に問題なく
45.
ユーザー
6yYyn
法的馬鹿
46.
ユーザー
AT1Zx
ID変えてまで反論できなくて癇癪起したか
47.
ユーザー
6yYyn
強迫観念か?こいつ
48.
ユーザー
AT1Zx
もう勝負ついてんのになにをそんなに執着するのか
49.
ユーザー
6yYyn
>>46

> ID変えてまで反論できなくて癇癪起したか
この時点でお前の圧敗なわけで
50.
ユーザー
AT1Zx
どの時点だよ笑
51.
ユーザー
zOfA4
単純に風紀の問題だろ

これわからんってやばいで
52.
ユーザー
TFia9
昔、下駄に和服の強者ならいたが

基本的に決めの問題に理由なんてないぞ
ダメなもんはダメで終わる、理由なんて求めてない

スーツ着用の会社なら革靴だけな みたいなもん
53.
ユーザー
G6X0K
サンダルだけじゃないけど靴って大事だよ
ちゃんと固定できる履き物じゃないと膝や腰痛めるみたい
足が浮いた時に靴がかかとから離れる履き物とか本当だめ
54.
ユーザー
egMZN
就業規則に服装規定あるんじゃね 雇用契約書に判押した時点で就業規則守らなかったら始末書書かせることができる 始末書が一定数貯まったら懲戒解雇もできる
55.
ユーザー
qO6Pm
甘いお方だ…
56.
ユーザー
iPVZ9
理由なんて無いぞ
なんか気に入らないだけだ
57.
ユーザー
FA2dp
みっともないからだろ
58.
ユーザー
8eTCC
女のサンダル通勤は許される不思議
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。