このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【急募】地球の冷まし方アーカイブ

1.
ユーザー
dYNz9
災害級の暑さ
164
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
6BHKZ
冷房の温度を10度にする()
3.
ユーザー
a5ugR
海王星軌道まで移動
4.
ユーザー
T2Exp
地球にオービタルリングを付けて日光を4%ぐらい遮ろう
その日光で発電して起動エレベーターから地上に送ればエネルギー問題と温暖化両方解決
5.
ユーザー
DpV46
>>4
せっかく遮った光を電気エネルギーに変えて地上に送ったらダメじゃん
6.
ユーザー
byHsf
全球凍結まだー?
7.
ユーザー
T2Exp
>>5
ただ遮るだけじゃもったいないだろ
エネルギーに変えれば石油燃料も必要なくなる
ダイソン球よりはメンテも楽だし
8.
ユーザー
DpV46
>>7
電気でどうやって飛行機飛ばすの?
9.
ユーザー
EOYAG
大気を無くそう
10.
ユーザー
T2Exp
>>8
プロペラの電気飛行機はもうじゃん
まだ航続距離短いけど
11.
ユーザー
Ts6iE
ソーラーパネルの日傘作ったらあかんかな
12.
ユーザー
DpV46
>>10
重いバッテリー積んで飛ばすの?
それでヨーロッパまで無着陸で飛べる?
13.
ユーザー
T2Exp
>>12
もう飛んでるのあるよたしか
14.
ユーザー
T2Exp
そもそもなんで電気に変えて地球に送ったらダメなんだ?
15.
ユーザー
AVKGg
地球が飴玉サイズに見えるくらい巨大化して地球ふーふーしてあげよっか?
16.
ユーザー
DpV46
>>13
電気でヨーロッパまで無着陸で?
17.
ユーザー
lgBnY
太陽に向けてジェットエンジンを噴射し続けて周回軌道を広げる
18.
ユーザー
T2Exp
>>16
まだアメリカ国内レベルだったと思うけど少しは自分で調べろ
19.
ユーザー
DpV46
>>18
結局無理ってことじゃん
20.
ユーザー
vN1v4
冷ます前提なら移動もやめろよ
生きるために必須でもないのに娯楽のためにエネルギーを使いまくるって温暖化や無駄の原因じゃないか

世界中の人が
極力住んでいる地域から出ないで生涯すごすべき
21.
ユーザー
T2Exp
>>19
今ボーイングもエアバスも開発してるから時間の問題だろ
22.
ユーザー
vN1v4
旅行って子供への格差煽ってるよ

同じ関西在住同士で年10回ネズミの国に行くやつと
一生に1回行くか行かないかのやつ
ホント差が出てる

そしてその金あるやつは子供2人打ち止め
子供に金かかるかし遊園地で3人も4人も面倒見れないから
23.
ユーザー
DpV46
>>21
開発中だから実現できると思い込む発想が中学生なみでワロタ
24.
ユーザー
T2Exp
>>23
うん自分で調べることもできないし意味のない質問しかできないお前は小学生以下だけどな
25.
ユーザー
O3LbC
地球が暑くなる主な原因は太陽のせいらしい
26.
ユーザー
Vz4Ls
宇宙で発電して地球に送るくらいの技術あったら電気飛行機なんて朝飯前だろ
27.
ユーザー
DpV46
ヨーロッパまで飛ぶのに必要な電力とそれに必要なバッテリーの重量を考えれば子供でもわかるのに
アメリカ国内で飛んだから時間の問題とは無邪気だな
しかもジェット機がプロペラ機に変われば所要時間は倍以上かかるのに
28.
ユーザー
DpV46
>>24
だからさ
石油が要らなくなるとおまえが言い出したんだよ
だから長距離のジェット機が飛べなくなる事実を指摘したら答えにならない事例をウダウダ言った挙げ句に「自分で調べろ」
ってアホなのかこいつ

石油が不要になると言ったおまえに立証義務があるんだよ
29.
ユーザー
vN1v4
欧州人にしてもバカンスってやめて
地元から出ないのがエコ、SDGs
30.
ユーザー
BGfAI
本題ほったらしの馬鹿ばかり
31.
ユーザー
vN1v4
>>30
結局エネルギー使うのが原因だから
飛行機辞めて小さく生きればいいんだな
32.
ユーザー
T2Exp
>>27
いやいや全個体電池ができたら航続距離も2倍になるし現時点で無理だってだけの話されても
技術革新をなんで無視してんだかさっぱりわからん
33.
ユーザー
ploPL
あのエコキュートの室外機の排気ってどうゆう仕組みなんだろな
室外機の前に立つとけっこうヒンヤリした風が出てる
不思議
34.
ユーザー
DpV46
>>32
事実に対して仮定を持ち出す(笑)
35.
ユーザー
T2Exp
>>28
なんで今時点の技術で無理だって言ってんだコイツ
それ言うならそもそものオービタルリングが無理だっての
最小スパンでも20年30年後の話してんだぞ?
36.
ユーザー
T2Exp
>>34
そもそもが仮定の話なのに何言ってんだこのバカ
37.
ユーザー
DpV46
>>35
アホだな
将来の全固体電池で予想される重量電力密度って既存電池の1.5倍もないんだぞ
そんなものを航空機に積んで経済的に実用化できると思ってるのか?
速度の問題はどうする?所要時間が倍以上かかっても問題ないのか?
だからおまえはアホなんだよ
38.
ユーザー
DpV46
こういうアホは遠回しに問題点を指摘してもわからない
本当に質問されてると発想してしまう
だから「自分で調べろ」なんて言ってしまう
本当に無能だね
39.
ユーザー
HipOS
海水を撒く
40.
ユーザー
Om3C3
ついでに発電すればいいというだけの話なのになんで化石燃料使えないとなるんだ?
そもそも発電効率が低いから太陽エネルギーの大部分は遮蔽されて目的は達するわけだけど
41.
ユーザー
T2Exp
>>37
リチウムイオン電池の2〜3倍って記事が出てくるけどなあ
それにトヨタが2027年に実用化目指してるからそれほど先の技術ってわけでもない
電池の問題が解決できたら速度も解決できるだろ
42.
ユーザー
T2Exp
>>40
ほんとだよななんでこんなに絡まれてるのかわからん
バカの考えることはわからん
43.
ユーザー
DpV46
>>40
>>7が「石油燃料は必要なくなる」と言い出したからね
それに地球温暖化を阻止できるほどの日除けを宇宙空間に作るリソースがどれほどかかるかを考えても無邪気な子供の空想の域を出ない
44.
ユーザー
DpV46
>>41
なんで速度が解決できるんだ?
プロペラ機の速度が上がらない理由は知ってるか?
45.
ユーザー
X7qop
>>1
冷めるまでフウフウしようね
46.
ユーザー
Om3C3
>>43
まあお前の言いたいこともわかるよ
ただ人類存続するためには気候の制御くらいはいつかやらんとな
何百年後になるか知らんけど
47.
ユーザー
DpV46
>>42
具体性ゼロの空想を語ってる奴がバカ
48.
ユーザー
T2Exp
>>47
オービタルリングってのは70年代からあるSF好きの間では定番の構想だぞ
まず起動エレベーターを作らなきゃならないし起動エレベーター作るにはカーボンナノチューブの生産効率上げなきゃならないけど
地球と静止衛星起動の反対側にカウンターウェイトを置いてそっから下ろしてくってのが考えられてるが実際まだ空想の域を出ない

はなから空想の話してんのにwwwwwwwww
49.
ユーザー
2X8Gc
太陽光発電は結局エコらしいな
パネル作る時や発電時に二酸化炭素発生するけど、発生させた二酸化炭素分をペイするのに1年~5年でいけるらしい
パネルは30~40年以上持つし部品の95パーセントはリサイクル可能なんだとさ
国が金かけて導入を急ぐ理由がわかったわ
50.
ユーザー
DpV46
>>48
構想と空想は違う
おまえのは中身がないから空想

そもそも軌道エレベーターで「電力を地上に送る」なんて言ってる時点で無知
フワッとした雰囲気だけで語ってる
51.
ユーザー
T2Exp
>>50
電力を地上に送るのがなんで無知なの?
52.
ユーザー
DpV46
>>51
電力を軌道エレベーターで送ると言ってるのが無知
日本語能力低くて大変だな
53.
ユーザー
T2Exp
>>52
なんで?無知なの?
54.
ユーザー
T2Exp
起動エレベーターで送るというよりオービタルリングと地上の結節点が起動エレベーターだからそこに電線通すって話なんだけど
55.
ユーザー
DpV46
>>54
ペラペラのフィルムみたいな軌道エレベーター本体の横に電線を通す?
だからおまえは無知なんだよ馬鹿だなぁ(笑)
56.
ユーザー
T2Exp
>>55
軌道エレベーターがペラペラのフィルム?初めて聴いたなそれ
少なくとも人と物を衛星軌道に持ち上げる大きさはないと意味ないと思うんだが
57.
ユーザー
JQ3cu
エアコンの熱を宇宙に逃す
58.
ユーザー
DpV46
>>56
なんだ知らないのに軌道エレベーターを語ってたのか
おまえホント無知だな

それとようやく「起動」を修正してきたな
バカでもやればできるじゃん
59.
ユーザー
T2Exp
いやほんとなんなのコイツ笑える
60.
ユーザー
T2Exp
>>58
フィルム状の軌道エレベーターって何を見たの?
一般的には筒状のものだと思うんだけど
細けえ誤字なんか気にするなよ余裕ないなあ
61.
ユーザー
oYOdk
隕石おすすめ。一旦人類は滅びるけど、氷河期が来て冷やせる。
62.
ユーザー
DpV46
こいつほんとフワッとした自分の中のイメージや感覚だけで語ってるよな
ペラペラのフィルムと聞いただけで自分の中のイメージでサイズを想像して「人と物を衛星軌道に持ち上げる大きさないと意味ない」とかレスしちゃう(笑)
誰もサイズの話には言及してないのに個人的なフワッとした感覚で勝手に決め付ける
頭悪い人ってたいていこうなる
63.
ユーザー
T2Exp
>>62
ええ?電線を通せないぐらいのペラペラのフィルムなんだろ?
64.
ユーザー
DpV46
>>60
なんで筒状と想像したの?
現在ビルで使われてるふつうのエレベーターが筒状だから「軌道エレベーター」も語感で筒状と思っちゃった?(笑)
65.
ユーザー
T2Exp
>>64
昔っから想像図を見ると筒状のものだけど
フィルム状のものがどっから出てきたの?
66.
ユーザー
lOoLH
オゾン層に変わる何かを人工的に作れないの?
67.
ユーザー
DpV46
>>65
それってキミの脳内の「想像図」てしょ(笑)
68.
ユーザー
T2Exp
>>67
Wikipediaに載ってるNASAの想像図も筒状に見えるけど?

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Nasa_space_elev.jpg#mw-jump-to-license
69.
ユーザー
y3vKf
もう地下都市作っちゃえばよくない
70.
ユーザー
cr2gM
>>68
そのWikiの文中に
「厚さ1.38mm 幅は最大の部分でも4.8cmという非常に薄いリボンのようなものになる」
と書いてある箇所は目に入らないとは・・・
71.
ユーザー
tWoPO
そんな事しなくてもこの掲示板は冷え冷えだろ
72.
ユーザー
DpV46
>>70
そいつはSFの挿絵みたいなのしか見ずに決め付けてるバカだから
軌道エレベーターは日本のゼネコンでも検討はしててカーボンナノチューブを用いた「エレベーター本体」がどんなものになるかは多かれ少なかれ言及されてるのにね
自分の中のフワッとしたイメージで語ってるだけの奴だから何を言ってもムダだよ
73.
ユーザー
T2Exp
>>70
それ大林組がそう考えてるってだけじゃん
74.
ユーザー
7qhlb
桜島の火山灰を成層圏にばらまけ
75.
ユーザー
cr2gM
宇宙エレベーターの目的を理解してれば
筒状の躯体が無意味ってことぐらい気付いても良さそうなものだが
76.
ユーザー
T2Exp
>>75
ケーブル上をカーゴで行き来するんだろ
でも普通に考えてそんなケーブルを露出させとかないと思うんだよな
少なくとも大気圏中は
77.
ユーザー
cr2gM
>>76
メチャ長いから重量命だろ
わざわざカバー付けて重量増加させるなど愚の骨頂
78.
ユーザー
w05WD
ディープインパクトを観よう
79.
ユーザー
DpV46
>>76
出ました!「思う」(笑)
そうだねエレベーターなんだからケーブルが露出してたらなんとなく不安だよね
その気持ちわかるよ(笑)
80.
ユーザー
b3c0B
コロナ後の1年ぐらいで温暖化が多少改善したと見たような
温暖化はもうどうやっても改善されないものかと思ってたけど、可能なことが証明されてしまった
81.
ユーザー
T2Exp
>>77
風でねじれたり雨で濡れてコケやらカビやら生えてきちゃうだろ
カバーにもカウンターウェイト付けて重量的には釣り合い取るんだと思ってたわ
82.
ユーザー
cr2gM
>>81
常にテンションがかかってるから風でよじれることは考えにくい
カビやコケは意味不明
83.
ユーザー
I0SSi
なんかスレの中身が思ってたのと違って草
84.
ユーザー
T2Exp
>>82
軌道エレベーター作るのって赤道上だから熱帯地域だろ
高温多湿だし雨風激しいとなるとカーボンナノチューブも劣化しそうってだけだ
85.
ユーザー
TuaGF
中国に本気で砂漠化止めさせて、ロシアと共にゴミ処理と木炭廃止について詰めさせる
86.
ユーザー
084uT
落ち着けお前ら「地球の冷まし方」だぞ!
軌道エレベーターとか何の話してるんだ!
87.
ユーザー
mZtGh
ID:DpV46が気持ち悪いスレだった
88.
ユーザー
QcfUy
マジレスすると冷えピタ
89.
ユーザー
jgz2X
屁を控える
90.
ユーザー
DpV46
>>87
スレが過疎ってから単発IDで現れて何故かピンポイントで言う
分かりやすいなぁ
91.
ユーザー
CdV7G
俺もID:DpV46が気持ち悪いと思う
別人ですよ
相手可哀想なので支援
92.
ユーザー
B28RN
人間を滅ぼす
93.
ユーザー
C20Hh
阿蘇山大噴火
94.
ユーザー
a8Dk9
ラグランジュポイントにソーラーパネル浮かせてエアコンの電源にする
95.
ユーザー
eJiIG
フルダイブ型VRを開発して全娯楽がそれで完結出来る社会になれば、消費資源を最小限に抑えられる
介護施設に導入して老い先短い老人の余生をVR空間で満喫して貰えば介護問題も解決
96.
ユーザー
mkTxX
全世界全エアコンを窓全開で冷房にしたら
何度冷えるんだろう?
97.
ユーザー
MDF43
>>96
そのぶん室外機が加熱してるからプラマイゼロか
モーターなどで若干発熱してるかもしれないから何も動かさないより加温になるかもしれない
98.
ユーザー
HFslI
アスファルト全撤去
99.
ユーザー
a8Dk9
宇宙に届く長さのヒートパイプ作れば一瞬で氷河期
100.
ユーザー
zJYcf
グレタさんを火山に投げ込む
101.
ユーザー
UOzAC
ほんと真夏つらいよね
室内入っても全身が火照るのよ
102.
ユーザー
XbfPw
暑すぎてそろそろやばい生き物産まれるんじゃね
103.
ユーザー
dWSiZ
ヒートポンプでお湯沸かしたら排気冷たいよまじで
104.
ユーザー
U0Ubr
>>101
消えろ
105.
ユーザー
SLRC0
中国に核ミサイル掃射
106.
ユーザー
vCyM8
>>6
20億年後くらいらしい
107.
ユーザー
vCyM8
>>102
いやいや
この程度で暑いって地球環境舐めてる?

「本物」の温暖期っていうのは極の氷が全部溶けた時代の事を言うんだよ
恐竜の時代がまさしくそれだった
極に氷が無いくらいポカポカしてたから動植物は大繁殖していたけどね
108.
ユーザー
CrkxH
皆で打ち水か?ダメだな🐦
109.
ユーザー
AAC3u
何言ってんだクールジャパンだぞ
110.
ユーザー
vCyM8
>>108
9月10月くらいに地球さんが打ち水してくれるって
まあやりすぎちゃうかもしれんが許して😋
111.
ユーザー
uriuH
太陽爆破
112.
ユーザー
ImQeA
いや冷房つけろよバカじゃないの?
113.
ユーザー
q7Xat
核の冬はどう?
114.
ユーザー
w05WD
アイスバケツチャレンジ
115.
ユーザー
rsMy2
ていうかさ、
そもそもとして人類活動が今ほど活発ではない時代にも温暖化と寒冷化のサイクルは起きてるんだ

それを言うと、今の温暖化ほど活発では無かった、って言うけども、
サイクルとしては大きな周期の中で活発傾向な時期であるというのも有意に見て取れるみたいなんだよね

要は波の中で変化が大きい部分な時期であると。


それでいて、今の人類活動が温暖化の原因であるとしてしまうと、思わぬ足の掬われ方をしそう

まあ温暖化ビジネスと割り切れば何も問題ないのだから、前向きに乗っかる事が商売の勝機
116.
ユーザー
fX9SG
ダイソンの大気圏エアコン
117.
ユーザー
fX9SG
冷房をマックスにして、
東京都の建物の窓を全て全開
118.
ユーザー
fX9SG
太陽の周りをドライアイスで囲う
119.
ユーザー
fX9SG
拘置所にいる死刑囚、凶悪犯を開放する
120.
ユーザー
fX9SG
大量の気球を飛ばして、ドライアイスを爆発させる
121.
ユーザー
fX9SG
結論、太平洋が悪い
122.
ユーザー
fX9SG
都道府県全てに、ミストシャワー30億個配置
123.
ユーザー
LHhJh
太陽光を宇宙空間に逃がしてやればどんどん冷めていくんじゃないか
地表でやってもほぼ大気に捕まるだろうからなるべく高いところで
124.
ユーザー
UmHqs
>>123
核の冬がそれ
125.
ユーザー
LHhJh
都市の日光が当たる部分全部を真っ白な塗料で塗るのどうだろう眩しくなりそうだけど
126.
ユーザー
30J9w
白も光反射するけど鏡の方がもっと反射するぜ
127.
ユーザー
LHhJh
銀は高そう
あと赤外線反射してくれればいいからそれに一番相応しい塗料があればいいなって
128.
ユーザー
pfOXp
人工的に雲作って地球覆うくらいそろそろできてもおかしくないだろ
129.
ユーザー
LHhJh
下から上に空気吹き上げれば勝手に雲できるしあったかい空気上に飛ばして熱を宇宙に逃がしやすくするからそれもいいのかもしれない
地球の気候がどうなるかは知らん
130.
ユーザー
KzAZG
クーラーの室外機を衛星軌道にまで乗せればなんとかなる
131.
ユーザー
RP1OM
太陽破壊すれば解決だろ
132.
ユーザー
jaHG1
年々気温上がっていくけど20年後とかどうなるんだろうな
133.
ユーザー
6rOMk
10年後に寒冷化するはずだけどな
地球の平均気温1℃の変化で異常気象だの慌てふためいてるくらいだからな
だからといって化石燃料ガンガン使ってるからどんな災害が発生するかは不明

これが化石燃料使うのを控えようって言ってる本当の理由
134.
ユーザー
6rOMk
エルニーニョ現象の仕組みすら人類は解明できてねえからな
エルニーニョ現象が起これば日本は冷夏になりやすいとか言われてたけど
100年にも満たない経験則で語ってるからな
地球の歴史的に万年単位で見たらむしろ間違ってる可能性すらある
135.
ユーザー
Zob0J
>>132
日本人もニガーになる
136.
ユーザー
ViGNt
まあ二十年経てば電気自動車が主流になるから二酸化炭素はかなり減るだろう
なんやかんやでトータルではガソリン車よりもずっとエコだからな
太陽光パネルも同じく
サウジアラビアざまあw働けしw
137.
ユーザー
i3UEV

25年後
太陽活動の大幅低下の影響により1~2度寒冷化←食糧危機(微弱)

500年後
地磁気逆転により平均気温が3度低下←食糧危機(弱)

1000年後
太陽活動が特に活発し現代文明最後の繁栄を謳歌する

2000-7000年後
北半球高緯度の日射が極小値になり平均気温7度低下
9万年続く氷期となり海面は120m低下←食糧危機(中)
138.
ユーザー
vavAF
地下道整備
139.
ユーザー
Zy618
>>136
電気作ったり電気自動車作るにも二酸化炭素出るんだが
140.
ユーザー
gfu1a
おっきめの火山が噴火したときのCO2排出量は日本の1年間の排出量に匹敵します
141.
ユーザー
xH8xJ
植栽
142.
ユーザー
0lHRo
>>139
それは知ってる
トータルで二酸化炭素削減分のほうがデカイってこと

二酸化炭素削減効果でいうと、
太陽光発電>>>>>火力発電
電気自動車>>>>>ガソリン車

大体2~3年で生産時の二酸化炭素はペイできる
ちな、太陽光パネルは30~40年持つ

まあ、わけのわからん評論家とかユーチューバーとかは「太陽光発電や電気自動車は意味ない」とか言うてるけど、世界各国が電気自動車や太陽光発電に力注いでる理由がコレ
143.
ユーザー
ionac
いや太陽光発電は意味ないぞ
発電した電気を保存できない上に天候に左右される
そんなもんをメインで使えなければ
当てにして発電量を減らすこともできない
電気自動車もバッテリーの寿命からパンピーにはコスパが悪すぎてシェアが伸びない

真にエコロジーなのは原子力だが廃棄物どうすんの?
144.
ユーザー
vgwWA
グレタさん応援すれば良いとか?
145.
ユーザー
xr7kG
>>4
でかいレーザー砲ついてそう
146.
ユーザー
gpgAu
昔考えたのが国土の何割かが日陰になるように地球の外にソーラーパネル敷いて
遮光カーテン+充電の役割をすれば良くね?と思っていた
147.
ユーザー
37QjE
核の冬定期
148.
ユーザー
fM28v
神罰・仏罰なので人類が絶滅しないと無理です\(^o^)/
149.
ユーザー
cgx6J
>>148
前回(12万年前)はホモ・サピエンス出現前なんだけど誰がなんの罰をうけたんだろうか
150.
ユーザー
0lHRo
>>143
金で考えたらそりゃあ太陽光は赤字でるわ
蓄電池も高いし
そんなヤツは蓄電池代わりに中古のリーフ買っとけば良いんだかな

原子力は知らん
原発をデカいロケットに乗せて宇宙に捨てるしか無いな
151.
ユーザー
2lXAG
地球用の日傘を作る
152.
ユーザー
NY6dB
あと、世界各国で太陽光発電が進んでる
これも間違いだ
逆に積極的に導入した国はリプレースと廃棄される寿命を迎えたパネルの処理に頭を悩ませている
原料がガラスだからリサイクルするほどの価値が無い
つまり太陽光発電は完全に無駄
電気自動車もバッテリーの技術革新が無ければハイブリッド止まりなのが目に見えてるから水素派と争ってる
153.
ユーザー
gD07l
熱さまシート
154.
ユーザー
0lHRo
>>152
ところがチャットGTPとかのAIに聞いたら「太陽光発電も電気自動車もちゃんとエコですよ」と回答するんだよな

まあ何を信じるかだが、俺は結局AIの言うてることが一番腑に落ちたからAIを信じるわ
155.
ユーザー
NY6dB
>>154
エコかどうかじゃなくねーか
導入が進まないことが問題かつメリットがないって話
AI云々難しい事言う前に現実の数値で判断しろや
156.
ユーザー
6rOMk
>>149
じゃあホモエレクトストじゃね
157.
ユーザー
ZV8qt
地軸を90°傾ける
158.
ユーザー
ZV8qt
あれ、俺がFA言っちゃった?
159.
ユーザー
rPNVG
まず人類全員エアコン使うのをやめて…って時点で無理だな
人間が中世水準の生活で留まってれば
間違いなくそこまで暑くはなかった
160.
ユーザー
6rOMk
というか地球の平均気温が100年前からたった1℃変化しただけで異常気象だの騒ぎすぎなんだよな
せめて100年で海水面が100mくらい上下するレベルの環境変化が起きてから騒げ

海水面も大して変化してないレベルの地球環境なんて異常でもなんでもないんだわ
この程度で慌てふためくくらいなら化石燃料なんか使わない方がいいかもな
161.
ユーザー
HqfUN
>>154
思考放棄してるだけだな
普通に割に合わん
ただそれでも皆が賛同してるのはビジネスとしてだからな

経済活動が温暖化の要因ってのはただのバイアスで、本当の所は未だに解明できてないんだよ
一番それっぽい所をがんばってるだけだから、割り切り大事だから
162.
ユーザー
HqfUN
>>159
科学を信じなさい
温暖化は定期的なものであって、今ほど人間や人類が居なかった時でも起きてるんだから
中世レベルどころか、だぞ
163.
ユーザー
3q3Q5
めちゃくちゃデカイ冷房をあちこちに作って稼働すれば気温下がりそう
164.
ユーザー
yo0zg
14世紀から19世紀までミニ氷河期だったから
現在はそこから通常の気候への回復期なんだよね
地球温暖化を全て人類の活動のせいにしてる風潮は実は誤ってる
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。