このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
691
7326.3
6917326.3ニュー速(嫌儲)10465.5
10465.5ニュー速(嫌儲)15211.2
15211.2ニュー速(嫌儲)20199
20199ニュー速(嫌儲)10174.1
10174.1ニュー速(嫌儲)23139.8
23139.8難民191114
191114ニュー速(嫌儲)10112.3
10112.3ニュース速報1896.9
1896.9ニュー速(嫌儲)1996.4
1996.4もっと見る
これってどう反論すればいいの？
頭悪そう
それは無理
ってことにすればいい
全く公益性が無ければ無理だけど
揶揄ならAが犯罪者かどうかなんてのはどうでも良い訳で
Ａが実際に犯罪者かどうかの議論をしたいなら最初の揶揄云々は要らないし
どの部分にどう反論したいんだ？
「犯罪者と罵倒しただけで事実上の犯罪者と思ってない」と
相手が言うなら納得すればいいじゃん
根拠を添えて間違いを指摘するのが反論だ
アホ同士のレスバじゃん
その繋がりがないことを証明するすべを教えて
Aを犯罪者と言ったのは単なる揶揄だから
そもそも事実を指摘したものではないってことだろ
それなら相手がAが犯罪者であると証明する必要性は本当にないじゃん
論じる能力がないからこうやって根拠も出せず罵倒するだけの
知恵遅れが論理とか笑わせるわ
>>10
思ってる思ってないじゃなくて発言の責任について問ってるんだよな
意図とか関係無いからバカ
この場合反論が必要になるシーンって
Aが犯罪者と揶揄されてAがキレました。
Aは俺が犯罪者である証拠を出せと言っています。
しかしその揶揄をした人物(B)は謝罪も訂正もせずにまだ揶揄してきます。
Aが Bに揶揄を止めるように言っても一向に辞めません。
まぁこの場合なら名誉毀損とかの話になってくるだろうけどこういう話では無いだろ？
「発言は揶揄である」で「Aは犯罪者だ」という発言に対する立証責任の排除として十分とする主張をしてるから
それについての克明な説明を求めてるんだけど
発言の責任を問うなら弁護士にでも相談しろ
事実に即さない罵倒でも名誉棄損にはなるよ
相手には社会的責任が生じてる
だからその繋がりが説明されてねえんだよ
それの必要性や説明されてないことを証明する方法を求めてんだよバカ
論理学の問題ではない
レトリックとしてよくあるだろ
それにたいして「俺がうんこだと証明してみ？」と言ってるバカが>1
相手は「単なる揶揄であって事実の指摘じゃない」と言ってるんだから立証責任なんかないよ
論理学なんて知らんけどこんなんでええやろ
ならなんで立証責任が無いことに繋がるの？
俺の中の揶揄のイメージが友達同士の冗談のイメージだけどネットとかでの芸能人とかへのツイートの話か？
けどコレに関しては揶揄された芸能人とかがどのぐらい追求したいかにもよるし結局証拠の提示を強制するなら裁判沙汰にするしかない
レトリックや比喩はレトリックや比喩として解釈できなきゃ会話が成立しなくなるじゃん
あっ>1はそういう馬鹿だな
一匹馬鹿がいたらしい
マジレスで「Aは犯罪者である」と言ったら相手に立証責任はあるが
単なるレトリックなんだからお前は常識の範囲内でレトリックはレトリックと
解釈できないと会話にならないよ
だからなんで立証責任が無いことになるの？
こんなんもののたとえですがな、で終わり
そもそも相手はAが犯罪者だと主張してない
何かの教科書に載ってるの？
ほら見ろ
論じる能力がないから頭使わないで済む罵倒に逃げる
頭弱すぎだろお前
いや主張してるけどｗ
え？なに？ｗ
アレ論じたつもりだったの？ｗ
例えで？！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
正しくは
「主張したが後に訂正した（つもり）」だよねｗ
だからその訂正が発言に対する責任を回避するに妥当なのかというのが今話してる問題なんだけど😂
「単なる揶揄であっても他者を犯罪者呼ばわりすることは許されない」という話なら倫理の問題
あー1番詳しそうなやつが来た
つまりどういうこと
論理的瑕疵が無いって本当にそうか？揶揄だとしたら何故結論が成り立つかというのかも論じられるべきだと思うんだが
A、A→B
よってB
みたいなプロセスでしょ
>>1はただの言葉の解釈の問題だし文脈不明だから論理学の範疇じゃない
主張としてのていを為してないから、主張ですらないわ
三段論法の形にならない主張は主張じゃないよ
よって
「Aが犯罪者である可能性を示す必要が無い」
だと論理学的につながらないよな
例えば
「Aが犯罪者という内容は揶揄である」
「揶揄をした者はその内容の可能性を示す必要がある」
よって
「Aが犯罪者と揶揄した者はAが犯罪者である可能性を示す必要がある」
なら論理学になる