このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【疑問】日本は核を持つべき?アーカイブ

1.
ユーザー
c9vQ5
持つとしたらどこに置くんだ?住民から不満出そうだが
121
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
auvTG
持ってないとおもってる?
30日で準備出来るんだぜ、持ってるみたいなモンだ
3.
ユーザー
iyVQM
>>2
それ工場に核落とされたら作れないじゃん
4.
ユーザー
auRT6
日本は核持つべき
北海道あたりに保管しとけ
5.
ユーザー
2njHf
既に持ってると思うよ、核の持ち込みも長い事隠してたからな?
6.
ユーザー
in2bm
日本に核はすでにある
原子力発電所があるだろうが
7.
ユーザー
m5Mle
日本は核持ってないよ
8.
ユーザー
m5Mle
非核三原則って知らない?
9.
ユーザー
in2bm
非核三原則
助けない
教えない
関わらない
10.
ユーザー
W8vkc
純度がないから無理だぞ
そうで無くても撃ち落とされるだろ
11.
ユーザー
WR1X1
軍事秘を流す奴多いな。
12.
ユーザー
ghu26
>>9
なんだ知らないのか ここまで馬鹿だと生きるの大変だろう
13.
ユーザー
OpTef
日本に核爆弾作る技術は無いよ
14.
ユーザー
NDjwj
持つ持たないの前に侵略時の反撃行動のガイドラインを策定する方が先、持っても使えないなら意味ない
15.
ユーザー
1hNWD
>>14
核を持つべき
中国やロシアに舐められなくなるからだ

あいつら舐めて領海侵犯しまくってるだろ
16.
ユーザー
XRnx8
その核の権限を逆賊が握る可能性も高そうだし
悩ましい
17.
ユーザー
NDjwj
>>15
打てないのに持っても維持コストの無駄
どうせ打てないとバレてるミサイルなんて持つ意味ない
それより領海侵犯してる船を攻撃できる法律作ることから始めるべき
今核兵器持っていいとなっても自民党に税金無駄遣いされる利権作られて終わり
18.
ユーザー
qMYLy
>>17
攻撃=戦争なんだが?
19.
ユーザー
qMYLy
戦争したくないから核持つべきなんだよ

これだから馬鹿は...
20.
ユーザー
NDjwj
侵略者を攻撃する事出来ないのに核兵器持って何になるんだよ?抑止力?抑止力が欲しいだけなら核兵器より軍事同盟や協定結ぶ方が遥かに低コストで効果的
21.
ユーザー
t0HXk
>>8
非核三原則って放送法みたいな
ただのスローガンだよ。
22.
ユーザー
NDjwj
核兵器持ったら攻められないと思ってるお花畑くんが沢山いて草w仮に持っても攻められたらどうするか、どうなるか、まで考えられないんだろーなバカだから
23.
ユーザー
NDjwj
九条バカと同じ棚だと気づけ
24.
ユーザー
XRnx8
いずれにしても敵国に対してしっかり備えたいところ
25.
ユーザー
i65Yn
>>20
戦争したい馬鹿
お前1人でやれよ
26.
ユーザー
i65Yn
核を持つ事で抑止力になるんだよ
27.
ユーザー
WjWha
僕は尻に核持ってる。
今日も大便したら破裂して便器鮮血に染めてやったぜ。手術手前になって尻穴広げて工事するの怖くてバックれたw
28.
ユーザー
IZdKh
持ってるよ
 自衛隊管轄?米軍管轄?

いつでも作れるよ
 臨界までいける?ダーティな方の核爆弾?
29.
ユーザー
mCczT
実務的な問題として、日本人には絶対に運用できないから持つべきではない
膨大な中抜き、故障、核弾頭の紛失
死刑囚の刑すら執行できないのに発射ボタンを押せるわけがない

金がかかるだけ
持ってないのに「持ってる」と口で言うだけでOK
30.
ユーザー
mCczT
「日本人なら発射ボタンを躊躇なく押す」というイメージを植え付ける事がまず先決
世界に優しい顔を見せていては何の意味もない
31.
ユーザー
DNDCK
>>28
持ってないよ
持ってたら中国が領海侵犯なんてしないよ
32.
ユーザー
PusgK
>>17
馬鹿だこいつw
33.
ユーザー
GTZFN
>>4

おいおい、北海道に保管って、どんな考えだよ(笑)。じゃあ、誰が守るんだ?自衛隊でさえ、そこまでの役割は負えないし、そもそもそれを言ってる時点で、国際的な信頼はどうなるの?周辺国にどんな反応されるか、全く考えてる?

核武装することが抑止力になるってのはわかるけど、それには同時に爆発的なリスクも伴うことを忘れてないか?仮に「持ってる」としても、どうやって運用するのか、使用する理由が一切ない状況であれば、ただの負担にしかならんぞ。
34.
ユーザー
GTZFN
>>8

もちろん知ってるよ。非核三原則ってのは、「核兵器を持たず、作らず、持ち込ませず」っていう日本の政策だよね。この原則は、戦後の日本の平和主義と国際的な立場を反映しているものなんだけど、現実的にはこれがあるからこそ、核兵器を保有しないという立場が保たれてきた。

ただし、非核三原則があるからと言って、絶対に核兵器を持たないっていうわけでもなく、近年では「核抑止力」をどう考えるかの議論もある。でも、今のところ日本がそれを破る可能性は低いし、その理由は国内外の安全保障環境や国際的な責任感も大きいんだよ。

だから、核を持つべきだって言うなら、その前提をどう乗り越えるのか、現実的にどうやって矛盾しないように進めるかっていう論理が必要になる。
35.
ユーザー
nsLb4
>>2
ほんとかよ?
戦中日本も頑張って作ろうとしたけど、技術も材料も全く足りなくて出来なかった
36.
ユーザー
dWRsN
持ってなくても直ぐ作れるって公表すれば
持ってると同じ価値になるのではないだろうか
37.
ユーザー
EApcj
>>36
虚言
38.
ユーザー
cRcqh
どうしても必要だということになったらアメリカ側から何発かは供与されるんじゃないの。
39.
ユーザー
MH9nA
>>38
されるわけがない
40.
ユーザー
MH9nA
なぜ敵国に渡すんだよ
41.
ユーザー
W8vkc
そもそも領海内にアメリカ軍が核兵器持ってても怖くて聞けないし聞かないよな…
42.
ユーザー
RiJAr
アメリカも日本を守ることにうんざりしだしてるから持ったほうがいい
43.
ユーザー
VQOBh
日本は被爆国
44.
ユーザー
uEPNq
核だけじゃなくもっと戦争じゃないけど前向きに考えるべきだとは思うよなあだから舐められるんだよな
核は抑止力なり
45.
ユーザー
FVXuB
核もないのに通常兵器買うのは金の無駄
核と通常兵器はワンセット
46.
ユーザー
EziWW
保有すべき 保管発射場は当然 都内
47.
ユーザー
oGe0V
日本は被爆国www
48.
ユーザー
qAVtm
>>44
管理費が大変だよ
税金上がるぞ
49.
ユーザー
28ugH
各家庭に原子炉を持つべきだ
自家用車も原子力自動車にすべきだ
クリーンエネルギーだ

50.
ユーザー
ak4xQ
先ず核のゴミを自前でガラス固化出来ないとな
わざわざフランスで加工してもらうなよ?
51.
ユーザー
9iqFq
核なんていらない
52.
ユーザー
8pnR6
埼玉県新座市に地図に載っていない秘密の通信基地がある。
昔社会党が調べて核兵器関連の施設だと国会で騒いでた。
米軍基地内にも当然あるだろうし日本は既に持っていると考えた方が無難。
53.
ユーザー
k10Oq
>>52
クルド人の基地だよ
日本は終わりだ
54.
ユーザー
k10Oq
>>52
頭にアルミホイル巻いてそう
55.
ユーザー
FURGN
埼玉被爆しちゃう
56.
ユーザー
qLKu3
>>52
馬鹿だな
管理に莫大なコストがかかるのに
頭お花畑かよ
57.
ユーザー
FVXuB
>>48
国がウクライナみたいになる事に比べれば遥かに低コスト
ド貧乏の北朝鮮ですら管理してるんだからなw
58.
ユーザー
UEmnr
>>57
無理だよ 低知能
勉強して出直してきな
59.
ユーザー
FVXuB
>>58
自己紹介乙
60.
ユーザー
rYNZr
>>58
西早稲田界隈?
61.
ユーザー
4j00t
>>56
沖縄の米軍基地に1000発核ミサイルがあることが発覚して大問題になったことが過去にあるんだよ。
62.
ユーザー
VeBrG
非核三原則も知らない低知能B層
63.
ユーザー
4j00t
非核三原則は米軍基地には影響しないんだよ。
わかったか?B層
64.
ユーザー
DJFXD
核弾頭の保管場所は流石に公表しないだろう
65.
ユーザー
D97W3
↑非核三原則も知らない低知能B層
66.
ユーザー
YRhGh
>>64
↑莫大な管理費がかかる事知らない陰謀論者のアホ
67.
ユーザー
k8poS
核を持つ、核を造る、核を持ち込む
68.
ユーザー
YO5ti
↑非核三原則も知らない低知能B層
69.
ユーザー
QwI8l
核武装賛成
自主防衛しないと死あるのみ
70.
ユーザー
ZTXKR
核いらん
税金上がるぞ
71.
ユーザー
6dl1t
>>70
台湾有事でドンパチに参加させられるより100倍マシ。
西早稲田のクズはすっこんでな。
72.
ユーザー
ZkBen
核いらん
税金上がる

自民糞
73.
ユーザー
gwLZb
今は素材とノウハウがあればいいかな。
74.
ユーザー
6m5GZ
持っても言わない。これが最善手

バレる恐れがあるなら持たない。

バレたらすぐ売る。これもあり
75.
ユーザー
gDuO5
個人での核所有を認めるべきだ
憲法の幸福追求権からも合致する
76.
ユーザー
RvnI4
とこに保管するかで揉めそう
福島か?
77.
ユーザー
BRgek
>>76
皇居の地下に決まっておろうw
78.
ユーザー
IsnXF
>>77
パヨクチョン
79.
ユーザー
vZRRy
>>77
西早稲田2-3-18
80.
ユーザー
cQWGu
>>2
日本にある低濃縮ウラン燃料から、核兵器を作るとなるとIAEAの査察が必要となる高濃縮プラントが必要になる事を、知らなそう。
81.
ユーザー
cQWGu
世界には原子力空母にあるような、高濃縮ウランを使った原発もあって、こう言った原発は建造から退役まで数十年、燃料交換無しで稼働し続けるエネルギーの化け物。


高濃縮ウランを生成するには、世界的な組織の監視下に置かれる。
82.
ユーザー
xxahL
遠心分離技術なんてそんな難しいものじゃあないだろ
83.
ユーザー
cGd0M
勝手に高濃縮プラントを建設すると国際問題になったり、過去には疑惑でアメリカが戦争をした事もある。
84.
ユーザー
6m5GZ
もうネットのどこを探しても消えてしまったけどイラクはアメリカの同盟国だったんだよ

一度裏切ったものは何度でも裏切る。アメリカは必ず裏切るからそういう前提でやらないとね。

日本が核を持ちたいと言ったらアメリカはどうぞどうぞと言うだろう。そして作った瞬間にアメリカから日本に核が撃ち込まれる。

はしごを外すのは自民党だけの得意技じゃない。アメリカも得意なんだ
85.
ユーザー
iRAWo
核を持ってもいいよ
その代わり公表しないことが大事
ブラフだけで十分だからな
86.
ユーザー
8pTnT
>>85
ブラフだけなら持たなくていいだろw
87.
ユーザー
amiRH
核は持つ前が最も危険。

敵対国に攻め込む理由を与えてしまう。 世界世論が核保有を支持しなければ 悪人として吊り上げられてしまう。
88.
ユーザー
amiRH
>>84
同盟関係は利害関係が一致するから、手を繋いでる。
日本とアメリカで言うと、
アメリカの太平洋防衛線上に、日本 台湾 フィリピンにあるから、この3加国を防衛しよう!アメリカ安全上のロジックがあり
アメリカは日本の重要拠点に基地を作って防衛任務にも就くし、ミサイル防衛システムも配備してくれる。



同盟国の利害関係が破綻した時、
例えば日本が中国側についた時、アメリカはアメリカのロジックで日本を攻撃する。
ちょうどNATO入りを目指そうとするウクライナを、ロシアが攻撃する様にな。


同盟関係は一転して敵対国になるのは常だよ。
同盟関係だからって気を許してはあかん。腑抜けにされてはあかん
89.
ユーザー
amiRH
同盟国は、別の国だからな。話は一転して敵対国に簡単になるのさ。

まぁ日本とアメリカの関係は良好だけど、トランプみたいなのはどうかなぁ
90.
ユーザー
amiRH
日本は長く平和だからなぁ。

そりゃ日本の同盟国は、誰もが認める最強の軍隊アメリカだけど、 日本はアメリカと中国の緩衝地帯である って事を忘れちゃあかんぞ。

日本はアメリカの核の傘の下にはいるが、これは
アメリカが中国に核をぶち込む!って話ではなくて、日本が中国の手に陥落しそうな時、日本へ三度めの核を落としてでも中国軍を殲滅し、日本をお前たち中国には渡さない。 って核の使い方の話なんだからな。
91.
ユーザー
qyda3
角爆弾
92.
ユーザー
pI9qF
それなら持って見ろよ
いくら議論したって不可能だから
93.
ユーザー
sKAPS
核使われたら
全国民で移民攻撃する?
94.
ユーザー
MTBmk
>>93
竹やりで戦う
95.
ユーザー
7MOYM
水爆を持って、敵陣のど真ん中で前のめりに倒れてやる
死なば諸共
96.
ユーザー
A4xu0
>>95
竹槍で戦う
97.
ユーザー
Zglg1
>>58
不勉強だな。
経済的に持てるかどうかの話なら、持てるで結論が出ている。
ソースは佐藤栄作元首相による調査。
ただし、外交的にマイナス面が多い事から断念して、非核三原則という一見お花畑な方向性を採用した。
冷戦時代の空城計だな、あれは。
98.
ユーザー
4PwD9
>>97
勉強やりなおし
99.
ユーザー
Zglg1
>>98
日本政府の調査を上回る結果をお持ちの方ですか?w
100.
ユーザー
e3Vfj
>>99
やり直し
101.
ユーザー
9Cuu9
>>95
倒れるだけじゃ起爆しないだろ
敵に水爆贈呈してどうするw
102.
ユーザー
deTiW
>>101
わろた
103.
ユーザー
ZONsZ
ギブミーかかお70%ちょっこれーと
プリーズ?
104.
ユーザー
FHLks
韓国にGDP抜かれた日本

ざまあーw
105.
ユーザー
zcopc
氷河期世代ヤバすぎる

青葉
高野
放火魔
北九州マクド中学生刺殺
106.
ユーザー
oZBF3
どこに保管するかで揉めそう
福島か?
107.
ユーザー
09zoh
持たなくていいよ
108.
ユーザー
RNRQW
えっ日本は造ろうと思えば簡単に核造れるよ
核搭載機も造れるよ
もし日本に攻撃したら報復で600発核撃ち込むから
それと外国の艦船は日本に核持ち込んでいるから
日本人をガチギレさせたらどうなるかわかってんの
109.
ユーザー
rrlru
というか持つ流れになりそう
なんか嫌だな
110.
ユーザー
FJ2yS
日本に核爆弾作る技術は無いよ
111.
ユーザー
zMD7n
佐藤栄作の時代に、技術的にも資金的にも核保有は可能と結論が出てる。
外交でのマイナスが巨大過ぎて見送った。
112.
ユーザー
wbjRt
まるでそういう動きを察したように絶妙なタイミングで
ノーベル平和賞が釘を刺してくるから笑えるな
113.
ユーザー
Mkrga
>>112
あれはどちらかと言うと、核の恫喝を繰り返していたロシアへのメッセージ。
114.
ユーザー
ewEeH
侵略される可能性を果てしなくゼロに近づけるから核を持てるのなら持つべきだろうな
115.
ユーザー
cqwsh
>>111
佐藤さんは非核三原則でノーベル賞を貰いながら裏では日本の核保有を検討していたそうだね。
今の永田町は狡猾でクレバーな政治家は全滅してしまったね。
116.
ユーザー
wbjRt
本気で核保有を模索してたのならノーベル平和賞は辞退すべきだった
完全に取り込まれてんじゃないよ!
117.
ユーザー
HZUdi
>>114
誰も決断できないしたくない責任取れない取りたくない連中ばかりの国が中途半端に核兵器持っても意味はない
侵略の口実になるのは確実だろうけどなw
118.
ユーザー
MF9RI
憶測では沖縄、アメリカ軍基地内にすでに保管されている。
てか、別に沖縄に限ったことではない。グアムにはすでに
あるよ。有事ともなればグアムからひとッ飛び。
沖縄は貯蔵施設らしい。実際はグアムから~。
でもよー、核を使うのはバカの骨頂。脅しには使えるが実戦向きではない。
その後のインフラ整備に時間とカネがかかることは百も承知。
曲がり間違えればテメーの頭上にも核物質は降り注ぐからねー。
さすがのプーもそこは重々知っての上だ。
119.
ユーザー
lE25R
非核三原則なんて他国にも性善説があってこそ成り立つ成り立つ原則
隣国が攻めてこようとしてる中ではバカげた原則
120.
ユーザー
KLV4c
夢洲か南港に用意してください
121.
ユーザー
mqPKr
日本はマル秘情報が容易に漏れてしまう国だから核兵器の情報も外人に盗まれてしまう。

役所がFAXを通信手段として使っている後進国だし。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。