このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

普通の日本人「処理水放出はIAEAの許可得てる!!👴💢」←そもそもデマだったことが判明アーカイブ

1.
ユーザー
sCGTz
IAEA報告書は「処理水の海洋放出」を承認していない。中国を「非科学的」と切り捨てる日本の傲慢


福島第一原子力発電所で発生した、いわゆる処理水(詳細は後述)を海洋放出する日が近づいている。
日本政府やメディアは、国際原子力機関(IAEA)が「国際的な安全基準に合致している」とした調査報告書(7月4日)によって、海洋放出の安全性と正当性が示されたかのように主張する。

だが、この報告書に、海洋放出の方針を「推奨するものでも承認するものでもない」との記載があることに、どれほどの人が注意を向けているだろう。

続きはソースから

https://www.businessinsider.jp/post-273270
104
すべて
|
最新の50件
55.
ユーザー
hFKgc
この話題って文句言ってるの特亜だけでしょ
令和でもあの辺を海外って言ってさも世界中から
非難されてるみたいな印象操作使うんだな
56.
ユーザー
cnWLu
そりゃIAEAが海に流すのを推奨せんやろ
安全基準に合致するからお好きにどうぞってだけ
そこを揚げ足取る意味分からん
57.
ユーザー
jn2Uu
デマと言う、デマを垂れ流し
58.
ユーザー
pgT1N
そもそも中国とかチベットとかで核爆弾の実験してたやん
そのときの廃棄物、今でも空気漂ってるよ
59.
ユーザー
dcoZk
>>58
そもそも核兵器所有国が言えたギリじゃないのはそうだけど
あいつらこれで一生核兵器つかう機会失ったんだよな

あとは北チョンだけど
こいつら世界一バカだから比じゃないくらい一筋縄ではいかない
60.
ユーザー
◆gn9K9jdYcg
icp6z
>>35
ソウル😂
61.
ユーザー
prVoE
どこの原発もやっていること
ウィグルという他国を勝手に核爆発の実験場にしてた中国の責任は?ウィグル人にガン多発
62.
ユーザー
ZraQr
流しても流さんでもええけど
基準を満たしてることは認めます

問題無いじゃん
63.
ユーザー
jQBkK
>>4
ラジオとかで色々聴いたけどなあ
64.
ユーザー
HOoLP
そもそもIAEAには承認する権限も無いだろ。
65.
ユーザー
izLD4
IAEAの報告書読むと「処理水放出の正統性の検証は日本国が行ったのでIAEAはこれには触れない」って書いてあるんだよな。つまり日本国が大丈夫だと言っているのでIAEAはそれに基づいた報告書を出したってことなんよ
66.
ユーザー
izLD4
日本→今ウンコ手についたけどフランス製の石鹸で手洗いしたから寿司握って客に出してもいいよね?
IAEA→あんたが洗ったって言うならそれでいいんじゃね。
日本→IAEAのお墨付きだ。さぁー食え!
中国→んなもん食えっか、バーカ!
67.
ユーザー
8rkD1
>>65
IAEAは検証してるよ
テキトーなこと言うなって
68.
ユーザー
jcogD
IAEAは測定したんじゃなくて、東電から出された資料の数値見て、この数値通りならいんじゃねって言っただけ。

まあ柏崎刈羽とかの数値改竄とか、冷却系喪失してどんだけ経ってもメルトダウンしてないと言い続けてた東電を、どこまで信用できるかというだけの話。
69.
ユーザー
2wavG
お手上げで黙認って言う事だろ日本は政府もマスコミ図々し過ぎるよな
70.
ユーザー
HoL3U
曲解してまでゴールポストを動かし始めたな
71.
ユーザー
1pDRP
反対派の堂々巡り戦術ね
ALPS処理します→ALPS処理じゃ取り除けない物質がある→トリチウムはどこでも出してますしそこより低く押さえます
→トリチウム以外が問題だああ→トリチウム以外はALPS処理で取り除きます→東電が信用できない!
はあ?
72.
ユーザー
sDI1R
>>68
お前のように平気で嘘つく神経が分からんわw
73.
ユーザー
rHGs3
まあ、中国にケンカ売ったことだけは間違いない。
74.
ユーザー
iLZVI
中国がケンカふっかけて来てんだろ
75.
ユーザー
1HSka
中国がおこなってるのは日本に対する躾だろ
76.
ユーザー
nNtw9
>>75
嫌われる勇気か何かか?
77.
ユーザー
xiB6r
普通の日本人も怒ってる
情弱はヘラヘラしてる
78.
ユーザー
orsr6
岸田内閣嘘つきやん
インボイス増税も増税でないと答弁したり
もう信用できないわ
自民党支持層だったけど岸田さんは首相向きではない
79.
ユーザー
iGpgt
許可、許可? いつからIAEAは独立国の政治に介入出来るようになった
出来るのは妥当かどうかの判断までで、決めるのは当事国だよ
80.
ユーザー
1HSka
>>76
日本の父さんだぞ
81.
ユーザー
nNtw9
自力で戦争に勝ったことがない父さん
建国一世紀にすらほど遠い父さん
父さん・・・
82.
ユーザー
0npHG
IAEAは東電の怪しい計画書
受け取っただけだよ
83.
ユーザー
l8Okh
賄賂でしょ
84.
ユーザー
5sLSi
>>22
IAEA「日本はパヨを処理して海に流せ!」だとありがたいんだが
85.
ユーザー
9gzqU
反対してる奴の家に掛け続ければ良い
86.
ユーザー
342oo
国内政策に承認なんか与えないけど、東電が提出したサンプル以外の安全性に承認与えてないのがグロやば
87.
ユーザー
Oj99f
>>84
「ころしたぱよを ねとうよがうみへ ながしました」
88.
ユーザー
mW6k9
>>65
どの版の何ページの記載?
確認してみるので教えてくれるかしら?

https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/shirou_alps/reports/02/
89.
ユーザー
KU8kU
トリチウム濃度「想定通り」 処理水、基準値以下確認―IAEAトップ
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023083000127&g=int

福島第1原発の処理水、有害ではない IAEA事務局長
https://news.yahoo.co.jp/articles/8e3f89380a07e5492380d3578eb18614c25e1ab5

> これまでに確認した限りでは、初期に放出された処理水に有害なレベルの放射性核種(物質)は一切含まれていなかった

IAEAは放出することも想定している
パヨクw
90.
ユーザー
KU8kU
福島第一原発の処理水、海洋放出の影響は「無視できる程度」 IAEAが報告書
https://www.bbc.com/japanese/66105920

実際、何の問題もなかった
91.
ユーザー
l8Okh
【愛国悲報】福島産クロソイから基準値180倍のセシウム検出
https://talk.jp/boards/news/1693548780
92.
ユーザー
KU8kU
>>91
処理水の中にはセシウムは含まれていない
処理をせずに漏れていた所による汚染だから何の関係もなかった
93.
ユーザー
dtEaw
嘘つきは小日本人のはじまり
94.
ユーザー
YFvwy
>>93
俺たち大日本人で良かったゼ!
95.
ユーザー
5B9C0
>>1
その前に中韓人は何故自国の原発が日本の処理水以上に海洋汚染していることから目を背けるんだ?
非科学的と罵られるのは当たり前だろ
それでなくとも世界一の公害排出国のくせに
96.
ユーザー
Yn508
中韓はロケットも飛ばせるし
原発大爆発起こしてないから
97.
ユーザー
TpRUW
そりゃIAEAが承認とかする問題じゃないからな。
だから別に日本も承認されたとか言ってないし承認されなかったとしてもやる。
98.
ユーザー
BR9bg
他にやりようないんだから仕方ない
これで納得出来ないのは敵視してる国だけ
99.
ユーザー
z2eoX
問題は呼び方
福島産を国産と表記変更したように
出自を擬装している
これは国民性だから仕方ない
100.
ユーザー
LZdI8
まあ日本もアメリカの犬でクソだからなんとも言えん。
101.
ユーザー
1NMrs
>>66
何の例えだ笑笑
102.
ユーザー
YJrpy
トリチウム年1.8兆ベクレル出す、六ケ所村再処理施設すらスルーしてんだから、IAEA自体がゆるゆるなんかも
103.
ユーザー
czDh6
ごめん、桁違い1.8京ベクレルでしたわ。六ケ所村。
104.
ユーザー
HaIHO
フランスもヤバいのは再処理工場?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。