このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

普通の日本人「処理水放出はIAEAの許可得てる!!👴💢」←そもそもデマだったことが判明アーカイブ

1.
ユーザー
sCGTz
IAEA報告書は「処理水の海洋放出」を承認していない。中国を「非科学的」と切り捨てる日本の傲慢


福島第一原子力発電所で発生した、いわゆる処理水(詳細は後述)を海洋放出する日が近づいている。
日本政府やメディアは、国際原子力機関(IAEA)が「国際的な安全基準に合致している」とした調査報告書(7月4日)によって、海洋放出の安全性と正当性が示されたかのように主張する。

だが、この報告書に、海洋放出の方針を「推奨するものでも承認するものでもない」との記載があることに、どれほどの人が注意を向けているだろう。

続きはソースから

https://www.businessinsider.jp/post-273270
104
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
gSuyv
>国際的な安全基準に合致している

これが大事

>推奨するものでも承認するものでもない

IAEAの気分なんか知らんわw
3.
ユーザー
bRAvn
赤木ファイル
4.
ユーザー
ukQNs
>>1
普通の日本人は「許可得てる」なんて言ってないだろw
相手が主張してもいないことに対して鬼の首取ったように「反論」するのが
韓国のいつもの手口でわろた
5.
ユーザー
jPNVa
>>2
推進するくせに核廃棄物は埋めて未来の人に解決して貰う姿勢の奴らの基準だぞ
6.
ユーザー
AYvIJ
ホリエモン「理科の教科書読め」

ってか中国は高等教育受けてない説
7.
ユーザー
PAOzd
>>1
なんじゃ?統治や日本語分からんパヨのいちゃもん?

IAEAの推奨に基づいて、日本政府が東電に放出を承認じゃん。
IAEAが承認したら、それこそおかしいだろ。
8.
ユーザー
4huQu
いや、IAEAがそのアクションに対して承認や推奨するような立場ではないっていってるだけやろ。
そんな権限あったらとっくに安全基準満たしてないやつらを即刻しょっ引いとるわ。
9.
ユーザー
W3QIl
ソモソモIAEAの許可って何ですか?
そんなものは無いし、IAEAに許可・不許可の権限は何にも有りません。

【IAEAの御仕事】
IAEAはその知識や専門知識を168加盟国へ提供し、
それによって加盟国がエネルギーへのアクセスをさらに容易にし、
人間の健康を改善し、食糧を増産し、きれいな水を容易に入手し、
環境を保護できるように支援している。
IAEAは、国連の後援のもとに、1957年に自治機関として設立された。
10.
ユーザー
HYvPa
この人活動家なん
11.
ユーザー
IvGFI
また勝手に歪曲して妄想で難癖か
いつもの事で慣れたけど飽きたしメンドクサイ
ついでに
>>1も臭い
13.
ユーザー
m0ivD
IAEA(複数国の担当者を含む)はワンチャンスの測定結果においてIAEAの安全基準に適合しているとした
(別の表現をすればこの安全基準がこれから先に守られ続ける根拠と信頼性がない)

当時現地へ行ったIAEAの構成員の中でもめたようで
IAEA事務局長のグロッシーが
IAEAがふくいちに常駐して独自に安全性を監視し続けると言う前代未聞の条件付きで放水を認める妥協点で決着させた
14.
ユーザー
W4U9U
>>1まーた適当なことを
15.
ユーザー
IQCkw
>>2
IAEA「安全基準はクリアしてるが、今後起きる何事についても我々は一切の責任はとらない」だろうな
16.
ユーザー
T6VAQ
ありとあらゆる論拠が破砕されていく
17.
ユーザー
EMCi8
これがチャイナクオリティ


https://i.imgur.com/2u8ogDQ.jpg
18.
ユーザー
0q3aX
中国からの嫌がらせ電話は習近平の国策だった事が判明
19.
ユーザー
EdMnk
今、安全基準に達していても将来めんどくさくなって基準守らなくなるかも知れないし先のことまで責任は持たんよってことでしょ
20.
ユーザー
cyH51
何で許可がいるのw
21.
ユーザー
e7lWy
>>1
ファクトは、IAEAは許可どころか「はよ海にすてろ!」って再三日本に推奨していた!なんだよねw

勿論、山本太郎とかに騙されてるバカには信じられないかもしれんが(笑)、これがファクトなのだ(´・ω・`)
22.
ユーザー
e7lWy
>>15
いや?

IAEA「日本はハヨ処理水を海に流せ!」だぞw
23.
ユーザー
ec3E2
つまり濃度が薄過ぎるのだ
24.
ユーザー
djQIB
>海洋放出の方針を「推奨するものでも承認するものでもない
そりゃ当たり前だし、わざわざ取り上げる文言でもないだろ
論調がインチキくさいんですが
25.
ユーザー
EEtCn
文書を理解できず歪曲するパヨ芸
26.
ユーザー
ntlUC
>推奨するものでも承認するものでもない

否定するものでもないんだろ?w
アホかよとw
27.
ユーザー
cU2Zp
だから岸田はタンカーに積んで東京湾や竹島、尖閣諸島西側にばら撒けと言ってるだろ
28.
ユーザー
hD0qK
アホの在日はアホなのだよ
29.
ユーザー
lDWAz
国際的な安全基準に合致している
から
放出するんですわ
中国人のお気持ちの為に「国際的な安全基準に合致している」処理水を放出しないとかそんな馬鹿な話があるかよ
日本共産党や立憲民主党みてえな中国の下僕なら放出しないかもしれないけどなwww
30.
ユーザー
R27PV
推奨も承認もしない?はぁ?だから何?
IAEAが承認しないトリチウムを放出したらどうするんだ?
死刑か?じゃあ、原発持ってる国の人間は皆殺しか?
31.
ユーザー
6Ckvn
コロナ脳だった五毛党や左翼工作員の仕事がなくなっちゃうから今度は処理水を大げさに騒ぐことにしたんだろうな
32.
ユーザー
lDWAz
処理水の安全基準が国際的なものと合致している事をIAEAの調査報告書で確認

元からIAEAは処理水を放出しろと言ったわけでもないし、放出を承認するような機関でもない

処理水は国の権利として放出する
世界中の国が同じことをやってる
中国人は日本人への嫌がらせ目的でギャーギャー騒いでる
どこまでも幼稚で愚かな中国人
33.
ユーザー
OWKvA
なるほど。では中韓の汚染水排出もやめさせよう。
34.
ユーザー
zutXK
クソ豚が安全とか吠えまくってたけど安全だったら海洋放出しないで蒸発させりゃいいじゃん
安全じゃないから海洋放出にしたんだろ🤔
中学からやり直せとか言ってたけど中学じゃそんなこと習わないだろ🤣
35.
ユーザー
6kzvh
清華大学 16位
北京大学 17位







香港大学 31位


東京大学 39位

ソウル大学 56位
36.
ユーザー
2uTN2
IKEAかと思った
37.
ユーザー
07t2b
ありがとう自民党
38.
ユーザー
nLcZO
んなことゆーてたら基準以上の出そうとしてるヤツにちょ!まてよ!って言えなくなるけどなw
39.
ユーザー
wqdjD
アホか何故IAEAが内政干渉を出来ると思ったwww
40.
ユーザー
wqdjD
>>34
それでは世界中の原発が海洋放出しているんだから全部安全ではないんだなw
41.
ユーザー
8M2OW
工業排水なら中国のほうが問題だ
処理水の問題点は放射能にあるが、放射能は存在しない
広島長崎が影響なかった時点でそれは証明されている
42.
ユーザー
vi2RP
IKEAの許可はとったのか
43.
ユーザー
vf9ev
IAEAは日本の放出方法の評価しかしてないから、その評価する内容提示は日本政府と、東電だしな
で、日本による放出に至るまでのプロセスと処理水自体の処理及びサンプリング方法に
IAEA として否定する点はなかったっていうだけよ

外部監査受けたことあるやついれば、上記のことなんとなくわかんだろ?
44.
ユーザー
lDWAz
中国の犬議員位やろ
中国の許可wを求めるのは
岡ナントカ旧民主党幹事長なんか日本の事なのに常に中国の許可を求めてたからなwwww
45.
ユーザー
5b7fk
それを詭弁って言うんだよ
ヤクザかよ
46.
ユーザー
sgW9Y
あんたさんがそう言うならえぇーんとちゃいますか?
47.
ユーザー
HWnny
じゃー 立憲共産党に
対案 出してもらおー
48.
ユーザー
U9JjV
合致してるというだけで、IAEAがどのような調査したかも全くわからないわな。
調査の中身と機関と人員はどのくらいなの?まさか東電のデータ見ただけとかじゃないよな?
49.
ユーザー
0CuGF
信用の問題で傲慢とか酷いわ
50.
ユーザー
lcOYp
そりゃそうだろ
推奨とか承認とか言い出したら

  日本より遥かに汚染された処理水

を放出してる国に対してどうするか問題が出てきちゃうもんな
51.
ユーザー
sa2Sw
>>50
なるほどな
例えばどの国だろう?
52.
ユーザー
7Oqxq
IAEAが許可www
そんな権限ねーよバカw
53.
ユーザー
CLx5J
>>32
いや、元々放出しろと言ってたのよ。
54.
ユーザー
gvXHP
当たり前。調査機関であってどこの国にも機関にも承認する権限なんかない。放流するかしないかは当事国の判断だ。
55.
ユーザー
hFKgc
この話題って文句言ってるの特亜だけでしょ
令和でもあの辺を海外って言ってさも世界中から
非難されてるみたいな印象操作使うんだな
56.
ユーザー
cnWLu
そりゃIAEAが海に流すのを推奨せんやろ
安全基準に合致するからお好きにどうぞってだけ
そこを揚げ足取る意味分からん
57.
ユーザー
jn2Uu
デマと言う、デマを垂れ流し
58.
ユーザー
pgT1N
そもそも中国とかチベットとかで核爆弾の実験してたやん
そのときの廃棄物、今でも空気漂ってるよ
59.
ユーザー
dcoZk
>>58
そもそも核兵器所有国が言えたギリじゃないのはそうだけど
あいつらこれで一生核兵器つかう機会失ったんだよな

あとは北チョンだけど
こいつら世界一バカだから比じゃないくらい一筋縄ではいかない
60.
ユーザー
◆gn9K9jdYcg
icp6z
>>35
ソウル😂
61.
ユーザー
prVoE
どこの原発もやっていること
ウィグルという他国を勝手に核爆発の実験場にしてた中国の責任は?ウィグル人にガン多発
62.
ユーザー
ZraQr
流しても流さんでもええけど
基準を満たしてることは認めます

問題無いじゃん
63.
ユーザー
jQBkK
>>4
ラジオとかで色々聴いたけどなあ
64.
ユーザー
HOoLP
そもそもIAEAには承認する権限も無いだろ。
65.
ユーザー
izLD4
IAEAの報告書読むと「処理水放出の正統性の検証は日本国が行ったのでIAEAはこれには触れない」って書いてあるんだよな。つまり日本国が大丈夫だと言っているのでIAEAはそれに基づいた報告書を出したってことなんよ
66.
ユーザー
izLD4
日本→今ウンコ手についたけどフランス製の石鹸で手洗いしたから寿司握って客に出してもいいよね?
IAEA→あんたが洗ったって言うならそれでいいんじゃね。
日本→IAEAのお墨付きだ。さぁー食え!
中国→んなもん食えっか、バーカ!
67.
ユーザー
8rkD1
>>65
IAEAは検証してるよ
テキトーなこと言うなって
68.
ユーザー
jcogD
IAEAは測定したんじゃなくて、東電から出された資料の数値見て、この数値通りならいんじゃねって言っただけ。

まあ柏崎刈羽とかの数値改竄とか、冷却系喪失してどんだけ経ってもメルトダウンしてないと言い続けてた東電を、どこまで信用できるかというだけの話。
69.
ユーザー
2wavG
お手上げで黙認って言う事だろ日本は政府もマスコミ図々し過ぎるよな
70.
ユーザー
HoL3U
曲解してまでゴールポストを動かし始めたな
71.
ユーザー
1pDRP
反対派の堂々巡り戦術ね
ALPS処理します→ALPS処理じゃ取り除けない物質がある→トリチウムはどこでも出してますしそこより低く押さえます
→トリチウム以外が問題だああ→トリチウム以外はALPS処理で取り除きます→東電が信用できない!
はあ?
72.
ユーザー
sDI1R
>>68
お前のように平気で嘘つく神経が分からんわw
73.
ユーザー
rHGs3
まあ、中国にケンカ売ったことだけは間違いない。
74.
ユーザー
iLZVI
中国がケンカふっかけて来てんだろ
75.
ユーザー
1HSka
中国がおこなってるのは日本に対する躾だろ
76.
ユーザー
nNtw9
>>75
嫌われる勇気か何かか?
77.
ユーザー
xiB6r
普通の日本人も怒ってる
情弱はヘラヘラしてる
78.
ユーザー
orsr6
岸田内閣嘘つきやん
インボイス増税も増税でないと答弁したり
もう信用できないわ
自民党支持層だったけど岸田さんは首相向きではない
79.
ユーザー
iGpgt
許可、許可? いつからIAEAは独立国の政治に介入出来るようになった
出来るのは妥当かどうかの判断までで、決めるのは当事国だよ
80.
ユーザー
1HSka
>>76
日本の父さんだぞ
81.
ユーザー
nNtw9
自力で戦争に勝ったことがない父さん
建国一世紀にすらほど遠い父さん
父さん・・・
82.
ユーザー
0npHG
IAEAは東電の怪しい計画書
受け取っただけだよ
83.
ユーザー
l8Okh
賄賂でしょ
84.
ユーザー
5sLSi
>>22
IAEA「日本はパヨを処理して海に流せ!」だとありがたいんだが
85.
ユーザー
9gzqU
反対してる奴の家に掛け続ければ良い
86.
ユーザー
342oo
国内政策に承認なんか与えないけど、東電が提出したサンプル以外の安全性に承認与えてないのがグロやば
87.
ユーザー
Oj99f
>>84
「ころしたぱよを ねとうよがうみへ ながしました」
88.
ユーザー
mW6k9
>>65
どの版の何ページの記載?
確認してみるので教えてくれるかしら?

https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/shirou_alps/reports/02/
89.
ユーザー
KU8kU
トリチウム濃度「想定通り」 処理水、基準値以下確認―IAEAトップ
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023083000127&g=int

福島第1原発の処理水、有害ではない IAEA事務局長
https://news.yahoo.co.jp/articles/8e3f89380a07e5492380d3578eb18614c25e1ab5

> これまでに確認した限りでは、初期に放出された処理水に有害なレベルの放射性核種(物質)は一切含まれていなかった

IAEAは放出することも想定している
パヨクw
90.
ユーザー
KU8kU
福島第一原発の処理水、海洋放出の影響は「無視できる程度」 IAEAが報告書
https://www.bbc.com/japanese/66105920

実際、何の問題もなかった
91.
ユーザー
l8Okh
【愛国悲報】福島産クロソイから基準値180倍のセシウム検出
https://talk.jp/boards/news/1693548780
92.
ユーザー
KU8kU
>>91
処理水の中にはセシウムは含まれていない
処理をせずに漏れていた所による汚染だから何の関係もなかった
93.
ユーザー
dtEaw
嘘つきは小日本人のはじまり
94.
ユーザー
YFvwy
>>93
俺たち大日本人で良かったゼ!
95.
ユーザー
5B9C0
>>1
その前に中韓人は何故自国の原発が日本の処理水以上に海洋汚染していることから目を背けるんだ?
非科学的と罵られるのは当たり前だろ
それでなくとも世界一の公害排出国のくせに
96.
ユーザー
Yn508
中韓はロケットも飛ばせるし
原発大爆発起こしてないから
97.
ユーザー
TpRUW
そりゃIAEAが承認とかする問題じゃないからな。
だから別に日本も承認されたとか言ってないし承認されなかったとしてもやる。
98.
ユーザー
BR9bg
他にやりようないんだから仕方ない
これで納得出来ないのは敵視してる国だけ
99.
ユーザー
z2eoX
問題は呼び方
福島産を国産と表記変更したように
出自を擬装している
これは国民性だから仕方ない
100.
ユーザー
LZdI8
まあ日本もアメリカの犬でクソだからなんとも言えん。
101.
ユーザー
1NMrs
>>66
何の例えだ笑笑
102.
ユーザー
YJrpy
トリチウム年1.8兆ベクレル出す、六ケ所村再処理施設すらスルーしてんだから、IAEA自体がゆるゆるなんかも
103.
ユーザー
czDh6
ごめん、桁違い1.8京ベクレルでしたわ。六ケ所村。
104.
ユーザー
HaIHO
フランスもヤバいのは再処理工場?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。