このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
336
10856.5
33610856.5ニュー速VIP723486.6
723486.6難民347442
347442ニュー速(嫌儲)26227.9
26227.9ニュー速(嫌儲)347222.8
347222.8ニュー速(嫌儲)365160.8
365160.8ニュー速(嫌儲)20142.7
20142.7ニュー速(嫌儲)984138.3
984138.3ニュー速(嫌儲)10135.1
10135.1ニュー速VIP14126.3
14126.3もっと見る
東京高裁は5日、そう判断して男性を無罪とした一審・新潟地裁判決を支持し、検察側の控訴を棄却した。
判決によると、男性は2021年9月、新潟市内のキャバクラで焼酎の水割りを飲むなどした。だが金がなくて支払いができず、駆けつけた
警察官にサービス代を含めた代金計約2万円をだまし取ったとして現行犯逮捕された。所持金はほぼゼロで、預金残高も11円だったという。
男性は当初から「入店時にツケ払いを申し出た。特に返事がなく案内されたため、了承されたと考えた」と説明。一方、応対した店長は
公判で「申し出は受けていない。初めて利用する客にツケ払いを許すことも一切ない」と証言した。
22年3月の地裁判決は、店長の証言を踏まえても、当日は店が混雑し、ホール担当者も少なく、店長がインカムをつけていたことなどから
「男性の申し出を聞き逃した可能性が否定できない」と判断。詐欺の故意が認められないとした。
高裁も、店長は入店客の案内や注文、酒類の提供などを1人でこなしていた、と指摘。「聞き逃した可能性が『常識的に考えて
あり得ない』とは言えない」と述べ、一審判決が不合理とは言えないとした。
検察側は、控訴審で改めて店長を証人として尋問することを求め、高裁も認めたが、本人が出廷しなかった。代わりに
バックヤードにいた別の店員の尋問が行われたが、判決は「『店長が申し出を聞き逃すとは考えられない』という
心証を抱かせる供述はなかった」とした。（田中恭太）
https://news.yahoo.co.jp/articles/a9d2ba801a3f7dbb3e3abb615a1ed331a8b2fdb1