このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
番組ch(NHK)
724
161.1
724161.1番組ch(NHK)242144.1
242144.1なんでも実況J54141.1
54141.1なんでも実況J12689.5
12689.5なんでも実況J2083.9
2083.9なんでも実況U76866.9
76866.9なんでも実況J12752.4
12752.4なんでも実況J14241.7
14241.7なんでも実況J1340.6
1340.6なんでも実況J1731.8
1731.8もっと見る
結果として同じとは？
誰かが作ったものって判定になるってことや
もちろんAIに関しては何らかの加筆がないと著作物として認識されないらしいが、逆を言えばそれだけで著作物を名乗っていいみたいやで
それはAIの学習が人間の学習と同じかどうか関係ないやろ
まぁ要するに学習方法は違くても結局結論として同じもの扱いされるから変わらなくね？
って話がしたいんやと思う
学習方法が違うことについては同意や
多分AIだから即アウトみたいな勘違いして
るやつ多すぎてめんどくさいからめっちゃ説明省いとるだけやと思う
いや法的な扱いが違うんやろ？
変わらんぞ
生成AIだからダメって話でもない
もしも生成した時点で犯罪なのであれば果たして何罪なのか
アンチAI派はここら辺曖昧になりつつあるよね
そら他人のデータパクって「自分で描きました！」とかほざく脳足りんが大半だからこそ厳しい目で見てしまう側面はあれどAI=アウトだ！つって謎の結びつけしちょうのもいかがなものかと
変わるで
有料のデータやコピーガードで守られたデータはAIで学習させたらあかんのやで
有料やコピーカードに関しては当たり前じゃね
人と変わらんやろ
人間は有料のデータを読んで学習しても違法にならんやろ
金払わずに読んだら違法なだけで
金払えば複製していい訳ではない
金払わずに読んだらみたいな話前提かと思ったわ
純粋に気になるから機械が金払わないといけないデータ学習したら違法みたいな話ソースあるなら貼ってクレメンス