このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

6÷2(1+2)=?アーカイブ

1.
ユーザー
LQJzf
オマイラ?
これ答えいくつになった?
107
すべて
|
最新の50件
58.
ユーザー
jld7M
>>56
それ雑誌に一緒にでてくるだけやん
何を持って上位互換か全然わからんが、虚数はもちろん自然科学で使われるから存在するんやで
だが虚数そのもの、もっと言えば自然数だってただの定義であってそこになんの意味もないものや
今回の問題だってそういう定義からどういう答えになるかって事だから、統計学が出る幕じゃない
59.
ユーザー
dADvM
>>57
聞いてみた

はい、PEMDAS や BODMAS のようなルールは、数学の計算順序を決める世界的な標準の一部です。
国によって表記や用語が異なることはありますが、「括弧を優先し、乗除は左から順に、加減も左から順に」 というルールは基本的に共通しています。

ただし、今回のような 「6 ÷ 2(3)」のような曖昧な書き方は誤解を招きやすい ため、明確に 「6 ÷ (2×3)」または「(6÷2)×3」 のように括弧を付けるのが望ましいです。

なんて返したら勝てる?
60.
ユーザー
TgEkR
>>58
一理ある
若い頃に勉強しすぎて頭かたくなってるのかも知れない
61.
ユーザー
jld7M
>>59
計算順序はそれで正しいかもだけど係数として考えることが間違いと言う根拠が知りたいな
62.
ユーザー
jld7M
>>60
違う意見なのに真面目に考えてくれてありがとう
63.
ユーザー
dADvM
>>61
2を係数として考えることが誤りとする根拠を提示してくださいって聞けばええか?
64.
ユーザー
jld7M
>>62
そうやな、よろしくたのむ
65.
ユーザー
jld7M
>>63
すまん安価間違えた64や
66.
ユーザー
dADvM
>>65
めちゃくちゃ長文で返ってきたから結論部分だけ貼るわ

「2 を係数とみなして、2(3) を分母のように扱う」という解釈は、
✔ 代数の文脈ではあり得るが、算術の計算では適用されない
✔ 標準的な算術のルールでは、「2(3)」は単なる「2×3」の意味であり、括弧を使わない限り分母にはならない
✔ 数学的な標準ルール(PEMDAS/BODMAS)では、乗除は左から順に処理するため「6 ÷ 2 × 3 = 9」と計算される

したがって、「2 を係数と考えて分母のように扱う」解釈は数学的に誤り であり、正しい計算方法は 9 になります。

もし必要なら長い説明部分も貼るで
67.
ユーザー
TgEkR
68.
ユーザー
TgEkR
コレで納得?
69.
ユーザー
rDPtz
>>52
関数電卓で計算しても1と9で答えが割れる
70.
ユーザー
jld7M
>>66
標準的な算術ルールのソースが気になるな
ぶっちゃけワイが間違ってるかもしれんが、ここまできたら足掻いてみたい
71.
ユーザー
dADvM
>>70
もはや俺の数学的な理解を超えててなんて質問すればいいかわからん
質問文考えてくれないか
72.
ユーザー
ieKbH
>>33
別分野の話だけどAIが生成したきのこ図鑑で猛毒のきのこが食べれますって記載されてて大問題になった事あるし
AIの方がが正しいとか危険な思考だよ個人が編集したwikiのほうがまだ正確性が高いレベル
73.
ユーザー
ieKbH
よく見たら近いレスでもAIの回答で頑張ってる人居た
74.
ユーザー
ieKbH
そもそも回答がばらけないように「言い分はあるかもしれませんけど学校のテストではこうやってね」って普通に習うはずなんだけど…
75.
ユーザー
aARx1
>>72
AIだからいいとか悪いとかではなくAIの出してきた情報を精査することが肝要なのであって俺たちがやっているのはまさにそれ
対してきみの主張はAIだから情報の信頼度が低いと中身を見ずにAIだからという一点だけで決めている
これでは本質的には単にAIを盲信しているだけの輩とやっていることは同じだよ
76.
ユーザー
LFBX2
関数電卓だと9が答えになるな
77.
ユーザー
P63vk
6×1/2×(1+2)やろ
カッコに掛けてある係数は6×1/2やん
78.
ユーザー
P63vk
カッコの中を先に計算するルールはあっても、÷の右側を先に計算するルールなんてないやろ
79.
ユーザー
LFBX2
>>77
9やん
80.
ユーザー
P63vk
÷じゃなくて+か-だったら掛け算優先だから2(2+1)を先に計算する事になるしカッコの係数は2や
それが多項式の書き方でそれに慣れてるから÷でも引っ張られてるだけやろ
81.
ユーザー
P63vk
>>79
せやね
82.
ユーザー
7hxTE
6÷2×(1+2)=9
6÷2/(1+2)=9

6÷2÷(1+2)=1
6÷2(1+2)=1


こんなことも知らないバカがいるとは
83.
ユーザー
qobkV
1派も9派も正解なんだよ
だが解釈が違うから2つが両立しないだけ
もしこれが受験などで出たら問題無効になるか、どちらも正解になるはず
84.
ユーザー
FPooD
まだやってんのか
これ誤解を招く様な数式がおかしいだけだから1も9も正解になっちゃうだけで
一番ダメな答えは自分と違う意見を認められず、自分こそ正しいと思って更にAIに訊いて確証バイアスを得ようとする事
自分の考えが分からない相手こそバカだって決めつける事は思考狭窄
問題が悪い、諦めよう
85.
ユーザー
Ep7jO
数学の記法を研究、制定している人は小中学生向けの問題を作らない

彼らが「1と9どちらも正解」と言ってほっぽり出すような態度を取るだろうか

もちろん小中学生向けの問題を作っている人においておや
86.
ユーザー
Ep7jO
6÷2(1+2)=?
この数式は、
・四則演算を+-×÷で表しているだけでなく
・さらに括弧()を用いている

a. 演算子÷を用いない表記にすると
6/2(1+2)=?

b. 括弧を用いない表記にすると
6÷2×1+2×2=?

c. 演算子÷と括弧を用いない表記にすると
6/2×1+2×2=?

87.
ユーザー
qobkV
>>85
取るやろ笑
ほっぽり出すも何もそれが事実だし
追加で四則演算のルールや係数の定義なんか教えてくれるかもしれんけど、この問題の答えは変わらない
88.
ユーザー
bvwXy
どう考えても9でしょ
89.
ユーザー
Ep7jO
この数式は開いただけでモヤモヤする
あと、「左から計算する」ルールはどこまで優越性を有するのか問題
90.
ユーザー
Ep7jO
問題の式
6÷2(1+2)=

a'. 解を1にしかならないようにする表記
6÷(2(1+2))=
または
6÷(2×(1+2))=

b'. 解を9にしかならないようにする表記
6÷2×(1+2)=

91.
ユーザー
bvwXy
2(1+2)=2×(1+2) 以外のなにものでもないでしょ
2(1+2)=(2x(1+2))みたいに考えるのおかしい
92.
ユーザー
mjzEn
2(1+2)は
2χ,χ=1+2
って意味だと思ってたわ
6÷2×(1+2)なら×を省略しないで書けばいいのに
93.
ユーザー
Ep7jO
c. に対応する c'. 以下についてはあまりにもアクロバティックなのであえて書かなかった

因果律の女神姉妹たちは長幼の順番通りにやって来るとは限らない

「悪い問題(マル=プロブレム)」は至るところにあり、元来、認識も方法も共有の不可能性をはらんでいる
94.
ユーザー
Ep7jO
眼前に明白に示されている「問題」にあらかじめ不可能性が織り込まれていることに果たして我々は常に気付くことができるのだろうか
95.
ユーザー
mjzEn
6÷2(1+2)=6÷2+4=3+4=7!?
96.
ユーザー
4z3TR
😊
97.
ユーザー
WcgUT
指が足りない
98.
ユーザー
LFBX2
99.
ユーザー
WZ8tQ
>>98
数学における項とは、式を+や-の符号で区切ったときにできる数字や文字のかたまりのことを指す

÷2(1+2)の2(1+2)は項ではないし一塊でもない

+-の後の掛け算の塊なら先に計算しても四則演算に反しない
それが項
100.
ユーザー
WZ8tQ
項とみなすというのは定義上完全に誤り
101.
ユーザー
21rsM
>>99
算数を数学理論で考えるから変になる
102.
ユーザー
os8jN
>>100
そのソースを教えてくれ
その定義がないからこんなにややこしい問題になってると思うのだが
103.
ユーザー
Uy3in
よく見かける問題

🍎🍎=🍌🍌🍌+4
🍇+🍌=5
🍎+🍇🍇=11

🍎=?
🍌=?
🍇=?
104.
ユーザー
Uy3in
🍎🍎は🍎が2個あることを示す
つまり2🍎であって、🍎の自乗の意味ではないよ
105.
ユーザー
EJ0o4
🍎5
🍌2
🍇3
106.
ユーザー
sgWUN
まだやってんすかこのスレ
107.
ユーザー
21rsM
>>106
以外と伸びてて草
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>