【悲報】なんj民、なぜ殺人が悪いのか感情論でしか話せないアーカイブ最終更新 2024/09/24 23:141.風吹けば名無し5bDRc草2024/09/22 20:47:3653すべて|最新の50件4.風吹けば名無しxuXks>>3浅すぎて草wもう少し深く学ぼう2024/09/22 21:56:535.風吹けば名無しEWbpeいや>>3で合ってるやろ例えば戦争で人を殺しても悪くないよね?警察官やSATがテロリストを射殺しても悪くないよね?法律というルールがあってそれを破るから悪とされるわけであって法律や大統領命令なら殺人であっても悪とはされない2024/09/22 22:03:416.風吹けば名無しQkqaQ【悲報】感情論の何が駄目なの説明出来ない2024/09/22 22:13:057.どんな核ゆうたくんrT58xイッチ中二病?2024/09/22 22:24:348.風吹けば名無し8E3Bz何故法律で禁じられてるのかを論じて欲しいんやろ2024/09/22 22:25:029.風吹けば名無しEakJQでも少なくとも日本が法治国家であり続ける限りは法律で明記されてるから以外の理由は考える意味ないと思う2024/09/22 23:54:3310.風吹けば名無しAfoca法治国家に居て法が禁止しているから2024/09/23 01:34:0011.風吹けば名無しAfoca>>8生存権の侵害に当たるからやない?2024/09/23 01:34:5712.風吹けば名無しAfoca生存権は憲法で保証されていて憲法が法の1番上、その憲法に反する事になる殺人はダメこんなんでええか?2024/09/23 01:41:1313.風吹けば名無しOL4JL法律で決められてるからいけましぇ~んてこたあ法律がなきゃやってもいいって事か?2024/09/23 01:46:2814.風吹けば名無しRNTtT人間って社会を形成して生存する戦略を持った生物なんだけど、その生存をしていく中で殺しを正当化してしまった場合「何時殺されてもおかしくない社会」が出来上がり、そもそも生存するために社会を形成する意味がなくなってしまうこれを防ぐために殺しをした人間を罰する事を定めているんだろうね多分2024/09/23 01:46:4415.風吹けば名無しOL4JL>>14結局は『社会』『規範』『法律』って言う“ルール上”での解しか出ないんだな2024/09/23 01:57:0216.風吹けば名無しRNTtT>>15ぶっちゃけそうやなルール無しのリバタリアンみたいな思想の社会が形成されるのであれば正当化されるのかもねそうなったら恐ろしいことに自由殺人社会なんだろうね2024/09/23 01:59:1717.風吹けば名無しRNTtTリバタリアンだとちょっと違うかヒッピーとかアナキズムとか完全無政府主義とかそっちか?まぁ誰かしら詳しいだろ2024/09/23 02:05:1218.風吹けば名無しOL4JL>>16コレは個人的な推測だけど例え法律や社会通念が消えて『さつ人してもおっけー🤣』になった所で個人同士の殺し合いが増えるかっつったら割とそうでもないと思う悪いか良いかの二元論ではなく人が人を殺すのって意外と『コスパ』が悪いんだよ2024/09/23 02:15:5919.風吹けば名無しRNTtT>>18面白い推察だね「コスパが悪く合理的で無いから殺人しない」、は実際考えることが容易だしねそこでそいつの判断材料にカニバリズムとかが絡むとアルバート・フィッシュみたいなんが無限に生まれるかもしれんけどそんなのは例外でええか2024/09/23 02:20:1820.風吹けば名無しOL4JL>>19もっとマクロな視点で言えば今例に出たアルバートフィッシュ(極端な思想系)も日本の無敵の人(怒りによるヤケクソ系)も何なら中南米辺りの治安悪い地域にいる軽いノリで銃弾く不良も、この議題においては『例外』ではあるが『論外』ではないと思う2024/09/23 02:41:4821.風吹けば名無しbTOqS「だってお前殺されたくないだろ?」は感情論?2024/09/23 02:51:4022.風吹けば名無しOL4JL>>21それってそっちが質問した時点で論理じゃね?ワイ『ワイは殺されたくないやで、せやからこれはアカン』なら感情論かもしれんが2024/09/23 02:58:1323.風吹けば名無しaSAFD実際法律を守る理由って、法律に守ってもらうためだしな自分が殺されないために殺人を否定するのは至極合理的だと思う2024/09/23 04:48:5124.風吹けば名無しeqGno社会生活を行う上で殺人をしない方が合理的だから2024/09/23 08:03:3425.風吹けば名無しa8QX1>>3禁止されてないよ罰せられるだけだよ2024/09/23 08:08:4226.風吹けば名無しewXCK>>1仲良し学級におった?2024/09/23 08:35:3827.風吹けば名無しJPxZn別に悪くはないよ、だから別にやろうと思えばできるやん罰と欲天秤にかけてどっちか選んで行動するだけ2024/09/23 08:46:0928.風吹けば名無しOL4JL>>27じゃ罰がなかったらやるんかお前2024/09/23 12:22:0429.風吹けば名無し3z7tE>>3少なくとも日本で殺人を禁ずる法律は1つもない。殺人をした際の罰則があるだけで「やってはダメ」とか書かれてない。だから納得はできなくても法律的には殺人はしてもいいんだよな。2024/09/23 12:36:4930.風吹けば名無しOL4JL>>29おお、ソレ今度使うわサンガツ2024/09/23 12:44:1831.風吹けば名無しyYSMS生きれなくなるのはその人もその家族も可哀想だからだろ理由は可哀想だから2024/09/23 12:50:2032.風吹けば名無しOL4JLまあワイは既に殺されてるから2024/09/23 12:51:5533.風吹けば名無し1kaBs>>29言い方変えただけのただの屁理屈罰則がある=禁止事項 って解釈されるだけサッカーで手を使ってもいい?使ってもいいよ、ペナルティ(罰則)くらうだけだからっていうただの屁理屈2024/09/23 13:03:2834.風吹けば名無しdhZRI>>33でもそういう屁理屈に反論がないからこの議論は難しいんだよな共通意識としてダメとはなるけど、その具体的説明は難しいんだよな2024/09/23 13:14:0035.風吹けば名無しSDkZcかわいそうだから2024/09/23 14:16:4736.風吹けば名無しEMxr0ママが悲しむだろ!!!2024/09/23 14:52:3837.風吹けば名無しoWEz0>>29法律以前に民主主義国家は基本的人権の尊重が何より大前提だからその時点で基本殺人は禁じられてると思うんだが2024/09/23 16:16:3438.風吹けば名無し0SfUKなぜ人を殺す必要があるのか感情論抜きで言ってみろや2024/09/23 17:15:4839.風吹けば名無しVn0qx>>18法律があってもなくても殺人の件数が変わらなんなら法律いらんやん客観性のあるコスパのデータなんかで動いてる奴もそんなおらんやろしそもそも命がプライスレスだと思ってるから奪うんやろ2024/09/23 17:37:3840.風吹けば名無しVn0qx>>29お前は国家がしてもいい事に罰を与えてると主張するのか?2024/09/23 17:42:5641.風吹けば名無しq27Mc>>13せやで?ルールの無い野生の動物達は殺し合うやろ、知能が高いヒト科の生物が集団で生活して行く上で必要と思ったからルールができて、その群れに属する以上守らなあかんねん。お分かりいただけたかな知恵遅れ君2024/09/23 17:58:3842.風吹けば名無しq27Mc沢山の個体が居たらルールを破るイレギュラー個体が出るのは当たり前やろそんなヤツを話にあげる時点で頭お察しレベルやわ2024/09/23 18:16:3743.風吹けば名無しOL4JL>>41野生動物の『異種間』では捕食対象として一方的な殺しがあるわけでして……ライオン同士が殺し合いをするかって話になるぞ2024/09/23 19:52:2044.風吹けばカツラ飛ぶrUtnE>>6これ2024/09/23 19:52:5745.風吹けば名無しlw6WF>>43ライオンがライオン殺す事はあるぞ2024/09/23 21:26:2946.風吹けば名無しOL4JL>>45それって縄張り争いの結果論として死んじゃったとかじゃなくて?人間で言う所の『殺すつもりはなかった』ってやつじゃないんか?2024/09/23 22:21:5047.風吹けば名無しPUBS8>>46野生にそんな加減する思考有るわけないや、生かす理由も無いし逃げずに戦って死んだのならそれまでや2024/09/24 00:06:3448.風吹けば名無しPUBS8>>43捕食者も捕食対象に殺されるぞ、ルールが無いから食べる為に殺すし、自身に危害を加える奴は殺す。野生には法が無いから全てはフィジカルや暴力で決まる。ヒトは死にたくないからルールや法を作って、野生の死と隣り合わせの世界とは異なる生き方になったんや。でも幾ら理論付けしても殺してはいけないの根底は本能としての死にたくないって感情やろうな。死にたくないから殺しませんて事やろな。命が気軽に無くなる世界で皆何歳まで生きれるかな?2024/09/24 00:20:1349.風吹けば名無しFT4WN>>48納得したやでサンガツやで2024/09/24 10:09:0350.風吹けば名無しFrbX0パパも悲しむんご!!!2024/09/24 11:40:1151.風吹けば名無しc1bsgアッニも悲しむんご!!!2024/09/24 13:52:2652.風吹けば名無しFrbX0弟も悲しむンゴ!!!2024/09/24 14:02:1953.風吹けば名無しAPhsUペットも悲しむんご!!!2024/09/24 23:14:49
浅すぎて草w
もう少し深く学ぼう
例えば戦争で人を殺しても悪くないよね?
警察官やSATがテロリストを射殺しても悪くないよね?
法律というルールがあってそれを破るから悪とされるわけであって
法律や大統領命令なら殺人であっても悪とはされない
生存権の侵害に当たるからやない?
、その憲法に反する事になる殺人はダメ
こんなんでええか?
てこたあ法律がなきゃやってもいいって事か?
これを防ぐために殺しをした人間を罰する事を定めているんだろうね多分
結局は『社会』『規範』『法律』って言う“ルール上”での解しか出ないんだな
ぶっちゃけそうやな
ルール無しのリバタリアンみたいな思想の社会が形成されるのであれば正当化されるのかもね
そうなったら恐ろしいことに自由殺人社会なんだろうね
ヒッピーとかアナキズムとか完全無政府主義とかそっちか?
まぁ誰かしら詳しいだろ
コレは個人的な推測だけど
例え法律や社会通念が消えて『さつ人してもおっけー🤣』になった所で個人同士の殺し合いが増えるかっつったら割とそうでもないと思う
悪いか良いかの二元論ではなく人が人を殺すのって意外と『コスパ』が悪いんだよ
面白い推察だね
「コスパが悪く合理的で無いから殺人しない」、は実際考えることが容易だしね
そこでそいつの判断材料にカニバリズムとかが絡むとアルバート・フィッシュみたいなんが無限に生まれるかもしれんけどそんなのは例外でええか
もっとマクロな視点で言えば今例に出たアルバートフィッシュ(極端な思想系)も
日本の無敵の人(怒りによるヤケクソ系)も
何なら中南米辺りの治安悪い地域にいる軽いノリで銃弾く不良も、この議題においては『例外』ではあるが『論外』ではないと思う
それってそっちが質問した時点で論理じゃね?
ワイ『ワイは殺されたくないやで、せやからこれはアカン』なら感情論かもしれんが
自分が殺されないために殺人を否定するのは至極合理的だと思う
禁止されてないよ
罰せられるだけだよ
仲良し学級におった?
罰と欲天秤にかけてどっちか選んで行動するだけ
じゃ罰がなかったらやるんかお前
少なくとも日本で殺人を禁ずる法律は1つもない。
殺人をした際の罰則があるだけで「やってはダメ」とか書かれてない。だから納得はできなくても法律的には殺人はしてもいいんだよな。
おお、ソレ今度使うわ
サンガツ
理由は可哀想だから
言い方変えただけのただの屁理屈
罰則がある=禁止事項 って解釈されるだけ
サッカーで手を使ってもいい?
使ってもいいよ、ペナルティ(罰則)くらうだけだから
っていうただの屁理屈
でもそういう屁理屈に反論がないからこの議論は難しいんだよな
共通意識としてダメとはなるけど、その具体的説明は難しいんだよな
法律以前に民主主義国家は基本的人権の尊重が何より大前提だからその時点で基本殺人は禁じられてると思うんだが
法律があってもなくても殺人の件数が変わらなんなら法律いらんやん
客観性のあるコスパのデータなんかで動いてる奴もそんなおらんやろし
そもそも命がプライスレスだと思ってるから奪うんやろ
お前は国家がしてもいい事に罰を与えてると主張するのか?
せやで?
ルールの無い野生の動物達は殺し合うやろ、知能が高いヒト科の生物が集団で生活して行く上で必要と思ったからルールができて、その群れに属する以上守らなあかんねん。
お分かりいただけたかな知恵遅れ君
そんなヤツを話にあげる時点で頭お察しレベルやわ
野生動物の『異種間』では捕食対象として一方的な殺しがあるわけでして……
ライオン同士が殺し合いをするかって話になるぞ
これ
ライオンがライオン殺す事はあるぞ
それって縄張り争いの結果論として死んじゃったとかじゃなくて?
人間で言う所の『殺すつもりはなかった』ってやつじゃないんか?
野生にそんな加減する思考有るわけないや、生かす理由も無いし逃げずに戦って死んだのならそれまでや
捕食者も捕食対象に殺されるぞ、ルールが無いから食べる為に殺すし、自身に危害を加える奴は殺す。
野生には法が無いから全てはフィジカルや暴力で決まる。
ヒトは死にたくないからルールや法を作って、野生の死と隣り合わせの世界とは異なる生き方になったんや。
でも幾ら理論付けしても殺してはいけないの根底は本能としての死にたくないって感情やろうな。
死にたくないから殺しませんて事やろな。
命が気軽に無くなる世界で皆何歳まで生きれるかな?
納得したやで
サンガツやで