このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
番組ch(NHK)
901
156.9
901156.9番組ch(NHK)415141.7
415141.7なんでも実況J84128
84128なんでも実況U82564.8
82564.8なんでも実況J12647.4
12647.4なんでも実況J2543.2
2543.2なんでも実況J12734.6
12734.6なんでも実況J5433.1
5433.1なんでも実況J14230.5
14230.5番組ch(NHK)27317.9
27317.9もっと見る
江戸時代って和算っていう数学自体を楽しむ文化あったからいけるやろ
微積分の実用性って説明しやすくね？色んな分野で使われてるやん
工学ぜんぜん発展してないんだから
だいたいゼロの概念がないところからどうやって説明するんや
微積分って機械だけやないやろ
物体の運動の計算にも微積分は使えるし面積や体積の計算にも使えるぞ
そもそも江戸時代は和算あるし実用性無くても大丈夫やろ
>>7
数列や行列や幾何学はともかく微積分は歴史でも結構後の方になるまで発見されてないやろ
多分極限の扱いが論理的にややこしいんやろな
何やっとるのか知らんけど
https://www.ndl.go.jp/math/s1/2.html
＞世界的な有名人としては、数学者のニュートン(1642-1727)とライプニッツ(1646-1716)がイギリスとドイツにいました。これがために関孝和の数学は微積分の創始者と並べられて紹介されることがあったのですが、お互いはもちろん知っていませんでしたし、オランダ経由で微積分が当時の日本に入ってきた形跡は見当たりません。関の数学が微積分のレベルに到達していたということもしばしばいわれますが、幾つかの公式に類似のものがあるものの、全体としてみると当時の和算と微積分は全く発想の異なった数学であり、単純な比較はできません。
レベルは高いけど現代の微積分のレベルに到達してたとは言えんみたい