このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
なんでも実況J
82
278
82278なんでも実況J18134.3
18134.3番組ch(NHK)377110.3
377110.3番組ch(NHK)48488.8
48488.8なんでも実況J7858.4
7858.4なんでも実況J3631.5
3631.5なんでも実況J10130.5
10130.5なんでも実況J6428.5
6428.5なんでも実況J1815.3
1815.3番組ch(NHK)79913.2
79913.2もっと見る
で倍増よ
言うほど適当になるかなぁ
マイナポイントとかか
北朝鮮とか🤗
無投票の奴が減らないとしても
罰金で多少なり財政にはプラスになるからメリットじゃね？
民主主義国家でもあるみたいやん
スイスとか
そこまでは無いにしても
実際各党の政策とかほぼ知らんのは
我ながらアカンと思う
まあどうせバラ撒き施策やるくらいなら
そういうのもアリよな
交通費より罰金の方が安いなら罰金払うわ
まあやるならそっちのが優先かもな
少し前のはやり方がおかしすぎたけど
防衛予算増額自体はやるべきやとは思うから
そこにつぎ込むと言うなら増税もやむ無しかなあくらいには思っとる
まずはそこを何とかしないとあかんのか
いやでも根本の課題を解決せんと次の政権もまた同じ理屈で選ばれてしまうよな
「日本人どうなってんだ」とか
そういうの通り越して
素直に危機感覚えるわ
本当にヤバい気がする
理由なんて
トクJで自慢する為でも何でもええから
とにかく行っとけガチで
直前に多少なり各党の政策とかググっとけばイケる
投票率上がった方が創価や統一に忖度しないでいいのにな
ぶっちゃけ宗教フリーでやった方が
創価票に勝てるよ
公明を嫌って野党に入れてる無党派を奪えるのに
なぜ踏み切らないのか
落としたらいいさ公明とパイプのある
人がいなくなるだけだから
思想・信条・信教の自由はあるけど
一度入信した宗教の中でもそれが同様に保障されるとは限らんからな
自維国の連立政権で憲法改正もできるだろ
次の政治体制を新たに築くのが最もいいと思うよ
その通り落としても公明がセルフ下野するだけだろ
自民は260から100人落ちても160プラス
国民と維新と組んだらいいだけ公明は少数野党に
セルフ下野するだけだろ
皆保険制度廃止してベーシックインカム導入しますか？って言われたら絶対投票行くわ
1番困るのは公明というか創価だろ自称800万世帯より
圧倒的に多い無党派層のうちどれだけ
アンチ公明がいることか
思いこんでもらえるかだからね
>>31
政党間の諸々はこのスレでは
一旦置きたいわ
とにかく投票率上げんと本当に何も良くならん気がしてる
現行の政治の問題点が統一にしろ創価にしろ
宗教勢力の影響が強すぎるから避けて通れない話だ
ジジババ優先と若者の投票率の少なさは鶏が先か卵が先かみたいな話な気もする
創価・統一関連の話題のうち
投票率の問題に関わるのって何かある？
票に頼らず政権取れると自覚させた方がいい
限界集落みたいなとこか？
進次郎か
投票率とりわけ無党派層が自民に入れないから
宗教に取り入れられるんだよ
ぶっちゃけ理解は出来とらん
そういう主張をネットでは一番多く目にはするとは感じてるけど
立憲や共産はやめとけ
その辺に関しては賛否入り乱れそうではある
力を削ぐことそれで公明が消えたら今度は
自民の中で選別すること
増税も減るよだって公明のばらまきに付き合うために
やってるようなもんだから
手柄ばかりアピールするがそのせいで
増税されてるようなもんだや
自民の中で選別って聞くと
中選挙区制で国民が派閥を選んでいたみたいな話聞いたの思い出すわ
それでいいんだよ自分の理想は大きな政党の中で
野党と与党が分かれること
野党なんていらないんだ2大政党なんて
政府が二つあるようなもんだろ
割と単純やろ
自民の支持層は年寄りや
年寄りは投票率高くて、若者の投票率が低い今、投票率を上げる理由がないんや
小党乱立の不安定さを抑制しつつ
ある程度選択肢の広さを確保できるみたいな理屈なんやろか
そうとも言い切れないよ無党派の大半はサラリーマンに
なるわけだから若者だって就職できれば
自民に入れる
その理由もよく聞くし
そこまでは理解しとるつもり
ただ若者がどの程度投票に行ってなくて
高年齢層との間にどの程度の投票率格差があるのかが知らない
面倒だから毎回選挙行かないワイは
自民に入れるで
毎回選挙行かんのやったら
入れられてないやんけ😡
自民が創価と統一きればいいだけなのにな
アンチ宗教>宗教票で気がつくべき
義務化されたらの話や
すまんな
投票率改善っていう最優先レベルでメス入れなアカン問題を
既得権益のために放置しとるの
下手しなくても現状１番ヤバい政治問題ちゃうか
こちらこそ読解力足りんかったわ
すまんな
ちゃうで😡
ええかもな
やっぱりいくら小党乱立が不安定といっても
１党がほぼずっと政権握り続けてるのは民主政としては不健全な気もするわ
せやったか
すまんな
いやきて欲しくないのは創価公明だから
うーんどうやろ
1番被害被るのは組織票の連中
自民党も組織票自体は多いけどそこまで被害被るか?
一部が署名集めとかしとったけど
義務化・罰金化でなくても
投票率改善のアイディアこそ
バンバン署名集めて提出すべきやわ
裁判官の弾劾投票の極端バージョンやな
年齢別の選挙区にしてシルバー民主主義を終わらせる
色々案はある
ワイもそこは実際分からんと思う
結局少なくとも一般庶民レベルでは
秘密選挙の原則がきちんと守られてる以上
その辺の事情に関する見解は憶測混じりにならざるを得んやろうし
共産党と公明党はもろ被害を被るだろうな
自分の頭で考えないから詐欺政治家に票が集まって迷惑なんじゃ
何か具体的に
そう思わされた出来事みたいなのあったん？
どうやって馬鹿かそうでないか選別するの？
これは正直思うけど基準が明確化できないよな
よほど知能にガチの障害抱えてるとかやと
どうなんやろって気はするけど
その場合どこまでやるのか微妙やな
配るのは紙の無駄やと思うけど
も基本的な政策方針とか支持してる政治経済思想みたいなのは
もっと選挙前に周知されるべきやと思う
ワイも含め多少ググったくらいじゃピンと来ない奴は割りとおると思う
すまん誤字ったうえに日本語もおかしいわ
なんとなく「あるかもな～」
とは思うけど
真偽とか具体的にどんな連中がどの程度の規模でやってるのかは正直知らないわ
自分も同感
いうて政治家のバックなんてそんないいことないよ
じゃあなんでやるのかったら政治団体っていう
体裁で少しだけお金が浮くから
やってたんだよ田舎の地主だからね
先生の連絡事務所みたいにすれば税金的には少しだけ浮く
だけどな昔はともかくいまなんて酒を一本
提供すれば違反だからメリットなんて薄いよ
まぁワイの手伝った候補者が無所属だったから尚更やけど地元の活動に熱心だった農家のおっさんを担ぎ上げて当選させるのは至難の業やから
公明に限らず政党公認候補で政党から人的にも金銭的にも支援を受けられ組織票である程度の票読みが可能な候補者は楽っちゃ楽やなぁと
そういう活動に誘導してるまであるからな
田舎の地主なんて都心と違って金になる土地でもないのに
持ってるだけで税金取られるから
かりに100人落選しようが公明と付き合ってたら
本当に自民のやりたいことはできないからね
その気持ちは分かり過ぎるほど分かるけどさ
民主主義国家で投票率低いってのは
立場も貧富も思想の左右も関係なく
誰にとっても暗雲でしか無いと思うから安い罰金くらいあっていいと思うんだよ
されてるだけてむしろ逆に我々自民側の信用があるから
公明はでかいつらしてんだよ
どうしても自分はそれやりたくない言うなら普通にその分の金を徴収すればええと思う
他の候補者たちを見て
思ったって感じが
教えてくれてサンガツ
公明票より圧倒的に多いわけだからね
選挙に行くのは己の属する共同体に対しての必要な奉仕や
無党派票を引き剥がす候補を立てるようになるだろ
まあ最近は都市部の選挙ではそういう傾向だけどな
この前の千葉の補選とかはそれがうまく行ったと言える
ワイもそう思う
仮にやるとしたら具体的にいくら徴収するのかは
大いに議論されるべきやけど
本当に公明は切られたのかそれからアンチ公明で
立憲や共産に入ってる無党派層がどれだけ
自民に移動するか
それもええと思う
ワイ数年間公務員やってたことあるけど普通に平日昼間の勤務時間に投票させてもらえて素直に国民全員これでええやんと思ったわ
まあど田舎&山奥の職場やったから
そうせざるを得なかっただけなのかもしれんが
まあ自民との選挙協力区で野党もろくに力を
入れてくれないような選挙区は選びようがないけどな
なるほど投票日は自動的に祝日化は面白い
ただなぜ世界で強制にしないのか考えてみろ
それな選挙ってのはいけばいいってもんじゃない
選挙で選ばれたって言うお墨付きを与えるための
選挙になりかねないから
候補者の選択肢とか票の格差に関してはなぁ…
場合によっては首相公選制とかも視野に入れてええ気もするけど
ウィキペディアに書いてるような
自由民主主義の原理的な面からの理由は分かるけど
それでも採用してる民主国家もあると考えると税金投じてやってみる価値は大いにあると思うんや
議院内閣制自体は自分は民主的だと思うよ
それはすなわち分断国家だと思う
ここまでそれでやってきたことを考えると
制度自体の運用実績ってのも無視はできんよな
そうホイホイ変えてええもんではないし
野党はいらないと思う
そこまで行くと
ちと過激ちゃうか？
突き詰めたら一党独裁になるんちゃう？それ
分かれてりゃ野党はいらないだろってのは
日本は議院内閣制なんだからってことね
その光景が出現したら
時代の変わり目という感じはしそう
実家のところ一党独裁国家は議院内閣制だよ
中国にも北朝鮮にも首相が存在するし
それが仮に実現するとなると
そもそも政治的価値観の共有体としての政党の存在意義が怪しくならんか？
「無投票に対する罰則規定の是非」
を国民投票で決めるとしたら投票率どんくらい行くと思う？
政党がたくさんあるの違和感
キミは一党独裁でも良いと思ってるんか？
もちろんそう思うよ江戸時代の徳川宗家と老中が
運営してた方がよっぽどいいよ
自分の理想は江戸時代だからな
内訳は分からんけど
少なくとも８割くらいは行きそうな気がする
やべーな
ぜんぶヨーロッパが始めたシステムだし
江戸時代の方が先進的なのにヨーロッパに合わせて
おかしくなったってこと
ワイはいいと思う
そうかぁ
なかなか突飛には感じるな
ワイとは価値観違うかも知れんね
ヨーロッパは野蛮だし奴隷制度があったわけで
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%A9%E5%8B%99%E6%8A%95%E7%A5%A8%E5%88%B6#:~:text=%E7%BE%A9%E5%8B%99%E6%8A%95%E7%A5%A8%E5%88%B6%EF%BC%88%E3%81%8E%E3%82%80%E3%81%A8%E3%81%86,%E3%81%AB%E3%82%93%E3%81%84%E3%81%A8%E3%81%86%E3%81%B2%E3%82%87%E3%81%86%E3%81%9B%E3%81%84%EF%BC%89%E3%80%82
これ見るとスイス、ベルギー、アルゼンチン、タイあたりもそうみたいや
確か政治家の不正に対しての罰則もめちゃくちゃ厳しいんやろ？
幕藩体制や石高本位制を売り込んでいいレベル
>>140
結論は違ってそうやが
その辺の出発点的な考え方には共感する点はある
少なくとも啓蒙思想を根っこに持つ西欧政治思想を相対化して客観的に眺めたり
他の選択肢と比較するということを出来たことがあるだろうかみたいな疑問
すまん訂正
タイに関しては罰則規定はあるけど
罰金ではなかったわ
結構あるんやなぁ
>>143
日本しか知らんからなんとも言えんけど、比べると厳しそうな気はする
日本の歴史の中で判断するべき
明治維新ではヨーロッパの猿真似だから失敗した
絶対票の売買が横行してる思うわ
ググったら思った以上にあって
ワイも少し驚いたわ
考えた方がいい
何かそう思ったきっかけとかあるん？
投票より被選挙権だよねお金じゃなくて三世代
以上日本人じゃないとダメとか信用面を
厳しくしてほしい
思想信条の開示を義務にして欲しい
具体的には自分の宗教と宗派の公表を義務にしてほしい
なぜなら自民所属の創価学会員とかいるかもしれないから
是非は別として
今の時代にそれやるのは
中々に難しそうやな
役割を果たさないためにも経営者は
自分の信仰する宗教は開示させるべきだと思う
これは差別とかじゃなくてみんなのためだ
在日とか部落とかそういうのも開示するべきだ
疑問やが開示義務って意味あるか？
やろうと思えばいくらでも嘘つけない？
まあ隠れキリシタンとかになるかもしれんけどな
流石に今の時代に踏み絵みたいな炙り出しはアカンやろし個人的にも嫌や
投票率が上がるとツボ効果が薄れて困る政党があるので
変な奴が当選するほど適当な奴おらんと思うけどなぁ
でも掲示順が1番最初のやつの票数めっちゃ上がりそうではある
白票も同じくらい増えそう
投票せん奴にそれやったら
ただの後押しになるだけちゃう？
ええやん！
仕方なくであれ自分からであれ
行くこと（+出来れば考えたり調べた上で入れること）が大事や
ネトゲみたいに頭の上に🗨出るとか
憲法違反
改正してでもやる価値はあると思う
世論的に改正自体が可能かどうかは見当つかんから別として
多少緩和すべきや
アイツ行ってないダッサ
が広まればいい
>>177
まあコロナ禍でも要請に従わん店の名前公表とかやってたしアリかもな
投票しなかった奴が政治に文句を言う権利を剥奪すればいいだけ
政治に文句を言わなければ投票しなくて良いって話でもないやん
しかも現代日本人って投票してる人もしない人もそんなに文句言いたくて堪らないってようにも見えんし
投票しないよりは遥かにええやろ
言うほど宗教か？
そう考える理由聞いてええか？
無投票は関心がないって思われても仕方がない行為
そもそも選挙ってコイツでいいじゃなくてコイツがいいだし
ワイは「民主主義下の国民は政治に参加する・自分の意見をしっかりと提示する義務がある」と考えていて
他人（候補者）のそれに同意できるものがないなら自分が立候補するしかない
自分が立候補できないのであれば最も妥協出来る候補者に入れろ
と理想論として思ってる
その上で
今現在の日本においては投票率の低さは問題やと感じてるし
見せかけの投票率だけが上がる一方で上記の義務を果たしていない国民がおるという問題点が隠れることに繋がる白紙投票は非常によろしくない
という考えや
今でも無効票数の発表はされてたとは思うけど
各候補者と同じ扱いで「全候補者を拒絶した投票者がこれだけいました」と白票の数を選挙広報含めた各メディアがキチンと提示するスタイルに出来るならまあええのかもしれん
サンガツ
熱い良い意見やな
白紙票数も同等に公開されるべきってのはワイも間違いないと思うわ
勝手に賛成を求めるなボケが
入れる時は適当に入れて問題起こしたら今後入れんというやり方の方がええ
ピーターの法則や
じゃあ年齢制限撤廃して供託金も国際標準にしよや
日本人は他人の足を引っ張る国民性というのを利用する
つまり、有権者にプラス票とマイナス票を与える
これの利点は主に参議院の比例で乱立する、知名度だけのタレント候補が当選しづらくなるという事
タレント候補はその知名度で票を荒稼ぎするが、参議院の比例はその個人の得票数が党全体の当選数に直結するのが問題であり、それが各党がタレント候補を擁立したがる原因
健全とは考えづらいその現状をマイナス票を与える事で概ね解消してくれる
黒川なら入れても良いけどそうじゃないなら自民別働隊になる予感しかないわ
ネット投票を導入
投票した人には一定のポイントを導入
どうや
でもそれぐらい宗教政策は大事だよ江戸時代が
平和だった理由でもありヨーロッパが戦争に
明け暮れてるのとの違いでもある
神奈川県知事選ではそういう感じだったね
ちょうど黒岩さんのスキャンダルがあって
白書がすごく多かったまあそうなれば
他陣営も独自候補を立てればそれなりの
票はあったかもって思えるだろね
供託金とか本当クソ制度だよね1人300万はいいとしても
政党作ろうとしたら天文学的に増える
そら金持ち向けの政治しかできないわけだよ
スポンサーがいないと政党作れないわけじゃんか
それなら金じゃなくて先祖代々日本人であると
出自がはっきりしてることとか信用を問われたらいいのに
それでもいいと思うよそういう意思でも既存の
政党からしたら何かの圧力にはなるだろ
無能政治家処刑する権利とか
政治家のバックじゃなきゃ快適な田舎暮らしの余生なんぞ成立しないわ
マイナンバーカードで入場スキャン 誰が来てないか把握。
投票は紙でやる
これでポイントつけて投票しなければ税率アップとかな
マイナス票は賛成
何ならマイナス票かプラス票のどちらかしかもらえないでもいいわ
ワイの考え述べただけで
賛成求めてなんかいないで
なんかゲーム感あって毎回見てしまう
やっぱ文化やろなあ
日本は公職選挙法でなんでも縛りすぎや
いま裁判官に対してやってるような
投票形式やね
ただプラス票も必ず投じてもらうとかのルール決めないと
マイナス票ばかりになって国会議員が定員割れしまくるような気もしなくもない
寡頭政とまでは言わんけど議員の人数が減りすぎるのも民主政体としてはよろしく無いような
今義務化したら、まじでジャニーズ党が立憲、UUUM党が維新ぐらいの議席取るんやないか
日本さらにメチャクチャになるで
それが民主主義だからしょうがない
一大イベントっていうあの雰囲気もそうやし
制度的にも米大統領って権限クソデカいからそれを選ぶとなれば熱も入るよなあって印象ある
日本なら内閣全体で担っているようなことでも最終的には1人で決断できる役職やし
部下も専門官僚としての意見言うだけで一度下した決定には従うって感じやろ多分
投票することによる直接的なメリットが見えてこないと難しいね
皆余裕がないし
選挙や政治以外の面でも法律とかハラスメント意識で
雁字搦めな感じはある
仮にも自由主義国家やし
ネガティブリスト的な考え方が
もうちょいあってもええと思うんやけどな
>選挙ってコイツでいいじゃなくてコイツがいいだし
ええこと言うな
変な話一切妥協しない自由も完全に保証されてる数少ない空間
白紙投票があるからには
どんなに行く価値を感じないにとっても価値ある行為やと思うけどな
個人的には
そういう決め方も1つやね
供託金高すぎる気はするよなあ
流石に銭湯の貴重品ロッカーのようにはいかんのは分かるけど
そう言われてみると確かに
残してるとしても開示はしないってことなんやろな
個人的感情は否定しないし
嫌なのも理解できるけど
「面倒いから嫌」って言い出したら
何も良くならんで多分
仮にそれであの党が本当に政権取ったとしたら
本気でぶっ壊すつもりがあるのかもその時分かるな
ワイは普通にアリやと思う
現状マイナンバーカードのセキュリティに不安はあるけど
ネット投票自体はいずれ推進しても良い気がする
ただ反対意見があるのも仕方ない話ではあると思う
普及はほぼほぼ達成してるけど投票に使えるレベルの信頼性を保てるかはワイも分からんし
実際この中で投票行ってる奴っておるん？
ワイはハガキ来たら行っとるで
左翼だろうが右翼だろうが
おかしなことしてる団体があるなら
それは知られるべきやね
もし良ければその理由詳しく教えてくれん？
固定票ってのは組織票に近い意味合いで書いたんか？
そういう予想も成り立つかぁ…
>>216
平等ならなおさら民意の一部として平等に反映されるべきちゃう？
憲法含む現行法で出来るかは分からないけど
ワイはええと思う
民度って言葉だけやと曖昧やから
もうちょい具体的に説明してくれんか？
ネタにしてもやり過ぎや
改めて議論するのは悪い事やないけどさ
今のところ現代日本の論壇での暫定結論みたいなの出てるん？
馬鹿でも分かるように説明してもらえると助かる
投票しない自由も参政権の行使の一態様であって
それを罰則付きで奪うなら憲法なり下位法なり
改正するしかないからハードルは極めて高いわ
法改正で済ませたとしても反対派は必ず違憲の主張するから
憲法論は避けようがない
まずは詐欺集団に騙されない
選挙に行ったら支給でいいんじゃね
「こいつがいい」「こいつでいい」がよりも「こいつ(筆頭候補)だけはあかん」の選挙の方が多い
そういう選挙では白票ではなく2番手候補者に入れるのが正解や
2番手候補への投票は自分が当選させたくない奴に確実にダメージを与えられる
こういう選挙で白票や泡沫に票を投じるのは筆頭候補者への消極的信任にしかならん
分からんから適当に知ってるタレント議員に投票したろとかの分だけが増えるやん
なんで馬鹿ほどこういうスレ立てるんやろな
やっぱりその辺の賛否が争点なんやな
サンガツ
仮に「投票しない自由」と
「誰にも票を入れない自由」が
イコールと言えるのなら
それは白紙投票がかのうであることで保障されてるという理屈も成り立つような気もするけどどうなんやろ
全員不信任っていう欄があって、最高得票者が不信任を超えられなかったら無効
くらいにしてほしいわ
今の日本において誰も信じられないという感性は極めて正しい