このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

日本史に影響を与えた10人を決めるとしたら?アーカイブ

1.
ユーザー
0sbdZ
確実に史料として残ってる人限定な

個人的なメンツで言うと
天智天皇
天武天皇
平清盛
源頼朝
織田信長
豊臣秀吉
徳川家康
徳川慶喜
伊藤博文
西郷隆盛
83
すべて
|
最新の50件
34.
ユーザー
PrRXc
秀吉はどちらかというと東アジア史的に影響力がデカい
清朝中国の誕生に影響を与えてるし
35.
ユーザー
A3szg
キリスト教禁止植民地化阻止は最大の評価ポイント思うんだがなあ
36.
ユーザー
A3szg
清朝は秀吉がいようがいなからろうがそうなった感あるなあ
37.
ユーザー
NEvUg
>>32
入りきってしまう前に統一できたってのはあるかな
旧教と新教で分断もありえたかも
38.
ユーザー
TcZCr
ルーズベルト
マッカーサー
ルメイ
スターリン
ペリー
ヒトラー
39.
ユーザー
PrRXc
>>37
信長ですら鉄砲でゲームチェンジしてるのに入りきってしまう前ってどういう意味だよ
40.
ユーザー
SXUOS
秀吉がいなければ明智あたりが中国攻めを担当してそれこそ裏切りが無くなりそう
41.
ユーザー
RCfXH
>>39
キリスト教の方だろ
42.
ユーザー
VWgnd
信長がいないと宗教戦争が長引いたと思う
43.
ユーザー
65DsU
>>36
中原方面から朝鮮半島への遠征って隋の頃から何度も失敗と負担が多いしね
最後の島津義弘に歴史的大敗したことが少なからず影響はある
国内反乱が後手に回って後金のヌルハチにも大敗(袁崇煥が押し返したりもしたが)
44.
ユーザー
65DsU
>>30
現代風に言えば窓口一本化&諸藩に対する南蛮との交流規制だね
厳密に鎖国していたわけじゃない
45.
ユーザー
65DsU
よく信長と比較されるのは五代十国時代の柴栄

柴栄が天下統一までの道筋を作って、その部下であった趙匡胤が禅譲を受けて宋を起こした

信長が天下統一までの道筋を立てて、秀吉がその事業と政策を継承して天下統一し(刀狩りによる兵農分離や検知含む)、最後に家康が治めて幕藩体制の封建制度が出来上がる
この三人はセットで考えたほうがいいかもね

幸運だったのは秀吉が割と早く死んだこと
家康並に長生きしてたら、秀次事件がその端緒であるように、劉邦か朱元璋のようになっていただろう
46.
ユーザー
Kbxnf
>>44
教科書でも鎖国とは言い切ってない形を取ってるしな
47.
ユーザー
mq7P1
影響の定義によるわな
たとえば明治維新なら維新を実行した志士なのか、志士の思想に影響を与えた松陰なのか
江戸幕府なら家康なのか天海なのか

ワイはこの例やと松陰、天海が「日本史に影響を与えた人部」やと思う
48.
ユーザー
JNCpK
信長秀吉家康時代の業績合計が
10枠中何枠ぐらいかやな
3枠なら全員入れればええし、2枠とかなら減らさなあかん
49.
ユーザー
SXUOS
綱吉は入れたい
50.
ユーザー
EOKMC
慶喜じゃなくても維新は成ってたろ
51.
ユーザー
wYVz4
>>35
日本人が大名によって海外に奴隷として売られてたんだよな
52.
ユーザー
tG740
>>25
継体と聖徳太子は存在がよくわからん
家康は信長ありきだから家康入れるなら秀吉はともかく信長は入れないとどうもならん
53.
ユーザー
4RwHk
>>52
継体天皇は存在が確認されているし、むしろ継体天皇以降から確認されている
継体天皇はその存在の確証ではなく血筋が怪しいってことだよ
継体天皇以前の天皇の記録があやふやなのも、実は血統が変わったから継体天皇以前の存在は抹消されたからなのかもしれん

だから日本史最大のミステリーなのだよ
54.
ユーザー
HMFuN
>>53
あやふやじゃないしちゃんと系譜資料あるやん
継体天皇が簒奪者なら継体天皇を初代として書いてたはずやし、そもそも地方の君主をやってたんやからあの時代なら天皇の血筋じゃなきゃありえない
55.
ユーザー
4RwHk
>>54
簒奪者とは記録に残せなかったんだろう

俺も簒奪者とは思わないが、10代以上前の天皇の玄孫のさらにその子で、遠い親戚であり皇位継承とは全く遠い存在だったのに即位した
一応、先代の天皇が皇嗣を残さず崩御したので、周囲から請われて即位した人物

竹田天皇が次の天皇になるようなもんだと思えばいいよ

継体天皇の前後で日本(倭国)の大陸との関わりがガラッと変わっていて、継体天皇の即位は結構大きな政変だったんだろうと思われる
56.
ユーザー
2lH36
長谷川亮太
57.
ユーザー
OrACZ
携帯天皇より大伴金村の方が影響大きくね
58.
ユーザー
zqKLv
和気清麻呂さんやろ
ワンチャン違う系統の天皇出てたかもしれんで
59.
ユーザー
0VaJp
携帯天皇
60.
ユーザー
bSGcy
継体天皇で恐らく皇統が変わってる

藤原不比等は不比等以前の日本史を全部書き換えて現代まで影響を残した

源頼朝は新興の武士の権益を朝廷に認めさせて血統絶対の日本社会を多少変えた

織田信長は応仁以降ずっと器にないものが集合離散を繰り返していた分裂時代を終わらせる切っ掛けを作った

明智光秀はその信長を殺して日本の未来を大きく変えた。信長を殺していなかったら明治維新はなかった



61.
ユーザー
iEhZM
>>50
慶喜が引かんかったら戊辰戦争もっと泥沼化しとったやろ
62.
ユーザー
iEhZM
まあ確かに日本史に与えた影響って意味では秀吉より光秀の方が上ではあるな
63.
ユーザー
BncUQ
>>60
頼朝、北条義時、泰時の三人がセットだと思うね

頼朝以降の源氏三代は朝廷には頭上がらなかったけど、幕府優位の状況にしたのは北条義時
そして武家社会のルールを作ってそれが明治維新まで継続して、一部は民法にも受け継がれている
64.
ユーザー
vcVjf
田中角栄
65.
ユーザー
Gd5rO
慶喜じゃなかったとして、例えば京に近い紀州家藩主がまた継いだとしても朝廷の影響力がでかいからあまり変わらなさそう
江戸にいる幼少の田安亀之助(後の徳川義達)だと小栗ら主戦派の天下なので泥沼化必至
66.
ユーザー
BncUQ
水戸徳川家出身の慶喜だから大政奉還したし、すぐに降伏したわけだからな

他の将軍なら戊辰戦争は長期化していたかもしれん
67.
ユーザー
uPWH0
頼朝、北条義時、泰時の三人がセットなのはええけど
そこから選ばれる枠いくつや?
68.
ユーザー
awkZk
本当なら長州征討で終わってた話と思わなくもない
69.
ユーザー
OrACZ
長州討伐が完全に失敗して幕府の権威が地に落ちたところを猛然と挽回して再び有利な状況に持ち込んだのが慶喜
70.
ユーザー
bSGcy
幕府が全力出してりゃ薩長に勝てたと思うけどな
英仏が介入して日本が分裂してたかもしれないけど
71.
ユーザー
X0PeT
>>70
戊辰戦争は英仏の代理戦争の様相もあったな
薩摩はイギリス
幕府はフランス
72.
ユーザー
uYaLi
水戸黄門
73.
ユーザー
i8PK4
ただ英仏は対清でも協力していたし、わざわざ極東で正面切って争うことは無かったと思うけどね
それより英露の方がかなりバチバチしていた
74.
ユーザー
S2Z16
代理戦争のフリして南北戦争終わって余ったアメリカの武器の在庫処分だと思ってた
75.
ユーザー
pbRmy
十人もいらないよ
あとお前ら日本史に影響与えたの日本人だけだと思い込みすぎ


文化伝来させた渡来人の中国人
技術伝来させた渡来人の韓国人
最初に天皇名乗った奴
ペリー
マッカーサー
俺

こんなとこだろ
日本人は個で動いてないから刺激与えた外国人や俺みたいな天才にしか価値がない
76.
ユーザー
pbRmy
最初に日本列島に追いやられた祖先の弱男もいれとけ
77.
ユーザー
S2Z16
チョウセンヒトモドキ本当にl気持ち悪い
78.
ユーザー
M7CZv
ado
79.
ユーザー
EdslF
山神
80.
ユーザー
Txe3a
明治維新をひっくるめて1番影響が大きいのは大久保利通だろうか
81.
ユーザー
mgtaj
中国南部で突然変異で発生した下戸遺伝子の女
下戸遺伝子を大量にばら撒いたチンギス=ハン

82.
ユーザー
WZk5x
>>70
幕府が投降しても暴れてたテロ藩が奥羽越(しかもそれですら嫌々参加してて途中で裏切った藩あり)くらいやから、当時の幕府の求心力なんてほぼないやろ
一般庶民の高杉晋作に「よっ!征夷大将軍!(笑)」と野次られてもなにもできなかった有様やし
83.
ユーザー
BLi8m
>>80
それしかないやろなあ
司馬遼太郎の本読んだだけだから断言できんけど
大久保から比べると伊藤、山県、西郷、慶喜はワンランク落ちる感じやな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>