このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

ワイ、「バントしたほうがいい」ケースなどほぼ無いと知り衝撃を受けるアーカイブ

1.
ユーザー
nepzh
マジでほとんどのケースで強行が正解なんやな
237
すべて
|
最新の50件
188.
ユーザー
iT2oH
>>4
そんなことない
1点入れる可能性も強攻の方が高い!
ノーアウト1,2塁で打率0.22以下ぐらいでやっとバントの方が良いぐらいやで
189.
ユーザー
iT2oH
>>12
バント失敗率まで考えてるか
3塁フォースアウトやから成功率低いぞ
190.
ユーザー
iT2oH
>>14
数年前の習志野とか3点差ついてる7回でバントしてた
191.
ユーザー
iT2oH
>>45
研究結果出てるんだから調べりゃすぐ出るで
192.
ユーザー
iT2oH
>>67
打率1割台だとバントの方が得点確率高いで
2割弱が変わるところ
193.
ユーザー
GWcOr
>>45
なんのためにシミュレーションやってんだ
194.
ユーザー
0jqAC
打者によるというがこの指標自体が過去からの膨大なデータから集められたもの
つまり打力に期待できる選手は強硬、そうでなければバントにある程度偏ってるわけでその様に偏ってても尚強硬策のが良いって事だろ
195.
ユーザー
oKkK4
>>194
それはなんか違うな
196.
ユーザー
MpIUy
先取した得点と勝率については、1点が47.5%、2点が68.1%、3点が75.7%、4 点と5点が89.7%、6点が95.5%、7点以上が100%であった。 以上、社会人野球 (硬式)においては、先取得点を挙げた場合の勝率は7割(73.3%)以 上であった。
197.
ユーザー
CBVYF
>>47
投手の少ない高校野球なら分からなくもない
ただスポーツを通した教育の側面もあるなかその判断は難しい

少なくとも選手一人に責をおわせるのも可愛そうな気もする
198.
ユーザー
QV13x
最終的に点上回ってる方が勝つんだから点取ったら勝率高まるの当然じゃん
得点した時点で自チームが無得点というのは無くなるんだから
199.
ユーザー
ryvYD
バント失敗を考慮するならエラーやFCも計算しろや
200.
ユーザー
asv8E
.250すら打てないクセにバントもロクに決められないアホwwwwww
201.
ユーザー
NdueL
普通の投手ならした方がいいやろ
という事は投手はバント練習せなあかんねん
202.
ユーザー
q1szc
>>173
べきって
お前野球の神様か?
203.
ユーザー
7kPfU
ops0.6てどっかで見たけどそれくらいなら確かになと思うわ
204.
ユーザー
q1szc
>>187
どっちがいいなんてことは言ってないんちゃう?
まず比較する前提が間違ってるって話でしかない
この記事のコメントにもいくつか補足があるがおれもデータとして穴だらけとしか思わん
一点が欲しい状況ならアウトカウント一つ少ないのに2%落ちるだけなら打撃がそんなによくない8、9番打者に送らせて代打出したり上位打線に繋げる方がええとしか思わんな


さらに、本文では触れていませんが、セレクションバイアスの問題もあります。先ほど出塁率四割の例を挙げましたが、通常、出塁率が四割に達するような打者であればバントよりも強攻が選択されるケースが多いです。つまり、ノーアウト一塁での得点のケースの中には、もともと打撃がいいからバントではなく強攻が選択されているケースが多いと言うことです。比較するならば、ノーアウト一塁で打席に立つ打者の出塁率(=アウトになる確率)をそろえなければ統計上意味があるデータになりません。
205.
ユーザー
sBC1P
ノーガードのワイくんの金玉がキャッチャーミットの位置にあったとしてもお前ら君はバントせずにヒッティングするワケ?
206.
ユーザー
sBC1P
>>199
それよな
207.
ユーザー
J2Lzx
エラーFCは強行時も考慮するとそんなバントと普通の打撃でそこまでの差が生まれるか?
208.
ユーザー
wKgzD
無死二塁から一死三塁に出来るケースは得点確率は上昇するからむしろ確実にしない方が良いのはランナー一塁のみの場合だけで後はケースバイケース
209.
ユーザー
J2Lzx
データ上に決して出ない点を考慮するなら非常にアレかもしれんが2塁ランナーがキャッチャーのサインを判るという利点を審議すべきか
210.
ユーザー
x4a7Y
スクイズって俺が監督なら一度も使わないわ
苦労して進めた三塁ランナーをわざわざ死地に向かわせる理由が分からない
ボール外されてもアウトやし打球の勢いが強かったりホップフライでも3塁ランナー刺されるし
言うほど成功率高くないのに失敗したら3塁ランナー4ぬハイリスクローリターンやん
それなら普通に打って転がしても外野フライでも点に繋がりやすいしアウトになっても3塁ランナーは生きたままで次に繋げることも出来るし
普通に打った方が失敗した時のリスクも少ないしこっちの方が上やろ
211.
ユーザー
UfERP
絶対スクイズしない監督とか相手はめっちゃ楽やな
212.
ユーザー
J2Lzx
バントの効果が高い環境→長打が全く期待できない
つまり加藤良三の出番やな
213.
ユーザー
Rd1Pr
>>204
後半部については体感でどのチームもわかってる(投手に送りバント)事だし実際やっている事だけど、その上でセイバーのデータが出るって事はよほどバントの方がいいシチュエーションって打撃能力がべらぼうに低い選手なのかもしれんな
214.
ユーザー
8X8B9
>>95ぐらいで
どっちでもいいレベル
215.
ユーザー
TgllS
>>213
メジャーってバントシフトもないくらいバントせんし成功率5割ほどしかないほど下手やけどまともに統計なんて取れとんか?
スレタイみたいなこというやつおるけど統計をどう取ってるんか見たことないし統計出してくる詐欺師に騙されるやつにしか見えんわ
バント多用した落合中日も工藤ソフトバンクも強かったんやしWBCの日本も優勝なんやし
216.
ユーザー
x4a7Y
>>211
スクイズが来ないと分かってても普通に打つ成功率が下がるわけでもないやろ
内野を後ろに下げてもホームとの距離が開くからボテボテなら余裕やしシフトで変わるもんちゃうやろ
217.
ユーザー
x4a7Y
前にしても間抜けやすくなるしシフトは一長一短でしかない
218.
ユーザー
BuIFe
>>216
スクイズあるかもと思わせたらカウント悪くしてくれるかもよ
219.
ユーザー
J4SGa
守備が完璧じゃないアマチュアなら有用
アマチュアの大会なんて相手投手ほぼほぼ初見やしな
220.
ユーザー
x4a7Y
>>218
あーせやね
絶対スクイズせんは大げさやったがストライク入らない投手に構え取らせて匂わせる程度やね
221.
ユーザー
26Sbp
守備に難ありならバントは普通に有効
バント否定派は少年野球も見た事ないしまともに草野球すらやったことない奴ら
プロでもバント処理苦手な選手はたまにいる
222.
ユーザー
Rd1Pr
>>215
いや、統計を出すのは難しくないよ
純粋に 決められたシチュエーションから獲得した点数÷そのシチュエーションの回数 で出したんじゃないかな
得点期待値にバントが成功したとか失敗したとか含まれてないと思う
まああくまで予想だけど
223.
ユーザー
x4a7Y
>>221
ワイは一応小中までやってたから半にわかや
224.
ユーザー
L2aPR
めっちゃ意見割れてておもろいわ
真剣に議論するのはええな(・ω・)
225.
ユーザー
dFpSl
>>221
お爺ちゃん‥
226.
ユーザー
8KQ5A
>>221
小学生は、守備難よりも肩が弱いのでバントが有効
227.
ユーザー
ZlAkW
よくこの話の根拠にされる期待値や確率の統計データってけっこうガバい気がするわ
バントの成否含んでんのか謎だし
ランナー三塁でのフォークやスライダーPの配球の変化だってあるし
228.
ユーザー
q1szc
>>227
守備指標もそうやな
日本のゴールデングラブ賞もUZRで選べとかいうやつおるがメジャーでもUZRだけでゴールドグラブ賞は選ばれてないようやし
もっと奥深いものやのに簡単に理解したがる奴が多い

https://note.com/dinger_22/n/n0663457bebd2
229.
ユーザー
q6BIw
>>46
いつの時代の話してるの?
何歳?
230.
ユーザー
CCMqO
>>229
新人が泣きいれるほどの持久走ってアマチュア野球だと全然やっとるやろ
231.
ユーザー
oG04c
川相なんてバント上手すぎて犠牲者だよな。パンチ力あったのに
232.
ユーザー
TSs22
でも「やったった感」があるじゃん
233.
ユーザー
O293n
でもお前らよりセイバーやそれ作った人の方が優秀だしお前らの考える事なんて想定した上でそれでもバントはほぼ意味ないって結論だろ
大衆のぼんやりしたイメージなんて大体間違ってるんだから
234.
ユーザー
hmMil
>>153
表は送らないぞ
235.
ユーザー
lHC8T
お前はバイトしたほうがいい
236.
ユーザー
QTRsq
なんGのGって何だよ?
237.
ユーザー
3mAaj
裏の攻撃で延長タイブレならバント一択では?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>