このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

MLB「2番に最強打者を置く」←これが日本で流行らなかった理由wwwwwアーカイブ

1.
ユーザー
Es8xo
2番はやっぱりバントがええのか?
406
すべて
|
最新の50件
357.
ユーザー
spQHl
1番坂本
2番松本
3番小笠原
4番ラミレス
5番亀井
6番谷
7番阿部
8番脇谷

ワイは2番強打者派やけどこの打線は美しかった
358.
ユーザー
2vQ6K
雑魚投手が出てきて140試合くらいするリーグ戦なら2番強打者の方がいい気がするけど

甲子園とか日本シリーズとか負けられない試合ではバントの方が良いと思う

エースは簡単には打てないし
359.
ユーザー
xMPFx
>>357
2番谷、5番阿部の方が強そう
360.
ユーザー
Apbuw
最強打者って足も最強じゃないと、鈍足にランナーで残られても困るんだわ
昔は併殺にならないバントしないタイプが最強言われてたでしょ
361.
ユーザー
3aj3E
2番柳田みたいな感じかな
362.
ユーザー
vKux1
点で考えるなら脳筋でもいいけど、1番に出塁率高い奴置いた時に、最も効率よく得点出来るとか、或いは投手にプレッシャー掛けられるとかさ
結局は線として繋がりやすくなるような相性が大事だと思うんだけどな
363.
ユーザー
vKux1
OPSに拘るあまり先頭に鈍足並べるのはやめて欲しいわ
364.
ユーザー
tVgp5
ラミレスは1番筒香2番ソトとかやってたな
365.
ユーザー
Z2Rr2
2番に強打者置くと中軸にしょぼいやつ置かなきゃならなくなるという謎理論あるよな
366.
ユーザー
jqvlx
セイバー大好きな監督も現場行ったら絶対バントマンになる理由
367.
ユーザー
Vx0gt
バントが有効な場面なんて無死2塁か無死12塁しかない
そもそも期待値的にその場面でバントが有効な選手の成績は打率.103出塁率.153以下の選手のみ
なのにバントを選択するのはバカな監督コーチが見ている人やフロントを納得させるため
368.
ユーザー
jyGKN
日本は強打者不足
369.
ユーザー
MvqW1
坂本って2番で40本打ったんだっけ?
370.
ユーザー
xpK4B
>>367
投手にすらバントさせる必要がないという理論なのね
それで勝ってくれれば言うことなしだな
371.
ユーザー
xpK4B
打者の成績しか見ないの?
この手のデータを語る時に相手投手の被打率も被出塁率も見ないのはおかしい
372.
ユーザー
vKux1
無死一塁でバントしました→次打者好調なので敬遠して不振の4番と勝負します

うーんこ
373.
ユーザー
deFi4
首位のチームの監督が「2番はバントなんやから守れるやつを置く打順やん」とか意味わからんこと言ってる国やし
374.
ユーザー
sDCzG
そもそも強打者が1チームにそんないないからな
1〜5番まで強打者なんてことできない
375.
ユーザー
Dxbz3
8.9番に鈍足とか打てない打者がきやすいことを考えると
非効率だわな 

投手をランナーに置きたくないしな
376.
ユーザー
vKux1
>>374
それが出来るチームならそら勝てるわなって話だよな
377.
ユーザー
Dxbz3
セリーグならアホ
パリーグなら正解
378.
ユーザー
ZUz5V
Jリーグを見習えよ。OBじゃなくて外人を監督に招聘しないから
379.
ユーザー
2vQ6K
https://bookplus.nikkei.com/atcl/column/022200208/031500005/

ここで言う強打者ってホームランというより出塁率を含めた打率の事?

低打率長打マンは6番の方がいいと思うけど…
380.
ユーザー
co4Ro
>>367
無死一二塁は成功率が下がるからバント不利ちゃうの
381.
ユーザー
co4Ro
>>370
投手並みの打撃力ならバント有効なんやけど投手ってバント下手な人多いから結局バントせんほうがいいってなるんやね
382.
ユーザー
Dxbz3
バントさせようとして成功した率ってどれくらいなんだろ
383.
ユーザー
m0Zj5
近年だとグッチ青木山田バレ雄平の打線が好き
あと初代山賊
384.
ユーザー
ZWBZL
>>252
つい最近バントで中日叩かれてたろ🤣
385.
ユーザー
Dxbz3
中日の効率の悪い野球見てたらバントをしたがるのはわかる
中日、ノーアウト二塁からショートゴロサードゴロで進塁しないとかめちゃ多い
386.
ユーザー
6zijX
原ってOPSは知らんかったのかしらんけど打線の組み方自体は現代的よな
387.
ユーザー
xpK4B
でも勝てないじゃん

「最強打者2を2番にすべき」
「それで勝てるん?勝ってないみたいだけど」
「勝てる勝てないは言ってない。問題は正しいかどうか」

これでは議論にならないのは当たり前
388.
ユーザー
vKux1
数字だけじゃなくて選手のパーソナリティを加味して組まなきゃ意味ないだろ
389.
ユーザー
RzwKP
>>369
殆ど2番で出てたね
390.
ユーザー
RzwKP
>>373
岡田だな
もうお爺ちゃんだし
391.
ユーザー
9IpG6
・クローン技術を使って全く同じチームを2つ用意する
・片方のチームは2番強打者、もう片方のチームは2番雑魚にしてこの2つのチームを100試合戦わせる

こうすればどっちが有利なのか正しく判断できる
392.
ユーザー
9sIw5
最近の原は3番の秋広、5番の大城にバントさせてるんだがどうにかして😢
393.
ユーザー
RzwKP
>>386
少なくとも2年前には知ってたぞ

tps://hochi.news/articles/20210203-OHT1T50329.html
394.
ユーザー
RzwKP
>>387
へぇー、勝てるかどうかって打線だけで決まるんだ
投手は関係ないんだね
395.
ユーザー
Dxbz3
てかバントをやたらと否定する奴に限ってノーアウト二塁とかでサードゴロショートゴロ連発された時に文句言ってんだよな
396.
ユーザー
4q2NP
結局打てる打者はどこに置いても役に立つから打てない打者群をどう配置するかって話でしかないんちゃう
それこそ2番バント職人なんてのは打低時代の長いNPBで打てない打者をそれなりに使おうと思った結果の策やと思うで
397.
ユーザー
4q2NP
>>394
投手も考慮しろ!って範囲広げていくならたかだか2番打者を誰にするかって総体として殆ど影響ないんちゃう?
398.
ユーザー
Dxbz3
1番がカスやと今日のエンゼルスみたいな試合になるわけで
1番が繋げないと成立しないよね
399.
ユーザー
RzwKP
>>397
ん?
打線の話してるのに勝てるかどうかに論点持って行く意味が分からないんだけど?

勝てるかどうかって話なら投手力が殆どでしょ
チーム防御率と順位は相関性が高いんだから
400.
ユーザー
dD65q
でも日本には四季があるから
401.
ユーザー
iCxAl
ノムさんも監督時代相手が初回からバントしてきたらありがたくてほくそ笑んでたんやぞ
情報戦やから簡単にそんなこと言わんかっただけで
今は持ち球の変化球もペラペラ喋るしアホちゃうか
相手に有利になるだけやん
402.
ユーザー
xPlLC
統計学的には正しいんやけどそれだけでやっていけるほど甘くもない
403.
ユーザー
EYOdc
>>396
そのバントってのが得点期待値で言ったら投手並みに打てないやつ以外やる意味ない、得点確率で言ってもOPS.600未満の鈍足じゃないとプラスにならんゴミ作戦なんよな
404.
ユーザー
VGat5
>>403
なぜ相手投手の実力や調子を考えないのか
調子ええ時の佐々木相手やったら全員投手並みの打撃やろ
405.
ユーザー
roNMI
>>403
NPBは相手投手によっては投手並みに打てないやつばっかやろ
406.
ユーザー
LcUqt
どうせ2番として回ってくるのってほぼ一回だけだしランナー得点圏にいる率高い3番の方がよくね
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>