このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

リバースの爆死見て改めて思うけど、FF7のリメイクは間違いなく分作にしない方が儲かったな Part2アーカイブ

1.
ユーザー
tk2Jh
まあ分作にしないなら作り込みをもっとライトにしないといけなかったけど、
それでむしろ開発費も激減しただろうしSwitchマルチにも出来たろう

前スレ
リバースの爆死見て改めて思うけど、FF7のリメイクは間違いなく分作にしない方が儲かったな
https://talk.jp/boards/ghard/1709878944
17
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
qbRHv
おなじストーリー何回やらすねん
痴呆症じゃねんだから
3.
ユーザー
6GFma
分作でも良いけど発売ペースが遅すぎ
何で新作出るたびにハードまたぎしてんねん、これなら次にでるのはPS6になりそう
ソニーと結託してソフトと共にハードを売る算段だったんだろうけど、アレやFF7R2の爆死で効果無いのも分かったろうし
ぷれすて独占でFFの終焉を迎えるだろうな
でもスクエニはソニーの犬だから共倒れでも満足かも
4.
ユーザー
iE5pF
FF史に残るやらかしは2スレ目へ突入する
5.
ユーザー
rnDNr
>>2
やってないだろお前はw
6.
ユーザー
lVguT
>>5
ストーリー同じと思ったけど違うのか?
だったら続編とか前日譚とか匂わすタイトルにしとけば買ってやったかもしれない
7.
ユーザー
ZSXm2
>>6
リバースっていうタイトルでもろ匂わせてるじゃん
RE birth だぞ
8.
ユーザー
aKPmZ
3作目まで続けるか
9.
ユーザー
umU7X
>>7
オリジナルの前かその後のどっち?
10.
ユーザー
00I8P
>>3
根本的な失敗はソニー縛り、結託なんだろな
正常な状態ならドラクエと同じようにマルチでスマブラ効果狙ったはず
ソニーの下手な広告費より効果あったんじゃね?と思うんだがな
11.
ユーザー
234sp
3部構成でも構わんが、2、3はDLCで継続して遊べてほしかった。
12.
ユーザー
c13lE
普通に考えたらDLCだよな
構想が10年以上前に決まってたからDLCの選択がなかったとか?ないよな
13.
ユーザー
6HAEu
DLCだと次回が4年とは行かず小出しにしないといけないし
小出しにすると売り上げチェック回数が増えて7Rで7,8年居座ろうとしてる野村達にはとても都合悪いんだろ
3部作なら分作途中の売り上げチェックは1回で済むしな
14.
ユーザー
5zdAd
>>10
もう確実に売れる保証がなくなったから、ソニーマネーのほうが確実って判断なのでは
15.
ユーザー
bctDp
大して売れないゴミにいつまでも金を出してくれるのかね?
16.
ユーザー
TFRLq
損失を出した責任をソニーがスクエニに求めるなら、
DQ12も独占にしろとか強気の交渉が出来るからアリなんじゃね?わからんけど
17.
ユーザー
WKHRB
ソニーってチョロいから次回作もぷれすて独占にしますよ、って甘い言葉を言えばホイホイと金出してくれそう
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。