このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

ステマ規制法ってどの程度効果あるの?アーカイブ

1.
ユーザー
PZGug
https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/stealth_marketing/

> 景品表示法の対象となるのは事業者だけです。
>
> 規制の対象となるのは、商品・サービスを供給する事業者(広告主)です。
> 企業から広告・宣伝の依頼を受けたインフルエンサー等の第三者は規制の対象とはなりません。
183
すべて
|
最新の50件
134.
ユーザー
V1JhK
>>133
今回の法改正で違法にならなかった部分についての話だからな
違法になった範囲は違法にしたかったのは当たり前だ
135.
ユーザー
MJb2C
まぁ海外では違法だったしな
136.
ユーザー
ZYSmJ
海外ではどこまで違法だったの?
137.
ユーザー
MJb2C
アメリカでは、2009年に連邦取引委員会(FTC)によって、ステマを違法としています。

そのため、宣伝をするときには宣伝であることつまり「PR」と明記し、広告主との関係や金銭のやり取りがあったかなどを公開することが義務となっています
138.
ユーザー
EhFMO
Dゲイルとけいじを破滅に追いやろう
139.
ユーザー
3L0yX
>>14
アホか、隠しきれなくなったからゲロってんだよ
140.
ユーザー
PezIt
>>139
その隠しきれなかった証拠教えろ
141.
ユーザー
vnysj
デビッドマニングでググったら即出てくるぞ
142.
ユーザー
sTzaQ
>>140
何が証拠見せろだよ(笑)小学生か?
デビットマニング事件は集団訴訟になってるし調べてみたら
143.
ユーザー
3Tg1s
「クリスマスプレゼントはPSP」とかもステマの教科書みたいに有名な話だろ
144.
ユーザー
BD6yn
長年ステマやって来た会社なら尚更その積み重ねから「どこまでやったらバレるか」のラインをよーく知ってる
そして今回の規制で「どういうやり方をしたら問題になるか」っていうのが分かりやすく測れる物差しを手に入れてしまった

今回の規制で喜んでるのは考え無しのバカか
ステマするような会社に味方するようなステマされても困らない人間
145.
ユーザー
LdQjc
>>1
散財系YouTuberのプロモーション動画倍増を笑って楽しむ
146.
ユーザー
zzWWN
>>144
法規制に引っかからない形で宣伝されてしまうのが
何が問題があるんだ?
147.
ユーザー
zh7Cj
>>144
こんだけバカだとCMもステマとか言ってそう
148.
ユーザー
RFj40
陰謀論好きそう
149.
ユーザー
BD6yn
>>146>>147
法の隙間をかいかくぐってステマするから更に悪質になるし
喜ぶような事じゃないねって言ってるだけなのになんでそんなに喧嘩腰なの?
喜んでるアホなの?
150.
ユーザー
NXG7i
企業から広告料としてお金を貰ってるのに
それを告知せずあたかも自分の感想のように
面白いとか神ゲーとか言うのが禁止なだけで
信者がネガキャンや布教活動するのは別に今まで通りOKだから
ゲハとかは何も変わらないでしょ
151.
ユーザー
jJGIZ
>>149
違法な方法を避けると、悪質なの?
言ってる事がシンプルに分からないんだよ
152.
ユーザー
u4Aej
トーク番組で不意に出た商品名とかの事例だとPR表示も要らなそうだけど
確かに広告主に依頼された創作エピソードなのか本当に不意なのかパッと見真偽なんて分からんからな
ステマ警察的にはそれで騒ぐ奴は現れそう
153.
ユーザー
SpKRW
ステマが疑われるなら通報すれば良いんだよ
違法化したことで「捜査」が出来るようになったんだから
捜査の過程で使途不明な広告費が見つかれば
支払い先も捜査の対象になる
ついでに国税もアップ始めるから
ステマ規制の対象じゃない受注側も
税制上の追求を受けることになるよ
154.
ユーザー
3L0yX
>>140
ゲロッたことが証拠だろw
まとめサイトでも見てこいカス
155.
ユーザー
3L0yX
>>140
クソバカのためにコピペしてきてやったぞ
クソニーはバレてからゲロってんだよ


架空の個人ファンサイト
アメリカの事例ですが、Zipatoni社はソニーのPSPを売るためにステマを行いました。概要としては、Zipatoni社が架空の個人ファンサイトを立ち上げ、PSPを親に買ってほしい若者を演じていました。「クリスマスはPSP以外要らない」という旨の個人ファンサイトとなっており、非常にサイトの完成度が高かったことも事実です。

しかし、それ故に第三者に怪しまれてしまい、Who is情報を確認され、結果的に若者ではないZipatoni社がステマをしていることが発覚しました。瞬く間に別メディアでも報道されてしまい、ソニーは謝罪をするという一連の事件が起きました。

第三者を装ったステマは非常に危険なものであり、事実と異なる情報も発信するべきではありません。

映画評のねつ造
2001年に、アメリカのソニー・ピクチャーズエンタテインメント社は、自社映画の宣伝のために「デビッド・マニング」という名の架空の評論家を作りました。デビッド・マニングは、自社映画に出演している俳優や映画全体を褒めるレビューを行い、実際に消費者からも支持を得ていました。

しかし、のちにデビッド・マニングという評論家は存在しないことが告発され、ソニー・ピクチャーズエンタテインメント社の役員2人が一時停職になってしまったのです。加えて、ソニー・ピクチャーズエンタテインメント社は約1億6,000万円の賠償金を支払うことにもなりました。
156.
ユーザー
nNeCR
>>147
Nintendo Directをステマダイレクトと呼んでた人がいたな
ステマの意味がわかってない……
157.
ユーザー
ooKW3
金ももらってないのに信者活動してるほうが
158.
ユーザー
zWT3f
とりあえず国の専門家チームも今後はAIなどによるチェック体制と消費者庁への通報の仕組み、消費者庁の調査体制と法整備を合わせて進める必要性を説いてるな
159.
ユーザー
yLrxA
Vtuberみたいなインフルエンサーよりも中立なふりしてポジショントークする記者とかアウトやろ
160.
ユーザー
gfF9k
とりあえずステマ夜話のレフトアライブを消すかどうかが興味あるわ
あれ消さないなら本当に濡れ衣だったってことになるから今後はゲーム夜話って呼ぶことにするよ
161.
ユーザー
X4Zt6
全く実効性ないんだよな
ステマしてる配信者とか逮捕出来ないからね
162.
ユーザー
zqzsR
そういや商品券でレビュー書かせるAmazonの評価欄はPRつけなくて良いのかな
163.
ユーザー
gaYVc
>>1
犯罪企業ソニーから毒饅頭貰ってる公正取引委員会は何もしないよ
164.
ユーザー
egCTl
>>162
あれは中華業者だし
中国の法律ではないからな
165.
ユーザー
BWzp3
>>10
韓国でDONYがステマやって制裁食らったやろ
166.
ユーザー
5O2hi
ステルスマーケティングなんだからステルスの部分を理解しようよ
企業が作り上げた架空の消費者の問題なんだから簡単に特定出来てかつ広告による収入を得ているメディアだの動画配信者はステマとは言わんしその辺を取り締まる法ならあるし実際処罰されてるのもいただろ
JINやはちまややらおんがステマって言われてたのは個人が角ソマンセーしてたからじゃなくて架空のネットの声をでっち上げてたから
ゲーム業界に関してはもうとっくに浄化は終わっとるし正直遅い、今胡散臭いのはコンビニ業界くらいだろ
167.
ユーザー
5D5BP
企業から報酬を得ていることを隠してPRしたらステルスでしょ
168.
ユーザー
tFoiI
アフィブログが広告効果出してたなんて何年前の話だよ
今は圧倒的にSNSと動画だし
インフルエンサーがPR隠して宣伝してるのは旬な問題だっただろ

実際youtuberでもPRつけると再生数が激減するから
あえてつけなかったって言ってる奴もいたし
日本の法律とyoutubeの規約を混同して
法律違反してないからって理由でyoutubeの規約を無視してPRつけてないって平然という奴も現在進行形でいる

遅いどころか勝手解釈による悪化の一途を止めるほぼ唯一の手になってるのが現状
169.
ユーザー
5O2hi
つべの違反は運営に通報するべき案件だろそれで収益外されてもbanされても全部自業自得なんだから文句なんか言えない
でもそんな事実がなかった場合通報した方が訴えられる可能性があるから皆やらないだけだしそれはステマ法が始まった後もなんも変わらん、あくまで個人を訴える話なんだから
170.
ユーザー
oIiIP
通報した方を誰が訴えるんだw
通報者に決定権はなく
banを決定して実行してるのはgoogleなんだから
googleを訴えるのか?w
不当にbanされたって?ww
171.
ユーザー
kvq3f
>>169
通報は間違ってても問題ないよ
通報を呼びかけたら名誉毀損などに当たる恐れがあるけど
172.
ユーザー
5O2hi
証拠もないのにbanなんかしないだろなんでbanされてから文句言うって話になってんだよ
調査の結果ステマなんかしてなかった場合の話、自分のチャンネルに濡れ衣を着せて世間の評判を落とししめようとしたって言われても仕方ない話、ステマ法を目安箱かなんかと勘違いしてるけど、何でもかんでも調査してくれるワケじゃないぞ
173.
ユーザー
kvq3f
>>172
通報者を訴える制度なんて初耳だけど
もっと詳しく教えてくれない?
174.
ユーザー
5D5BP
調査じゃなくて「捜査」な
法令違反が疑われるならYouTubeは捜査協力するよ
んで捜査となったらPC押収されることもザラ
まあ今回の法令は配信側は罪に問えないから、あくまでも任意の捜査協力って形だけどね

国税局は配信で得た利益以外の収入が有れば興味示して来るけど
175.
ユーザー
mhTQH
聞いた話によると、商品を無償で貰って、その商品のレビューをしてください
酷評しても自由です みたいな案件だとステマ扱いにならないらしいよ。今回の法案では

だとするといくらでも抜け道出来そうだよな。いくら酷評しても自由ですつっても
定期的に商品貰う関係性になったら言いたい事も言えなくなるでしょうに
176.
ユーザー
kvq3f
>>175
メーカーから金もらう存在ってのは
既存の広告産業にも山程いる訳で
その全員を商品について一切語るなとする訳にもいかんしな

妥当な線引きだと俺は思うよ
177.
ユーザー
QYJZB
>>172
Googleは警察じゃないんで証拠なんかいらねえんですわ
疑わしいと思ったらバンするだけ
178.
ユーザー
kvq3f
>>177
Googleも営利企業だからな
利益になるチャンネルを無根拠にbanなんかしないだろう
179.
ユーザー
Nb2PW
>>178
チェスの白黒を人種差別だと判断してbanするぐらいの適当さやで
180.
ユーザー
KFUJS
>>175
無料で商品もらっただけで
なんの指示もなく自主的にyoutubeにあげた場合
ステマではないけどyoutubeのポリシーでは金銭の有無関係なく提供受けて動画制作した場合はPRをつけることを義務づけている

ここを勘違いしてる馬鹿がめちゃくちゃ多くて
無償でもらって自分の意思でやってるからステマではない=PRつけないというのはNG
youtubeじゃなくて別のところならそれぞれ違うけど
少なくともyoutubeの場合はやらないと規制の対象になる
181.
ユーザー
kvq3f
>>180
んな訳あるか
それで違反した場合メーカーだけが処罰されるとか
理不尽過ぎるんだろw
182.
ユーザー
BAXKb
>>181
ほらさっそく勘違い馬鹿が出てる
日本の法律とyoutubeの規約は別だって理解してない
youtubeでは各国の法律に加えてgoogleポリシーに準拠しろって明記されてる
だから法律はもちろんポリシーもyoutubeに動画上げるなら従わなければならない
法律に違反してないからといってyoutubeのポリシーを無視すれば
当然ポリシー違反でyoutubeの処罰対象になりうる
183.
ユーザー
kvq3f
元は日本の法律の話だったろ

多国籍でサービス展開しようとしたら
どこにも通用するような厳しめの規制になるのはよく分かる

steamの表現規制とか一時期はキツかったし
SONYがやりたかった独自規制もそのためだろうしな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。