このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

Epicが時限独占優遇システムを発表、6ヶ月間時限独占で純収益の100%を受け取れるアーカイブ

1.
ユーザー
nyxwe
Epic Gamesは8月23日、Epic GamesストアにてPCゲームなどを配信するサードパーティデベロッパーを対象とした「EPICファーストランプログラム」を発表した。
最初の6か月間を同ストアでの独占販売とすることで、参加デベロッパーとEpic Gamesとの収益配分が100対0、すなわち純収益の100%を受け取れるプログラムとなる。

https://automaton-media.com/articles/newsjp/20230834-261509/
52
すべて
|
最新の50件
3.
ユーザー
kCa6T
すげーなこれ
4.
ユーザー
a5c0J
無料配布よりもコスト安くて宣伝性があるって判断なんだろうけど
そもそもマイナーストアだからメーカー的には微妙なところだよな…
5.
ユーザー
8oIdB
これダンピングとかの商法上において大丈夫なんだろうか
6.
ユーザー
uEIEq
>>5
普通にアウトっぽい気がする
7.
ユーザー
4jAB8
どのくらいの規模のタイトルからやる価値あるのかねこれ
中小レベルだとしてもsteam待たせてまで得られる額には限界ありそう
8.
ユーザー
oDrU7
ユーザーにメリット無いと独占でもあんま売れない気もするな
9.
ユーザー
4jAB8
これにPS5も加えれば現実的になるんだけどなぁ
10.
ユーザー
1GbpM
SONYとズブズブのエピックらしいクソみたいな市場破壊で草
11.
ユーザー
hom35
公にしてる分マシっていうか
もともと無配でユーザー取りに行ってたんだから市場破壊もクソもない
12.
ユーザー
4jAB8
冷静に考えれば使用料タダで純利益100頂けるって異常すぎるわなw
13.
ユーザー
3CZt4
100%はすげーな
6ヶ月先行はまぁまぁ現実的だと思うわ
14.
ユーザー
nyxwe
いや使用料タダとは限らんぞ?
あくまで収益配分が100:0になるだけで手数料とかあるなら取られるかもしれん
15.
ユーザー
9tK65
でも、エピック自体起動することないよな
16.
ユーザー
a38l3
インディーゲーム集まれ~♪
17.
ユーザー
3CZt4
>>15
まぁ無料で配ってるゲームはなかなか頑張ってるんだがエピックやらないから消した

多少金払うならSteamでいいや
18.
ユーザー
n1esq
これはヤバイ
ただでさえ販路広いのにロイヤリティ0って
19.
ユーザー
pJa6F
セールやってる方で買ってる
だからライブラリがカオス
20.
ユーザー
4jAB8
でもPC持ってりゃどっちのストアも使えるのに
頑なにsteam一筋貫いてる子もハッタショ臭いよな
21.
ユーザー
JdH7c
はよロイヤリティ引き下げて犯罪企業チョニーぶち殺せよ
22.
ユーザー
ETNxy
ロイヤリティ無いならゲームの値下げしろって文句いってくるやつ出てくるぞ
23.
ユーザー
oxtAL
ただより高いものはないと昔の人は言いました
24.
ユーザー
CpUjp
>>11
特定のゲームをタダゲーさせてたのと全く意味合いが変わることくらいは理解しとけ
25.
ユーザー
j0bKK
キチガイepicはPS大好き独占www
26.
ユーザー
yWSm5
無料落とすためだけにEPICいれてるけど
ほんとクライアントがゴミすぎるし、
STEAMよりも高いし、
みんなSTEAMでやるからフレンドいないし、
フレンド登録してもそもそも誰もEPICでやらないからマルチもできんし
配布されるゲームは微妙なゲームというか、翻訳すらされてないのばかりだし
アモングアスやる時しか動いてないわ
27.
ユーザー
qA8LY
なんか最近エピックのランチャーが異常に重い気がする
28.
ユーザー
yKL2v
>>14
そこだな
手数料は取るだろう
29.
ユーザー
J8F5d
まぁ外に見えるよう大々的にやるならまだ筋通ってるわな
30.
ユーザー
6Pt91
儲けを度外視した商売は違法の可能性が高い
どーせ新作に限定して半年独占を条件にするんじゃ小規模やインディー開発をsteamから客を奪う行為くらいだろ
AAAを独占するのはこれじゃムリ、逆にカネを払うことになるからな
31.
ユーザー
7yYuW
100%ってすげえな
32.
ユーザー
7edPA
>>5
むしろ他プラットフォームにとっては有り難いまであるぞ
競争を促進してくれてるわけだし
30%は取り過ぎだろ!って言われても「じゃあエピックさん行けば?」って言えるようになるからな
33.
ユーザー
1GbpM
0を競争とは言わんだろ
独禁法違反の可能性が出てくる方が高そうだ
エピックが自分のところの商品をいくらで売ろうが勝手だが、他社のソフトで独占が条件となると話は変わってくる
不公平な取引、他社排除に当たる私的独占の可能性

とりあえず枯れ木も山の賑わい程度の中小零細ソフトをがっつり引き込むつもりだろう
Appleみたいな資金提供はしないでロイヤリティをエサにするわけだが、発売してすぐにミラクルヒットする小規模タイトルも少ないだろうし、それなりの広告費をかけるつもりなら、わざわざこんなロイヤリティに釣られることもないだろう
34.
ユーザー
MZORM
俺はEpic派だからこのまま頑張ってくれ
無料ゲームも消化してるよ
最近だとManEaterがサクッとできてよかったわ
35.
ユーザー
MZORM
>>26
Fortniteは未だにフレからゲームの招待あるわ
とっくにアンインスコしてるからちょっとだけ気まずいけど
それ以外のゲームだとそもそもどうやってフレ登録するのかわからんゲームだらけだな
36.
ユーザー
tbYON
Fortnite、建築要素無しでいいよ・・・
37.
ユーザー
uZcEN
ロイヤリティを取らなきゃいけない決まりはないから
0なら0でいいんじゃね
それでどうやって収益化するのかは知らないが
38.
ユーザー
piEz0
マイクロソフトも最初ロイヤリティの存在知らなかったらしいしね
利益はURエンジンでどうこうするんじゃね
知らんけど
39.
ユーザー
lWTfe
これ6か月独占したら0になるんじゃなく
独占してる6か月だけ0になるだぞ
その後は普通に取られるって書いてある
40.
ユーザー
Jtdbv
>>39
んなこと皆んな知ってるだろ…
41.
ユーザー
9GzwF
>>39
そりゃそうだろw
つーかロングセラーになれない限りそれでほとんどの収益決まるようなもんだからな
42.
ユーザー
6cKzo
6ヶ月過ぎたらどうなるのっと
43.
ユーザー
Jtdbv
そりゃ6ヶ月過ぎたら他プラットフォームにも一斉に出すでしょ
って考えてたらコレ、早期アクセスみたいに未完成状態で先行リリースして、半年後に完成版を一斉リリースしたら効率良さそうw
エピックさんキレそうだけど
44.
ユーザー
bbIvt
>>43
逆にそこ狙ってるんじゃないの?
アーリーアクセス出来るのはepicだけって結構いい宣伝になるんじゃない?
45.
ユーザー
wrQS2
エピックの思惑と乗っかるソフトメーカーの思惑が一致するとは限らんな
悪用されて市場が混乱するだけってパターンもありそ
それがエピックの狙いなら怖すぎだけど
46.
ユーザー
FdxTD
記事読んでこいよ


プログラムへの参加条件は、新作リリースの最初の6か月間をEpic Gamesストア独占販売とすること。早期アクセス配信でも利用できる。
47.
ユーザー
6o96J
>>46
で?
48.
ユーザー
eS1lE
>>45
悪用って例えば?
49.
ユーザー
SMvqg
どうなるかは消費者がどういう反応をするかで変わってくるから
みかじめ料無いんだからもっと安くできるだろうって思われるのが一番最悪だろうな
50.
ユーザー
JzaZQ
>>45
混乱って具体的に何?
混乱しても損するのはストア側で開発側もユーザー側も気にならないはずだが
51.
ユーザー
E0PoC
>>48
>>50
想像略の欠如(笑)
なんでそんな必死なん?
52.
ユーザー
wt6qq
普通にエグくて草
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。