[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#143[M.ZUIKO]

1.
ユーザー
WeCWhFUc0
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る)
オイこらかいひ

前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#142[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1677235205/

荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
15
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
vft8i
テスト投稿
3.
ユーザー
ijHui
みんなのレスが!?
4.
ユーザー
E9jkO

::::... みんなのレスがお星様になっちゃったのかなぁ?
   ::::... ∧_∧_∧
    ::::.(∀・( ´Д`) まだ始まってもいねーよ
   r -(  ( O┰O
  ..::ii'⌒< <  ) 冊冊〉キコキコ・・
  ::'、__,,l!しし(_)l!lJ´
        '、__,l!j    ::::.. 
5.
ユーザー
gw0O6
テスト投稿
6.
ユーザー
mwwVl
ループ物みたいでやり直しもイイね。

ライカ15mmが急に欲しくなってきた。
(軽さに負けてBCL1580使ってたが…なぁ)
7.
ユーザー
BEgis
誰も見てないかも知れないけど、45-200の1型と2型は性能差ダンチ?中古値段が倍半分だけど
8.
ユーザー
IvMTF
ライカ15mm最新のカメラに付けたら画質良くなるかな。8年ほど前のオリンパスem10?の頃に買ってずっと使ってなかった
9.
ユーザー
9ePnF
>>7
比べてないから知らんけど、他の新旧で20/1.7は全然変わらなかったな。
それより個体差のバラツキのほうが大きい。
中古ならなおさらだから、マップとかおかしい場合に交換が効く店で買って、即中央と四隅に同じ建物を入れて明らかな偏りとかがないかチェック。
おかしいなら証拠を添えて返品交換コースが無難。
10.
ユーザー
9ePnF
>>8
画角自体の相性があるから合わないと徳樹がしないのは確か。
だけどパナライカは全般に解像は良いはずで、構成が単純なレンズナラバラツキもごく少ないはずだけどね?
9と同じ簡易テストで分かるような偏りがないか?
11.
ユーザー
SwAoO
>>7 45-200mmは2型買ったけどAFが早くなったはず。
20mmは1型と2型特に変わらず。(中古屋の店頭で試した)
45-200mmは動物園で重宝してる。
長さと軽さの両立が美徳。望遠側は割と軟調。

45-150mmがキットなのにくっきりらしいので気になっているところ。
12.
ユーザー
pidBN
>9.>11
レスありがとう。afの速さくらいなら望遠で動きモノ追うつもりがないので1型で大丈夫そうですね。マップとかで吟味してみます。参考になりました。
13.
ユーザー
edaSh
今更ながら7-14mm f2.8 が欲しくなってきた。
14.
ユーザー
iixzl
150-600どうね?
15.
ユーザー
OmOHi
DG25mmF1.4IIってどこも在庫なし。新型でも出るの?

人気のスレッド

もっと見る
>