【質問】自転車のブレーキってリムブレーキかディスクブレーキどっちがいいんや?

1.
ユーザー
18aA8
有識者お願いします
62
すべて
|
最新の50件
13.
ユーザー
l1uzx
これから始めるならディスク一択
ハマっていじる→旧世代のものしか選べない
飽きて売っ払う→ハイエンドでもない限り売れない
消える規格に金使う意味がわからん
使い勝手とか性能以前の問題
タダで貰うなら考えるレベル
14.
ユーザー
TnHiC
せっかくのディスクブレーキも軽量化の為にローターをスカスカに肉抜きするからリム以下の制動力になるw
フレームをスルーアクスルからクイックにしたりホイールのスポークを減らす方が有効なんだけどな
15.
ユーザー
E78nc
ロードで旧世代のパーツだから何だっての? 性能が何割増しになるとかじゃないんだし
どうでもいいだろ。
未だにリムの方が速かったりするしな。 むしろ率先して枯れた技術のリム車を割安で買ったほうがいいまである。
16.
ユーザー
1WUBD
原理的にはリムの方が制動力はいいだろ

Vブレーキなんて、効きすぎて危険という理由で改良されてきた歴史がある

逆にディスクは効きを強くする為に油圧化へ進化したが、この油圧が超絶曲者で初心者殺し、ホビーユーザー殺しなんよね(笑
17.
ユーザー
8UzMB
E-bikeでディスク車乗ってるけど、ほんの僅かなブレーキの引きずりでも露骨に電費が悪化する。
スルーアクスルの締めるトルクですぐに引きずったりするよ。 
E-bikeだから何時もの場所での残量の違いですぐに引きずりがわかるけど
人力だと相当パワー食われてるだろうね。
剛性が追求出来ないカーボンフォークにカーボンフレームだとダンシングやバンクさせるだけでもしなりで擦ったりするし
ロードみたいな「高効率」を狙った車体には無理があるでしょ。
18.
ユーザー
lSoWw
引きずりは絶対防げないから
俺は機械式にしてる

おかげで引きずりと無縁で快適ですわ
19.
ユーザー
Erd9j
機械式は最初に整備をキッチリすれば
あとはクリアランスが広くなることはあっても
狭くなることは絶対に無いからな

油圧君は引きずって戻らないとか
扱いがホビーユーザー殺しだわ
20.
ユーザー
1zbDV
自転車の油圧ディスクは、基本下りで多少の擦れでのパワーロスより
泥や水汚れでも制動力が大きく変わらず小さい力で操作出来ることが重視されたから
Vブレーキを駆逐して主流になったんだろうが ロードはエアロ化とかで
ほんの僅かな抵抗すら減らそうとしてるジャンルなのに多少の擦れですべてが台無しだからなぁ

矛盾してるんだよ
21.
ユーザー
Erd9j
泥や水でも制動力変わらないのは
機械式でも同じ

油圧の機械式に対するメリットは引きが軽いことだけ
完璧に整備されてれば
22.
ユーザー
Erd9j
基本的に素人では整備困難なので、整備店が儲かりやすいブレーキだということと、

輪行などに困難を伴うので、ホビーユーザーがトラブって
密かにほくそ笑んでるのだろう
23.
ユーザー
RJJme
0.2mmとかそういうレベルのクリアランスが必要なのに
クリアランスが自分でいじれない、引きずる可能性がある=クリアランスが縮む可能性がある、

油圧君は根本的に欠陥製品
24.
ユーザー
0DyQf
30年前の
ロードバイク 9速Dura-ace

旧アルテグラor105で11速も考えたが

完成車アルテグラDi2を購入
次の土日で乗り心地を確認。
22.5チューブラー→チューブレス28C
25.
ユーザー
GWMmt
ディスクブレーキはマジで最高レベルのコンディションにしないと、あまり効かない

ただし油圧はトラブルメーカー
26.
ユーザー
FoxUC
ロードバイクの油圧ディスクは初心者のためにわざと制動力落としている
ホースをMTB用の硬いものに変えるだけで格段に効きが良くなるぞ
27.
ユーザー
skhaq
機械式、
ソラキャリパー、
デュラ円盤、
ニッセン鉄線、
クリアランス極小

で組んだら制動力で不満はほぼ無し
ただしかなり丁寧に組んでも効きすぎるとは感じない
あくまでちゃんと効いて不満は無い、程度

逆にいうと機械式はここまでやらないとまともな制動力が期待できない
ただカーボンホイール使い放題なんでそこは有難い
28.
ユーザー
CHOis
ワイヤー引き式とは違う整備を覚えなくてならんが
一度覚えてしまえば油圧だって難しくないよ
29.
ユーザー
9KdCZ
通勤とかサイクリング程度なら自分で整備しても問題ない
レースやるならプロショップに任せるのが無難
わずかな気泡が生死を分けるからな
30.
ユーザー
rYJuI
リムなら何年たっても自分で整備できる
31.
ユーザー
V9Bvi
>>29
通勤のほうが事故リスク多いだろ
だろ?
32.
ユーザー
9KdCZ
>>31
通勤経路にローターがチンチンに加熱する程の長い激坂があるとヤバいな
33.
ユーザー
1Daql
ローターは繊細だから実用車に向かない
公共スペースに駐輪が向かないから

私有地から私有地へとか
移動先ですぐ輪行パックとか
そういう風にしないと
34.
ユーザー
1Daql
>>28
ブリーディングのわずかな気泡を探すのはキツイ
35.
ユーザー
V85YU
引きずりに関しては、今の世代のシマノコンポならクリアランス少し広くなってるし大丈夫じゃない?
少し前のとか安いのは戻りが悪かったけど。
36.
ユーザー
HX06o
>>9
ホビーレーサーでも、ヒルクライムレースに出てみたいならディスクやね

つか、ディスクロードもワイヤー式なら安いのもあるし、もうディスク一択でいいんじゃね?
37.
ユーザー
HX06o
>>30
ディスクだって、機械式なら余裕で整備できるやん
38.
ユーザー
fJJ1Q
機械式は基本引き摺らないから
それだけはよい
39.
ユーザー
ODca7
基本的に油圧は信用できるプロショップとの付き合い必須
アサヒのバイトに任せるくらいなら自分でやった方がマシ
そして中々エアが抜けず、電マを買って電気屋の女性店員に白い目で見られる
40.
ユーザー
BRaQe
スピード出さないからブレーキ要らない
41.
ユーザー
lrwYe
油圧はホビーユーザーで自分で整備は無理だからな

機械式は整備簡単で、クリアランスも広げられるから
引きずることもない

輪行の時にひっくり返しても問題ないし、パッドスペーサーも要らない

デメリットは良い車種は全部油圧しか売ってないから
自分でフレームから組むか、しょぼいモデルを買うかしかないこと

42.
ユーザー
PDW89
油圧の整備は専用の道具があればそれ程難しくはない
トップチューブをクランプして自転車を自在に回転できるスタンドがあればエア抜きも楽
100均とホームセンターの激安品で間に合わせようとすると苦労する
43.
ユーザー
3fn9I
専用スタンドがあれば出来るのか

しかし
クリアランスを勝手に縮小する仕様だから
引きずり地獄から逃げることができないし

倒立する時はブレーキ能力の低下や
パッドスペーサーの必要性が出てくる

唯一の利点である引きの軽さ
つまり制動力の高さも

個人的には機械式ディスクで何ら制動力に
困らなくなったので

まあガチレースで60km/hとかで走るんだったら
油圧の方が安全だろうね
44.
ユーザー
COkcb
強力な制動力が求められるのは下り系MTBくらいで
ロードバイクはコントロール性重視だな
MTB用の大径ローターと大型キャリパーに硬いホースで
スリックタイヤは簡単にロックして危険過ぎる
45.
ユーザー
0smw0
MTBは急ブレーキと急加速の連続だから
46.
ユーザー
Qn1ZH
油圧ディスクブレーキの欠点(業者は語らない不都合な真実)

・エア噛
ブレーキ配線にわずかな気泡があると、ブレーキの性能が激しく落ちる

車やバイクはひっくり返さないので問題ないが、
ロードバイクはひっくり返すのが普通なので、
完璧に空気抜きをしてないと、エア噛のリスクがある

・輪行がクッソ面倒くさい
パッドスペーサーをつけずに、うっかりブレーキを握ってしまうと、パッドのクリアランスが狂ってしまって、直すのにノウハウが必要になる
のでパッドスペーサーが必須になる(機械式ディスクは不要)

・クリアランスを自動調整、引きずり、音鳴り、駆動ロス
ただでさえ狭いディスクブレーキのクリアランスを、パッドが減ったら勝手に縮小する、そのため引きずりというわずかにパッドとローターが接触する現象を避けることが出来ない
ローターは新品でも完全に平面というよりごく僅かに湾曲してるので、油圧式では音鳴り、ペダルが重くなる、などを不可避

・ホビーユーザーレベルで整備困難
自動車やバイクの油圧ブレーキを自分で整備してるような人を除き、自分で整備が困難
近所にショップが無いとトラブル発生時に詰む
機械式はリムブレーキと同じような感じで整備ができる

・STIがデカくなって不恰好になる

47.
ユーザー
VlR2I
こういうの見るたびリムカス老害が境界知能ってのよくわかるよな
48.
ユーザー
ZYEy4
境界知能は何もわからず高くて新しいバイクが良いと思って買う客www

ヨネックスなんてこのご時世にわざわざリムブレーキの新車を作ってる

スポーツ自転車屋の目的は、整備がピーキーで
性能の悪い油圧ディスクブレーキ車を世に広めて
交通事故を増やし、整備手数料を増やす事wwwww
49.
ユーザー
HHHQz
ディスクブレーキのメリットは
カーボンホイールが摩耗しないので
外周部軽量化、カーボンホイール軽量ホイールが使いやすく
走行体験が向上する
その他、ブレーキ性能が根本的に悪いので
逆に言えば” わずかな減速”を実現できるので
コントロール性が上がるという事
当て効きがしやすい

これに尽きる

輪行はやりにくいし、
ローターの保護には気を使うし、
整備クリアランスは1mm以下というシビアさ

油圧だと整備する時にオイルまみれになったり
わずかな気泡が残ると性能が大幅に低下
自動でクリアランスを狭くするせいで引き摺りから逃げられない

僕は油圧ディスクは基本的に欠陥品と思うな
ディスクを採用するなら機械式のみ
50.
ユーザー
HHHQz
機械式ディスクは
引きずりが起きないし、
エア噛みも起きないし、
パッドスペーサーも要らない

油圧ディスクの欠点が何も無い

唯一のデメリットは
完璧に整備された油圧と比べて
引きが重くなる事だけだが
これは上等なキャリパーを使ったり
優秀なケーブルを使う事で補えば
通常のサイクリング程度では特に問題にならない
51.
ユーザー
KHwPt
オートバイや車など莫大なパワーや騒音がある乗り物では
引きずりは気にならないが

人力での引きずりはすごく気になる
これは致命的だ

それだけで油圧ディスクは欠陥品
ディスクなら機械式一択
52.
ユーザー
HHHQz
油圧ディスクは

自分で完璧に整備できる人
だけがオススメ
もしくはプロレーサーで、専属の整備士を雇ってるとか

それ以外の人は機械式ディスクかリムブレーキだね

輪行をしまくるならリムブレーキだし
カーボンホイールの秀逸な走行体験を取るなら機械式ディスクだろう
53.
ユーザー
tOuB5
問題はリムかディスクかではなく、コンポのグレード

とりあえず、105未満のディスクはすべてゴミという結論でいいと思う
54.
ユーザー
btp9w
シマノのディスクブレーキ本体は
機械式はソラしかない
105以上は全部油圧

ソラの機械式は制動力は出るが
整備性が悪いので使いたくは無い

油圧であれば油圧式独自の問題が出てくる

ローターに関しては
ヘビーユーザーを除いて
高いと重量ぐらいしかメリット無いと思う
たまに下位グレードの方が重量メリットが高いケースもある
55.
ユーザー
j2RLS
油圧買えない貧乏人が酸っぱいブドウで機械式持ち上げて油圧叩きまくってるな
56.
ユーザー
XKo5r
機械式だけど、輪行しにくい以外は
ほぼ不満がない

油圧と違って、パッドクリアランスを自由に調整できるから
引きずりは全く起きないのが快適すぎる

油圧はどんだけ頑張っても、Oリングの変形戻りだけでパッドが戻るから、引きずりが避けられないのよね
それが「僅かに当たる程度だったら気にするな」www
シャンシャンwwwパンダかよwwwww

あと油圧は倒立させると気泡がキャリパーへ移動して
ブレーキがスカスカになるリスクがあるけど
機械式はそんなの無いから倒立も気兼ねなくできる

油圧は自分で確かな技術と工具のある人か、専属の整備士雇ってる、近所に直営店がある人だけがオススメ
近所にメーカー直営店が無いなら機械式がベスト

あとアウタートップでぶっ飛ばしたい人は油圧の方がいいよ、絶対的な上限は油圧の方が上だから

まあでもフロントは機械も油圧も変わんないけどね
57.
ユーザー
XKo5r
あと油圧は冬場は酷いよね
冬場とか引きずりまくってズリズリっすよ
58.
ユーザー
xVvk2
油圧のパッドが戻るのは、薄っぺらいゴムが変形したのが戻ろうとするだけの力だしな

機械式は強力なスプリングがあるから引きずりは全く起きませんからなwよほどマヌケな配線で組み立てない限りw
59.
ユーザー
Yhjat
一番いいのはサーボブレーキだな
60.
ユーザー
Ubv2o
自転車も電動化の時代だから回生ブレーキが主流になりそうだ
意外と強力だから組み合わせるのはリムブレーキで十分なんだよな
61.
ユーザー
Dcn8Z
ハブブレーキで制動力が最強なのは実はバンドブレーキ

ディスクブレーキは基本的に雑魚なので
油圧化とか特殊なことをして制動力を上げている

サーボは音鳴り問題は解決するが
制動力は基本的にバンドの方が上

ローラーブレーキに至っては
グリスを注入することでスピード自体を下げて
ブレーキ性能を保証する欠陥品
62.
ユーザー
eqaSI
シンプルイズベスト