人気のスレッド
難民
793
4976
7934976既婚女性1364559.7
1364559.7乃木坂46984242.1
984242.1既婚女性10003606.8
10003606.8乃木坂461172544.4
1172544.4市況12951356.4
2951356.4乃木坂468171247
8171247乃木坂461031217.6
1031217.6乃木坂46141121
141121
ニュース速報+1551074.9
1551074.9もっと見る
40歳900-1000万
のところで働くんやが結婚子育てはどのくらいの水準でできそう？
地方勢だし東京の知り合いもおらんので何か知ってることあったら教えてください
東京都 5.715 ←東京は「実際は」多産都市
■全国 5.245
合計特殊出生率には、中学生（15歳）、高校生、大学生、大学院生、新卒がすべて含まれます。
クラスのテストの平均点に例えると、
子供を産んだ親は100点、
子供を産んでいない中学生（15歳）、高校生、大学生、大学院生、新卒は、0点になります。
つまり東京には、0点の学生や新卒が大量に存在し、
過疎地には、0点の学生や新卒が大量に消えて100点の親だけが残るので、
東京の平均点（合計特殊出生率）は、活気があればあるほど低くなり、
過疎地の平均点（合計特殊出生率）は、活気が消えれば消えるほど高くなります。
このような意味のない合計特殊出生率ではなく、
実際に生まれている子供の数では、
東京は全国平均を大きく上回っています。つまりは、多産都市です。
このような誤った解釈で、さも東京が少子化のように喧伝するのは、
東京へのヘイトスピーチであるばかりでなく、誤った政策を誘発します。
合計特殊出生率を高くしたければ簡単です。
子供を産んでいない中学生（15歳）、高校生、大学生、大学院生、新卒、
0点を追い出せばいいのです。
しかし実態は、
過疎化が進んだことにより合計特殊出生率だけが上昇し少子化が促進、
実際の出生率は激減し、東京よりはるかに少子化が深刻なのです。
東京の女性が子供を産まないのではなく、
東京の女性が実際には全国平均以上に子供を産んでいるにも関わらず、
子供を産んでいない中学生（15歳）、高校生、大学生、大学院生、新卒、
出生率0（つまり0点）が合計特殊出生率の統計に大量に含まれることによって、
合計特殊出生率だけは、見かけ上低くなり、さも少子化のように誤解されているのです。
縄文早期8100年前 南関東３５．８％ 畿内 ０．５％
縄文前期5200年前 南関東２８．６％ 畿内 ０．４％
縄文中期4300年前 南関東２７．４％ 畿内 ０．２％
縄文後期3300年前 南関東２１．７％ 畿内 ０．７％
縄文晩期2900年前 南関東 ５．０％ 畿内 １．１％
弥生時代 200年 南関東１０．０％ 畿内 ５．１％
奈良時代 725年 南関東 ９．４％ 畿内１０．１％
平安遷都 800年 南関東 ９．４％ 畿内１０．４％
平安前期 900年 南関東１１．３％ 畿内 ８．１％
平安末期 1150年 南関東１３．０％ 畿内 ７．３％
関ヶ原合戦1600年 南関東１０．６％ 畿内１８．６％
享保改革 1721年 南関東１２．６％ 畿内 ８．６％
寛政改革 1792年 南関東１１．６％ 畿内 ８．１％
明治維新 1873年 南関東１０．７％ 畿内 ６．１％
明治２３年1890年 南関東１１．７％ 畿内 ６．７％
大正 ９年1920年 南関東１３．７％ 畿内 ７．９％
昭和２５年1950年 南関東１５．６％ 畿内 ７．７％
昭和５０年1975年 南関東２４．２％ 畿内１０．５％
平成 ７年1995年 南関東２５．９％ 畿内１０．２％
平成１７年2015年 南関東３１．９％ 畿内 ９．９％
西日本人って侵略者のくせして、
何で先住民ヅラしんてんだろ？バカか？
東京コンプレックス拗らせ過ぎて、捏造された歴史を信じてる哀れな人種