このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
969
2676.9
9692676.9難民8672156.3
8672156.3乃木坂46121766.3
121766.3乃木坂468341525.6
8341525.6
ニュース速報+21960
21960乃木坂46556889.8
556889.8乃木坂4641861.1
41861.1
ニュース速報+513765.7
513765.7乃木坂46362748
362748難民436674.7
436674.7もっと見る
被申立人 吉 崎 佳 弥
主 文
被申立人を戒告する。
理 由
被申立人は、平成５年に刑事部判事補に採用され、令和２年現在、東京地裁刑事１１
部の総括判事をしている者である。被申立人は、平成３１年（た）第３号再審請求事件に関
して、請求人が平成３１年に再審請求をしたときに、何の反応もしなかったが、令和２年８月
２８日に請求者が追加意見書を出したところ、その意見の内容が、裁判所に都合のいい
形式内容だったために、東京地検検事の笹川修一に意見を求めるとともに、請求人にも
意見を求めた。請求人が、５１頁にわたる意見書を裁判所に提出したところ、被申立人は、
請求人の意見を一顧だにせず、脅迫罪に当たらないのは独自の意見であり、犯行当時に
精神障害があった証明もない、など、意見書の行間を十分に読めば再審開始事由がある
と思ったにもかかわらず、あえて再審を開始せず、棄却した。
このような被申立人の職務は、甚だ不誠実であり、裁判官分限法の規定により、
戒告とするのが相当である。よって、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
令和２年１０月１４日
最高裁大法廷