このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
27
1545.9
271545.9
ニュース速報+101489.7
101489.7
ニュース速報+191393.5
191393.5
ニュース速報+659793.2
659793.2
ニュース速報+332627.4
332627.4
ニュース速報+478476.5
478476.5
ニュース速報+293342.5
293342.5
ニュース速報+230286.8
230286.8
ニュース速報+809284.3
809284.3
ニュース速報+683281
683281もっと見る
■“放送法騒動” 高市氏の主張変わらず
自身に関わる部分は「捏造」だと繰り返しました。
経済安全保障担当・高市大臣：「ありもしなかったことを、あったかのように書かれている捏造だと、少し言葉はきついですが、そのように申し上げました」
さらに高市大臣は、こう主張しました。
経済安全保障担当・高市大臣：「磯崎さんからの働き掛けによって私の答弁が変わったかのように言われていますけど、それも違います。磯崎さんという名前は今年3月になって初めて聞きました」
「初めて礒崎元総理補佐官の名前を聞いた」とは、どういう意味なのでしょうか。
高市大臣と礒崎元補佐官は同じ自民党。さらには、元々は同じ派閥にいた間柄です。
高市大臣が知らなかったのは、磯崎元補佐官が放送行政に興味があったということなのでしょうか。
経済安全保障担当・高市大臣：「私が礒崎補佐官について、その名前もしくは放送行政に興味をお持ちだと知ったのは3月、今年の3月になってからでございます」
一部、正確性が確認できないとしつつも、政府が行政文書だと認めた文書。そこに記載されているのは、その礒崎元補佐官が安倍政権下の2014年から2015年にかけて、放送法を所管する総務省に対して働き掛けをする様子です。そして、その時に総務大臣を務めていたのが高市大臣です。
立憲民主党・長妻昭政調会長：「高市大臣においても捏造というような発言があったわけだが、高市大臣の時に部下である官僚が仮に捏造したとしたら、それは大臣の監督責任も強く問われる」
立憲民主党・吉田忠智議員：「この行政文書が作られた時の所管大臣としての責任をどのように感じておられるのか」
経済安全保障担当・高市大臣：「私は大臣ですから当然すべてに責任があると思いますが、ただ私に関する文書は私に対して確認も取られていないし、配布先からも外されています。対応のしようがなかったということでございます」
■高市氏「レクもない」と主張変えず
高市大臣は文書に記載されている官僚からの説明＝レクそのものがなかったと主張しています。
立憲民主党・山岡達丸議員：「レク自体がなかったというのであれば、高市大臣が個別のテレビ局の名称を挙げて『苦しくない答弁の形にするか、それとも民法を相手に徹底抗戦するか』。具体的に述べたとして記録されているこの文書を総務官僚がなぜ作成できるとお考えでしょうか」
経済安全保障担当・高市大臣：「ご指摘の私の発言とされる内容につき、私は一切、発言をしておりません。『なぜ作成できるのか』というご質問を私に頂いても私にはお答えできません」
続きはWebで
テレ朝news
2023/03/09 19:15
https://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000290801.html
https://youtu.be/FUe5CQh1yUk