★☆★☆ 改憲馬鹿 と 護憲馬鹿 ☆★☆★アーカイブ最終更新 2022/05/03 07:331.名無しさん9JKt8Dda憲法とは、国民の権利を守り、安全・安心な生活を守るためのもの。このような視点に立ったとき、(1) 今の憲法で「守り切れていないもの」とは、具体的に何なのか?(2) (1)により、具体的にどのような「実害」が国民に生じている、あるいは今後、生じる可能性があるのか?(3) その「実害」とは、具体的に第何条のどの条文にどんな問題があるから生じるのか?(4) 条文をどのように改正すれば、その実害を軽減あるいは解消できるのか?(5) 改憲以外に方法はないのか?これに対して、根拠を以て具体的かつ客観的に答えることができて初めて「改憲の必要あり」と言えるはずである。誰か答えられる人、いる?出典 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/16515307902022/05/03 07:33:101すべて|最新の50件
【政治】「言ってること怖すぎ」高市首相 「昨日までの平和は、明日からの平和を保証しません」発言にネット騒然…いっぽうで“切り取り”と擁護する声もニュース速報+5071614.22026/09/05 02:12:53
このような視点に立ったとき、
(1) 今の憲法で「守り切れていないもの」とは、具体的に何なのか?
(2) (1)により、具体的にどのような「実害」が国民に生じている、あるいは今後、生じる可能性があるのか?
(3) その「実害」とは、具体的に第何条のどの条文にどんな問題があるから生じるのか?
(4) 条文をどのように改正すれば、その実害を軽減あるいは解消できるのか?
(5) 改憲以外に方法はないのか?
これに対して、根拠を以て具体的かつ客観的に答えることができて初めて「改憲の必要あり」と言えるはずである。
誰か答えられる人、いる?