このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
713
9473
7139473
ニュース速報+2671989.2
2671989.2難民511785.4
511785.4乃木坂46341504.1
341504.1競馬1661411
1661411市況13391402.3
3391402.3難民10001370.3
10001370.3乃木坂461341158.2
1341158.2
ニュース速報+921098.2
921098.2乃木坂463181057
3181057もっと見る
そりゃあ民営化する事で水質が桁外れに向上したり
水道代がタダみたいに安くなるなら大賛成かも知れん・・・ここでちょっと疑問
なんでラチェット条項が存在するのよ？
ラチェット（Ratchet）条項
2013年11月23日、ラチェット条項の導入に合意した。
この条項は、国が自国の産業を守る為、外資を規制する等が、一部の例外を除いて出来なくなる仕組み。
原則、法律で再び規制すること等を禁止する。
水質向上や水道代の値下げが確実ならラチェット条項が必要な筈はない
水質悪化や水道代の値上げが確実ならラチェット条項は是非とも必要だ
地方自治体の首長・議会・住民が再公営化を望んでも実質的に出来ないって事なの？
民営化に関する契約をしたら不具合があっても契約破棄が出来ない？・・・奴隷契約なの？
水道民営化を望む者も望まない者も是非とも知りたい事だと思うんだが・・・どうよ？
まさかとは思うが老朽化した水道管の保守管理に税金投入を避けたい為の民営化？
累進税を復活させれば済む事では？・・・累進税制を復活させたら何が困るの？
是非とも責任ある回答をお願いしたい。