このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
難民
608
4273.3
6084273.3既婚女性6402907.6
6402907.6乃木坂463442284.7
3442284.7
ニュース速報+9651153.7
9651153.7乃木坂46241929.2
241929.2
ニュース速報+649850.8
649850.8乃木坂46928832.5
928832.5乃木坂46583764
583764
ニュース速報+236724.7
236724.7乃木坂46155652.7
155652.7もっと見る
例のsとzって奴らだけど。
ハッスル〜🤡
🤡
法話グランプリって知ってる？
https://www.youtube.com/watch?v=McWx137Fgpc
H-1法話グランプリ2025チャンピオンの髙橋玄峰さん(臨済宗妙心寺派)と対談
https://www.youtube.com/watch?v=JZsaiOjqYLk
https://www.youtube.com/watch?v=LZcL7vmYQus
https://www.youtube.com/watch?v=kTW5TAah5ks
国際連盟で上手くいかないで、国際連合もその役割が低下して。
世の中は再び覇権主義的な時代になってしまうのでしょうかね。
スルーしてください。
オッケー
😁
日頃のコミュニケーション能力もっとけよ〜
😁
🤡
仏教は果たして無我説（の一辺倒）なのか？
五蘊＂非＂我説といい、アートマンの有無について無いと云わずに無記を貫いたのはこれ如何に？
分かり難いからだと。
であれば、無我説は分かり難いのか？
……そうでも無いって気がする訳です。
また、無我説であればアートマンは無いって云われる筈なのに無記を貫かれた。
むしろその無記の所の方がよっぽど分かり難く、また、お釈迦さまの真意を表しているのではなかろうか。
🤡
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-23K25263/
研究実績の概要
本研究は、文献学的諸指標（韻律分析、詩節配列法、語意、語形等）に基づいて『八群品』（パーリ仏典『スッタニパータ』の第4章）を現存最古の仏典と位置づけ、仏教学、インド古典学、精神医学等の視点から総合的解明を試みる。
『八群品』中に、古注『ニッデーサ』の誤解釈によって二千年来見失われていた「五位相二様態意識論」（五位相論）が発見された。後代の「原始仏典」の教理の持ち込みを自戒しつつ読み進めた結果、それは意識の生成・展開を五位相に分かち、各位相に潜在、顕在の２様態を区別して、潜在意識が顕在意識を支配する機序を明かす精緻な意識分析法であり、認識を誤らせる潜在欲求を自覚して消去する自己刷新法、ニッバーナ（消尽）の実践に必須の手法と判明した。
ニッバーナは無自覚の欲求の常在を自覚するがゆえに間断なく実践される自己刷新であり、自身の一切の体験、知識、思索、信仰への依拠や絶対視を許さない。真理の認識を否認するこの立場は、「四聖諦」などを説くいわゆる「原始仏教」とは一線を画する。
以下略
https://www.chugainippoh.co.jp/article/ron-kikou/ron/20250827-001.html
私はいま中谷英明氏の科学研究費の研究プロジェクト「最古の仏典『八群品』の研究」（課題番号23H00566）の研究分担者に加えて頂き、氏の研究成果をうかがってきた。氏によれば、仏典の最古層は『スッタ・ニパータ』の「八群品」であり、その教えは五位相二様態の意識の構造にまとめられるという。二様態というのは潜在様態と顕在様態であり、それぞれが五段階を経て、認識から行為に展開するというのである。氏によれば、ニッバーナ（涅槃）というのは、決して煩悩を滅しつくした状態ではなく、常に無自覚の利己心を払拭し続けることだという。
2023年度科学研究費補助金 研究成果
2024年 3 月28日
http:id.nii.ac.jp/1629/00007257/
ブッダが残した一詩篇『八群品』の研究
中 谷 英 明
ちょっとアレなところもあるけど、Gemini要約
「五位相二様態（ごいそうによったい）意識論」とは、仏教の最古層の聖典とされる**『スッタニパータ』第4章「八群品（あっぱんぴん、アッタカ・ヴァッガ）」**に含まれる、ブッダ独自の認識論・心理学的な理論のことです。
この理論は、現代の仏教学者である中谷英明氏によって、サンスクリット語訳やパーリ語の精密な文献学的研究を通じて再発見・体系化されました。従来の仏教教学（部派仏教や唯識など）の「六識」や「八識」といった分類よりもさらに古く、「なぜ人間は争い、苦しみ、執着するのか」というプロセスの根源を説明するものです。
1. 五位相（Five Phases）：意識の展開プロセス
五位相とは、五官による感覚から、それが言葉（名称）によって意味づけられ、最終的に「執着」や「争い」に至るまでの5つの発展段階を指します。
位相名称内容・機序
第1位相感覚（Saññā）五官（目・耳など）が対象に触れる初期の感覚。
第2位相名称（Nāma）感覚されたものに「言葉」や「レッテル」が付く段階。
第3位相思惟（Papañca）言葉が連鎖し、妄想や概念が広がる（戯論化）。
第4位相欲望（Chanda）概念化されたものに対し、「欲しい」「嫌だ」という情動が生まれる。
第5位相係縛（Gantha）執着が固まり、他者との対立や争い（闘諍）が生じる。
（続く）
2. 二様態（Two Modes）：意識の状態
意識には、時間軸に沿った「展開（位相）」だけでなく、その背後で働く2つの状態があるとされます。
顕在的意識： 表面に現れている認識や思考。
潜在的意識（アヌサヤ / 随眠）： 意識の底に潜んでいる傾向性や本能的な駆動。
この理論の特徴は、**「潜在意識が顕在意識をコントロールしている」**というメカニズムを明らかにしている点にあります。私たちが「自分で考えて決めている」と思っていることも、実は潜在的なパターンによって駆動されている、という鋭い分析です。
3. この理論の重要性
この意識論が注目される理由は、ブッダが説いた**「解脱（ニッバーナ）」の具体的な方法論**と直結しているからです。
争いの根源の解明： なぜ正義を振りかざして戦うのか？それは第2・第3位相での「言葉の執着」から始まると説きます。
言葉の限界： ブッダは、言葉（名称）が世界を固定化し、それが苦しみを生むと考えました。
意識の制御： 五位相のプロセスを「自覚（気づき）」によって遡り、第1位相（純粋な感覚）の段階で執着を断つことが、苦しみから解放される道であると示しています。
さらに詳しく知りたい場合
この理論は、中谷英明氏の著書**『ブッダが残した一詩篇 ―「八群品」の研究―』**などで詳細に論じられています。伝統的な「五蘊（ごうん）」などの分類とは異なる、よりダイナミックで心理学的な人間観を知る上で非常に重要な概念です。
これは、ダイナモの話をしたけど、道元さんの修証一等論と同じ理路だろうな。
頑張ってるな？🤡
認識の過程を唯識仏教では以下の通り説明しております。
１．卒爾心（対象の感覚的認識）
↓
２．尋求心（対象を判別するはたらき）
↓
（この間、阿頼耶識に蔵されてる種子が与力（＝参照）として働く）
↓
３．決定心（対象の判別）
↓
４．染浄心（対象の分別）
↓
５．等流心（記録）
意識と末那識は１〜５の全てが認識の過程で起こりますが、前五識（眼識・耳識・鼻識・舌識・身識）と阿頼耶識は１と５のみって事です
🤡
勿論、日々の実践は当然という前提の元で。
🤡
概要
昨春、韻律、詩節配列法、思想内容等に基づいて、『八群品」（Atthakavagga、パーリ聖典 Suttanpata4章）が現存する最古の仏典と特定され、その中に、古註の誤注によって見失われていた意識分析「五位相二様態意識論」が二千年ぶりに回復された（中谷論文参照）。
精神医学者も驚く精緻さを以て語られる五位相論が、実はブッダの哲学の根幹をなしており、その立場はいわゆる「原始仏典」とは一線を画するものである。
認識における意識の発生から成熟までの過程を5位相に分け、各位相に顕在的と潜在的の2様態を指摘し、無自覚の潜在意識が自覚的顕在意識を作ることを示す。
この五位相を用いて日々自省し、潜在意識中の利己性の払拭に努める過程がニッバーナ（涅槃）である。
潜在意識は拂拭しきれず、常に伏在すると自認して、不断の自己刷新に努める生き方、これが安寧であるとブッダは言う。
詳細が判明したこのブッダの哲学は、真理の存在を認めず（したがって「四聖諦」等の分節化はあり得ない）、見、聞、思、言仰、現代で言えば文化、科学、哲学、宗教のいずれにも言を置くなと繰り返す。
不断の自己刷新という、一見ありふれた原理（カントは人にとって義務であり目的でもあるものは、自分の完全性と他人の幸福であり、完全性の獲得には無限の時間を要すると言う）に見えるこの哲学の持つ実践的射程を見極めたい。
そのためには、このブッダ哲学の素材となった最後期ヴェーダ思想とブッダ以後二千数百年の歴史を有する仏教思想の見直しが必要であるが、今回は、ブッダの新哲学を中谷が紹介し、中期仏教の Dharmakirti, Santaraksita 等の仏教論理学者が五位相論をどのように継承するか（あるいはしないか）をEltschinger教授に語って頂く。
今後、このブッダの新哲学原理を巡って、仏教学、インド学はもとより、その他の人文・社会・自然の三学を含む共同研究体制の構築されることを願っている。
（文責 中谷英明）
↓
要点を3つの柱でまとめました。
1. 最古の仏典の特定と「五位相二様態意識論」の回復
最古の仏典とされる『八群品（アッタカヴァッガ）』の精緻な分析により、長年失われていた**「五位相二様態意識論」**が復元されました。これは意識の発生から成熟までを5段階（位相）に分け、それぞれに「顕在的・潜在的」の両面を認める、現代精神医学をも凌駕する精緻な意識分析モデルです。
2. ブッダが説く「真の安寧」と実践
この哲学において、ニッバーナ（涅槃）とは単なる静止状態ではなく、**「潜在意識に潜む利己性を自省し、払拭し続けるプロセス」**を指します。
非ドグマ的姿勢: 真理の固定化（四聖諦など）を認めず、既存の宗教・科学・哲学の枠組みに安住することを否定します。
不断の自己刷新: 潜在意識の汚れは完全に消し去ることはできないと自覚し、常に自己を更新し続ける生き方こそが「安寧」であると説いています。
3. 今後の研究の展望
この新発見されたブッダの哲学を軸に、以下の検証が予定されています。
歴史的検証: 素材となったヴェーダ思想や、後世の仏教論理学者（ダルマキールティ等）への継承関係の解明。
学際的研究: 仏教学のみならず、人文・社会・自然科学を横断する共同研究体制の構築。
どはは〜
参禅３０年🤡
釈迦仏教に於いてニッバーナは煩悩の止滅ではなく、その時々の煩悩の払拭の継続であるというのは、今後議論を呼びそうだ。
自覚ある
バレてるのを
🤡
いや、いいんだけどさぁw
でも「日本に本来のブッダの教えを……」って、そういうサンガ社さんのやり方がねぇ、引くんだわ😧
また、その頃は批判仏教なんてのが流行したし。
引いちゃうよー
🤡
五、最上についての八つの詩句
七九六
世間では、人は諸々の見解のうちで勝れているとみなす見解を「最上のもの」であると考えて、それよりも他の見解はすべて「つまらないものである」と説く。それ故にかれは諸々の論争を超えることがない。
七九七
かれ（＝世間の思想家）は、見たこと・学んだこと・戒律や道徳・思索したことについて、自分の奉じていることのうちにのみ＊すぐれた実りを見、そこで、それだけに執著して、それ以外の他のものをすべてつまらぬものであると見なす。
七九八
ひとが何か或るものに依拠して「その他のものはつまらぬものである」と見なすならば、それは実にこだわりである、と〈真理に達した人々〉は語る。それ故に修行者は、見たこと・学んだこと・思索したこと、または戒律や道徳にこだわってはならない。
七九九
智慧に関しても、戒律や道徳に関しても、世間において偏見をかまえてはならない。自分を他人と「等しい」と示すことなく、他人よりも「劣っている」とか、或いは「勝れている」とか考えてはならない。
八〇〇
かれは、すでに得た（見解）〔先入見〕を捨て去って執著することなく、学識に関しても特に依拠することをしない。人々は（種々異った見解に）分れているが、かれは実に党派に盲従せず＊、いかなる見解をもそのまま信ずることがない。
八〇一
かれはここで、両極端に対し、種々の生存に対し、この世についても、来世についても、願うこと＊がない。諸々の事物に関して断定を下して得た固執の住居＊は、かれには何も存在しない。
八〇二
かれはこの世において、見たこと、学んだこと、あるいは思索したことに関して、微塵ほどの妄想をも構えていない。いかなる偏見をも執することのないそのバラモンを、この世においてどうして妄想分別させる＊ことができるであろうか？
八〇三
かれらは、妄想分別をなすことなく、（いずれか一つの偏見を）特に重んずるということもない。かれらは、諸々の教義のいずれかをも受け入れることもない＊。バラモンは戒律や道徳によって導かれることもない。このような人は、彼岸に達して、もはや還ってこない。
とある。（中村元訳）
真理というのもやはり、自身の一切の体験、知識、思索、信仰に依拠するもので構築されたものである以上、無常であり、無常であるものは苦だから。
ハッタリ参禅３０年を言ったばかりに？
🤡
ガチでゴキブリ害虫、いらねーwww
何であれ善く説かれたものであれば、それは全て釈尊の言葉である。
（増支部経典 アングラッタ・ニカーヤ164.7−9）
如来蔵縁起（或いは法界縁起や本覚思想）批判（それは基体説だ！）に対しては
無自性論、方便説
ってとこか。
🤡
も思っていたのか？
🤡
言っておけば良かったのに🤡
以前は、こうした話題が出て議論がそこそこあったよな。
今は変な害虫がスレを荒らして、支離滅裂な事を言っては瞬殺論破されて、誹謗中傷を繰りかえしてはストーカーしてるし。
激しく劣化したよなぁ。
糞害虫ゴキブリのでおー、jbl、梅毒の馬鹿らはほんと、ガチでいらねー😧
涅槃とは煩悩の滅尽ではなく、深層識から流れ来る煩悩を時々払拭する事をいうのなら、神秀上座の偈文
身是菩提樹
心如明鏡台
時時勤拂拭
勿使惹塵埃
というのが、まさにインド仏教の伝統を受け継いでるって事になるな。
対して六祖慧能の
菩提本無樹
明鏡亦非台
本來無一物
何處惹塵埃
というのは中国仏教という事か。
🤡
ハッスル🤡
「日本に本来のブッダの〜」なんて瓦解するじゃん。
むしろ、道元さんの修証一等論の方が正鵠を得てるし、臨済禅師の殺仏殺祖はズバリだって事だよな。
大乗非仏説は瓦解するよな。
しかし、潜在意識からの炎は消えるは無いと。
時々に払拭するのだと。
煩悩無尽請願断、だと。
んじゃ、阿羅漢（アルハット）の立ち位置ってどうなんだろうな？
まぁ、間断なく断ち続けられているのなら、絶ったに等しいみたいなものだからな。
↓
初期仏教における**「五位相二様態（ごいそうによったい）意識論」とは、仏教学者の末木文美士（すえき ふみひこ）氏や、意識科学研究者の細野秀雄（ほその ひでお）氏**らによって提唱・解説されている、ブッダの最古層の教え（『スッタ・ニパータ』の「八群品」）を現代的に読み解いた意識モデルです。
伝統的な「五蘊（ごうん）」や「十二縁起」とは異なり、**「人間がどのように対象を認識し、それが執着や苦しみへとつながるのか」**というプロセスを、5つの段階（位相）と2つの状態（様態）で整理した点が特徴です。
1. 五位相（Five Phases）：認識から行為への5段階
意識が生まれてから、最終的に行動や執着に至るまでのプロセスを5つの階層で説明します。
* 感覚位相（感覚・接触）：
五感（眼・耳・鼻・舌・身）が対象と接触する段階。
* 名称位相（言葉による限定）：
感覚されたものに「これは〜だ」という名前や概念を与える段階。
* 価値位相（快・不快の判断）：
名付けられた対象に対し、自分にとって「好き・嫌い」「快・不快」の価値判断を下す段階。
* 意図位相（欲求の発生）：
価値判断に基づき、「手に入れたい（貪）」「排除したい（瞋）」という具体的な意図（意志）が生まれる段階。
* 行為位相（執着・争い）：
意図が実際の行動となり、自分と他者を分かつ強い執着（我執）や対立へと発展する段階。
2. 二様態（Two Modes）：意識の現れ方
それぞれの位相において、意識がどのような性質を帯びているかを示します。
* 顕在様態（意識的な状態）：
自分が「そう思っている」「そうしようとしている」とはっきり自覚できている意識の状態。
* 潜在様態（無自覚な状態）：
本能や過去の経験（業・カルマ）に基づき、無意識のうちに作動している自動的な反応。ブッダは特に、この無自覚な潜在様態に気づくことの重要性を説きました。
（続く）
3. 初期仏教における意義
この理論が初期仏教（特に『スッタ・ニパータ』）の文脈で重要視される理由は、以下の点にあります。
* 苦しみの発生源を特定する：
争いや悩み（苦）は、第5段階の「行為」で起きるのではなく、それ以前の「名称」や「価値判断」の段階で既に始まっていることを示します。
* 「ニッバーナ（涅槃）」の再定義：
この理論における涅槃とは、感情を無にすることではなく、**「五位相のプロセスを客観的に観察し、無自覚な利己心（潜在様態）を払拭し続ける動的な状態」**であると解釈されます。
* メタ認知の重視：
「今、自分は名称位相にいるな」「快・不快の価値判断に囚われているな」と自分の意識のフェーズを客観視（マインドフルネス）するためのフレームワークとして機能します。
まとめ
「五位相二様態意識論」は、ブッダの古い教えを現代の認知科学や心理学的な視点で構造化したものであり、「自己の意識がどのように苦しみを作り出すか」を解剖するための地図のようなものです。
中谷英明氏（インド哲学者・仏教学者）が提唱する**「五位相二様態（ごいそうによったい）意識論」**とは、仏教最古の経典の一つとされる『スッタ・ニパータ』の「八群品（アッタカ・ヴァッガ）」を詳細に解析し、ブッダが本来説いていた「意識のメカニズム」を2000年ぶりに復元したとされる理論です。
中谷氏によれば、伝統的な「五蘊（ごうん）」や「十二縁起」などの教理は、後代の解釈（アビダルマ等）によって変質しており、この「五位相二様態」こそが、争いや苦しみから解放されるためのブッダ独自の精密な心理分析表であるとされています。
3. この理論の画期的な点
中谷氏の研究が仏教界や意識研究で注目されている理由は、以下の3点に集約されます。
① 「ニッバーナ（涅槃）」の再定義
従来の涅槃は「煩悩が消えた静かな状態」と捉えられがちですが、中谷氏はこれを**「動的な自省プロセス」**であると定義します。五位相の各段階で、自分の「潜在様態（無意識の利己心）」に気づき、それをその都度「払拭（スキャニング）」し続けること自体が、ブッダの説いたニッバーナであると説明しています。
② 言葉（名称）への鋭い洞察
「名称位相」が「価値位相」に先行することに注目します。人は言葉で世界を区切るからこそ、そこに偏った価値（好き嫌い）が生まれ、争いへと発展する。この「言葉の罠」に気づくことが解脱への鍵となります。
③ 2000年ぶりの解読
中谷氏は、古代の注釈書（ニッデーサなど）がブッダの本来の意図を誤解して伝えてきたと主張し、文献学的な緻密な作業によって、失われていたこの「意識の地図」を現代に蘇らせました。
（『龍樹 「根本中論頌」を読む』より）
読み方によって成立し得るのは
１．縁起は八不の存在。
２．八不の縁起。
３．縁起の理法は八不。
のいずれかだろうが、最新の解釈では２．だな。
不滅にして不生、不断にして不常、不一にして不異、不来にして不去、戯論寂滅にして吉祥なる縁起をお説きになった、説法者中の最高の説法者である仏陀に敬礼いたします。
石飛道子 訳
滅することなく生ずることなく（不滅不生）、（死後）断滅することなく永遠ではなく（不断不常）、同じではなく異なることなく（不一不異）、来るのでもなく去るのでもなく（不来不去）、戯論が寂滅する、吉祥なる、縁起を説いた正覚者（ブッダ）に対し、最高の説法者として、わたしは敬礼する。
「カーシヤパよ、それと同じように、観念に固執する者をすべて（自由な境地へ）出離させるのが空性である。しかるに、カーシヤパよ、もしその空性をこそ観念化する者があるならば、彼こそは癒すことのできない者、と私は呼ぶ」（「釈葉品（カーシヤパの章）」『大乗仏典9 宝積部経典』中公文庫）
馬鹿のレスの誤謬は指摘しても、馬鹿からのレスは相手にしないで、一方的にスレを進めるのが一番効率が良いな。
此方が間違える事は先ずないから。
無駄な事はしないに限る。
この偈頌は、龍樹が自らの思想を述べるにあたり、その拠り所となる「縁起」と、それを説いた「仏陀」を讃える極めて重要な一節です。
サンスクリット原文
> anirodham anutpādam anucchedam aśāśvatam |
> anekārtham anānārtham anāgamam anirgamam ||
> yaḥ pratītyasamutpādaṃ prapañcopaśamaṃ śivam |
> deśayāmāsa saṃbuddhas taṃ vande vadatāṃ varam ||
>
逐語的・現代語訳
先ほどの「八不」を修飾語として組み込み、文脈を整理した訳です。
> 不滅であり、不生であり、不断であり、不常であり、
> 不一であり、不異であり、不来であり、不出である（ところの）、
> 戯論（けろん）が消滅した、吉祥なる「縁起」を説かれたお方、
> 正覚者（ブッダ）であり、説法者の中で最も勝れたそのお方に、私は敬礼いたします。
>
文法と語彙の解説
1. 前半（八不の形容詞群）
これら8つの言葉はすべて、後半に出てくる pratītyasamutpādaṃ（縁起） を説明する形容詞として機能しています。
* prapañcopaśamaṃ: prapañca（戯論：言葉による無意味な概念的展開）が upaśama（静止・消滅）したもの。
* śivam: 吉祥なるもの、安らぎ。
2. 後半（動詞と主語）
* yaḥ ... deśayāmāsa: 「（縁起を）説かれたところの（お方）」。
* saṃbuddhas: 「正覚者（ブッダ）」。この文章の主語です。
* taṃ vande: 「そのお方に（taṃ）敬礼します（vande）」。
* vadatāṃ varam: 「語る者たち（vadatāṃ）の中で最も優れた（varam）お方」。
漢訳（鳩摩羅什訳）との比較
有名な『中論』漢訳（青目釈）の冒頭と比較すると、サンスクリット語の構造がより明確になります。
> 不生亦不滅 不常亦不断
> 不一亦不異 不来亦不出
> 能说是因縁 善滅諸戯論
> 我稽首礼仏 諸説中第一
>
* 「能说是因縁」 が yaḥ pratītyasamutpādaṃ deśayāmāsa に対応しています。
* 「善滅諸戯論」 が prapañcopaśamaṃ に対応しています。
この帰敬偈は、単なる挨拶ではなく「縁起＝空＝戯論の消滅」という『中論』全体のテーマが凝縮されています。
この一節の中で、特に気になった単語や、哲学的背景（なぜ「不生」から始まるのかなど）について、さらに深掘りしてお伝えしましょうか？
八不なる縁起となってるな。
（Geminiより）
要するにどういうことか？
中谷氏は、**「仏教は宗教的な信条（ドグマ）ではなく、きわめて合理的で科学的な『心の取扱説明書』であった」**ということを、文献学という学問的ツールを使って証明しようとしたのです。
「教えを信じる」のではなく、「意識のメカニズム（地図）を理解し、自分の心をリアルタイムで観察する」という、ブッダ本来の知的で実践的な姿勢を取り戻したといえます。
そなたは死の領域の彼岸に至るであろう。
ピンギヤよ。
スッタニパータ（1146）ともリンクするな、
元気だな？
🤡
https://kaken.nii.ac.jp/ja/
インド仏教論理学派における言葉と認識の因果性：無常性論証の視点から
ゴキブリ害虫馬鹿らの様な奴らがまさにそれだ。
糞害虫らはどうせ誹謗中傷やストーカー、せいぜいよくても過去の事例のコピペを蒸し返して「俺様は頭いいんだじょー！」って鼻息を荒くしてるだけだからな。
此処ではそうした害虫ゴキブリ馬鹿は相手にしないで、こうしてフロンティア、仏教の問題についての新しい領域を拓いていくわけだ。
https://research-er.jp
そこから＂仏教＂等で検索してもいいな。
内容を見た説一切有部の論師には不評だったらしいが。
それから、中論とか倶舎論という論書はあるが、唯識論という論書はないw
中観派の中論であり、瑜伽行唯識学派の倶舎論であり、各種の論書だwww
暇つぶしにもならんwww
ちなみに私はハッスルしていませんよ。
ざぜんして無に成る。
しかし、だからこそ栖雲居士さんは一生ジリ貧です。仏教徒は必然的に清貧を貫くことになりますからね。
つまり、勝義諦の上位概念は「ずる賢さ」です。
これすなわち仏教的な正しさを超える抜け目無いずる賢い世渡り術を身に付けないと一生貧乏のままだということです。
しかし、だからこそ栖雲居士さんは一生ジリ貧です。仏教徒は必然的に清貧を貫くことになりますからね。
つまり、勝義諦の上位概念は「ずる賢さ」です。
これすなわち仏教的な正しさを超える抜け目無いずる賢い世渡り術を身に付けないと一生貧乏のままだということです。
ざぜんして無に成る。
しかし、だからこそ栖雲居士さんは一生ジリ貧です。仏教徒は必然的に清貧を貫くことになりますからね。
つまり、勝義諦の上位概念は「ずる賢さ」です。
これすなわち仏教的な正しさを超える抜け目無いずる賢い世渡り術を身に付けないと一生貧乏のままだということです。
ざぜんして無に成る。
しかし、だからこそ栖雲居士さんは一生ジリ貧です。仏教徒は必然的に清貧を貫くことになりますからね。
つまり、勝義諦の上位概念は「ずる賢さ」です。
これすなわち仏教的な正しさを超える抜け目無いずる賢い世渡り術を身に付けないと一生貧乏のままだということです。
仏に逢うては仏を殺し、祖に逢うては祖を殺せ。（『臨済録』示衆）
ざぜんして無に成る。
つまり、勝義諦の上位概念は「ずる賢さ」です。
これすなわち仏教的な正しさを超える抜け目無いずる賢い世渡り術を身に付けないと一生貧乏のままだということです。
仏に逢うては仏を殺し、祖に逢うては祖を殺せ。（『臨済録』示衆）
ざぜんして無に成る。
上記の書き込みは知ったかぶりの野狐禅でした。
ざぜんして無に成る。
一三九二年の秋になるとツォンカパは、ウマパとウ地方のガーワドンを訪れ、まずラサの尊き釈迦牟尼仏像に祈願を行い、その後二人でガーワドンで籠もり修行に入った。
ちなみにこの「ラサの尊き釈迦牟尼仏像」とは、現在のチベット・ラサのチョカン寺の本尊で、かつて唐朝の皇女・文成公主がチベット王ソンツェンガンポに嫁ぐ際、唐から持ってきたとされる仏像である。
さてこの籠もり修行でツォンカパは、ウマパを通じて文殊菩薩に中観思想や顕教・密教の教義、そして無上瑜伽タントラの修道論などについていくつか質問した。
それに対して文殊菩薩より、空性理解については中観帰謬論証派が、密教においては『秘密集会タントラ』聖者流が正しいということ、また『秘密集会タントラ』の修道は『パンチャクラマ（五次第）』を重要視すべきことを教えられた。
これが後のツォンカパの教学の方向性を決定づけた「ガーワドンの啓示」である。
（『ツォンカパー悟りへの道―三乗から真の一乗へ: 悟りへの道ー三乗から真の一乗へ (構築された仏教思想)』）
まずツォンカパのいう実在論者の存在の有無は次のように表される。
有＝自性によって存在していること。（縁起の存在）
無＝全面的に存在しないこと。（無自性・空）
このように縁起の存在と無自性・空は完全な対立概念であり、両立はありえない。
しかしツォンカパは、次のように存在の有無を四つに分ける。
有①＝単に存在していること。（縁起の存在）
有②＝自性によって存在していること。
無①＝全面的に存在しないこと。
無②＝自性が存在しないこと。（無自性・空）
そしてツォンカパは有②と無①を否定し、単に存在していること（有①）と、自性が存在しないこと（無②）は矛盾せず両立するという。
つまり二諦説に当てはめると次のことが成り立つのである。
世俗諦＝諸存在が縁起すること。
勝義諦＝諸存在が無自性・空であること。
この理解によってのみナーガルジュナの言う「空なるものが縁起する」ことを論証できることから、この論法は「不共の勝法」と呼ばれる。
そしてこの「不共の勝法」こそが、ツォンカパが「ガーワドンの啓示」によって確信した内容であると考えられている。
さらにこの二諦説についてツォンカパは、縁起を含め、釈尊が我々世俗の衆生のために言葉で説いた教義も真理であり、究極には空と同じであるとし、次のように二諦を定義するようになる。
世俗諦＝言説有
勝義諦＝勝義無
（同書）
中観派 ＝自性のないものに縁起の法則が成り立つ。
実在論者＝自性のないものに縁起の法則は成り立たない。
という、実在論者との論争が背景にあったそうな。
勝義諦＝勝義無
世俗諦はともかく「勝義諦＝勝義無」はいいね👍だなw
此処に勝義諦は無いという解釈とともに、無の勝義諦があるという理路も展開してくのだから。
🤡
張り切っておるなー
アタマ悪いのに
🤡
砂上の楼閣というか、消化不良というか……、馬鹿そのものだな。
カニシカ王の侍医であった内科医チャラカとの『方便心論』はその嚆矢だな。
やっぱり泡沫カルト団体の末端信者が工作してる可能性が高いな。
あいつ、終わったな😙
良道 英語だと〝Watch your breath.〟という言い方をしますね。これも非常に問題ある言い方で、後でこういう瞑想インストラクションがどうしても呼び起こす誤解について話し合うことになると思うけれど。まあともかく、そうして一時間ほど呼吸をずーっと継続的に見られるようになると、これも本当はあまり言いたくないんだけれども、光が現れてくるんですよ。
一照 それっていわゆるニミッタ（nimitta）というやつ？
良道 はい、禅相と訳されますが、禅定に近づいている「しるし」、証拠という意味ですね。・・・
・・・
一照 良道さんもパオ・メソッドのコースを完了したそうだから、ニミッタを経験しているわけよね。
良道 まあ、そうです。でも、日本ではニミッタのことについては教えていません。
一照 あっそうなんだ。だけど、呼吸を観察することは、良道さんのメソッドの中では大事にしてるんでしょ？それなのになぜニミッタのことは話さないの？本当に呼吸を観察していたら必ず見えるというんだったら……。
良道 はっきり言うと、わたしのところで瞑想している人の中には見えてる人もかなりいると思います。光はたぶん見えてると思うけど、わたしは「光を見なさい」なんて絶対言いません。
一照 それはなぜ？
良道 見なさいと言うと、見ようとしちゃうからですよ(笑)。ニミッタを見ようとしたら見えなくなってしまうからです。
一照 良道さんの先生のパオ・セヤドーはストレートに「見なさい」と言うんでしょ？すると良道さんのやり方は先生と違ってくるよね。
（続く）
良道 パオ・セヤドーをはじめとするビルマの人たちは非常に素直だから、「見なさい」と言っても問題が起きないんですよ。でも、西洋人やわれわれ日本人のような人たちは「見なさい」と言われると、「よし、俺は何が何でも見てやるぞ」という余計な構えを取ってしまう傾向があります。だから、日本人とか西洋人がみんなそのあたりで躓いてしまいます。その違いは何かといったら、ビルマの人たちはヨーガで言うところのバクティ（bhakti 献身）がものすごく深いんですよ。かれらは一日中、仏像やパゴダに向かって礼拝をしている。僧侶に対しても日常的にお布施をする。だから瞑想する前にもう十分「我を捨てる」というところが本当にできているのね。そこが大きな違いなんですよ。バクティができている人たちだから、「呼吸を見なさい」と言われても、「よし、見てやるぞ」とはならないのです。・・・
・・・
・・・バクティのようなものがどうしても、瞑想の前提とされます。テクニック云々以前に態度そのものが大事なんですよ。
一照 そういう態度でいれば、こちらから頑張って見ようとしなくても、ニミッタがすっと向こうから現れてくるということか。なるほどね。向こうから現れてくれるんであって、こっちから見るんじゃないんだね。見えてくるんだから、わざわざ見ようとしちゃいけない。
良道 そう、見えてくるから、見ようとしたら見えるわけないんです。
一照 その辺はやっぱり僕が坐禅についてよく言うことと面白いくらい共通してるよね。そこいら辺のことを道元禅師は強為と云為という言い方で言ってる。強為というのは俺が無理して、強制的に何かをやろうとするような行為。云為というのは頭を通さない、もっと自発的で思慮分別をはさまない行為のことなんだけど、「俺が頑張ってやってやるぞ」という強為的な態度でいる限り、絶対に到達できない世界っていうのがそこにはあるんだね。
その辺のことを言うときに僕は「マジック・アイ」の例を使うんだけどね。あの二次元パターンの図柄を普通の眼のままで「隠されている三次元の図形を見てやるぞ」と言って眼を緊張させたら三次元の図は絶対に見れないんだよ。
良道 だけど、眼を緊張させないでリラックスさせて待っているとそのうち向こうから見えてくるでしょう。
一照 そうそう。・・・きっとニミッタもそんな感じなのかな？・・・
瞑想中に現れる光のイメージ
瞑想中に現れる光のイメージ
https://hosen.repo.nii.ac.jp/record/272/files/kiyou1301.pdf
ハッキリと目を見開いても見えるからな。
まぁ、引用や論文にある様に、丹光が見えるのは禅定に入るからだけど、そんなのが見えてたからって増上慢になって修行が成就したって思わない様にって事だな。
車とかが通って明るくなるのではない。
周りには光源がないからな。
……まぁ、こういう話をすると＂俺もしたじょー＂とか勘違いするのが湧くから、しない方がいいのかもしれないけど、こういう事もあるし、そんなのに囚われちゃダメよ😘って事を残しておかないと、「悟りを開いたじょー！」とか妄想する馬鹿が出てくるからな😧
詳しい人に教えて貰って、そういうのが出てくるって知った。
🤡
インド古代文献史において絶対年代措定は極めて困難であり不確
実性が高い。
今仮にブッダの没年を前380年頃とすれば、 『八群品』編纂は前380～350年頃、他の大部分のパーリ聖典は前 3 世紀頃と想定し得ようか（Cf. Witzel, 1997: 258） 。
『八群品』は、自身が自覚のない利己的欲求に常に支配されるこ
と（潜在欲求の常在）、また、その完全な払拭は不可能であること（2 中谷 ブッダが残した一詩篇『八群品』の研究誤謬不可避性）を自覚しつつ、しかし五位相観を用いてその払拭に努め続けるニッバーナ（消尽）が心を作り、その心をもって生きることが安寧であることを、論理的及び実践的に明かしている。
インド古代文献史において絶対年代措定は極めて困難であり不確実性が高い。
今仮にブッダの没年を前380年頃とすれば、 『八群品』編纂は前380～350年頃、他の大部分のパーリ聖典は前 3 世紀頃と想定し得ようか（Cf. Witzel, 1997: 258） 。
『八群品』は、自身が自覚のない利己的欲求に常に支配されること（潜在欲求の常在）、また、その完全な払拭は不可能であること（2 中谷 ブッダが残した一詩篇『八群品』の研究誤謬不可避性）を自覚しつつ、しかし五位相観を用いてその払拭に努め続けるニッバーナ（消尽）が心を作り、その心をもって生きることが安寧であることを、論理的及び実践的に明かしている。
🤡
「禅定は色定(ルーパ・ジャーナ)が４、無色定(アルーパ・ジャーナ)が4で合計8がある(2p117)。
例えば、8つめの禅定に「非想非非想処(ひそうひひそうじょ)」という禅定がある。
ブッダは、修行の初期にウッダカ・ラーマプッタに師事したが、この仙人の下で達成したとされる瞑想の境地である。ここに実際に入れる(2p117)。
パオ・メソッドをやるまで、経典として書いてあるため知識としてはあることを知っていたが、あくまでもフィクションの世界だと考えていた(2p117)。
けれども、パオ・メソッドは極めて緻密で、ブッダが修行して体験したと経典に記されている禅定という八つの悟りの境地を順次体験できる(2p118,3p120)。ビルマにいた4年間で(2p114,3p120)、日々、セヤドーから直接指導を受け、ブッダの教えをすべて確かめた」(3p120)。
「一時間ほど継続的に呼吸が見られるようになれば、小さくキラキラした光、ニミッタが表れてくる。これは、禅相と呼ばれ、禅定に近づいている印である。光が強くある程度安定してくれば、呼吸ではなく、光そのものを瞑想対象としてさらにその中に集中していくと、より深い禅定に入れる(2p184)。けれども、この最初のニミッタですら本当に限られた人しかいけない(2p185)。パオの瞑想センターでも、千人いる修行者のうち、メソッドのコースを完了できるのはせいぜい10人で、成功率は1％以下なのである(2p181)」
メソッドを設けてやるのと、なーーーんも云わないのと。
如何?
🤡
イカレポンチキ発猿子でおー胡散臭いｳﾝｺ、今日も妨害してるね！
どうした？
突然発作？
🤡
まぁ、今時は暖かいインナーがあるので、着ると坐禅してて寒く感じる事は感じるけど、ガタガタ🥶は無い。
最上についての八つの詩句
796
世間では、人は諸々の見解のうちで勝れているとみなす見解を「最上のもの」であると考えて、それよりも他の見解はすべて「つまらないものである」と説く。それ故にかれは諸々の論争を超えることがない。
797
かれ（＝世間の思想家）は、見たこと・学んだこと・戒律や道徳・思索したことについて、自分の奉じていることのうちにのみすぐれた実りを見、そこで、それだけに執著して、それ以外の他のものをすべてつまらぬものであると見なす。
798
ひとが何か或るものに依拠して「その他のものはつまらぬものである」と見なすならば、それは実にこだわりである、と〈真理に達した人々〉は語る。
それ故に修行者は、見たこと・学んだこと・思索したこと、または戒律や道徳にこだわってはならない。
799
智慧に関しても、戒律や道徳に関しても、世間において偏見をかまえてはならない。
自分を他人と「等しい」と示すことなく、他人よりも「劣っている」とか、或いは「勝れている」とか考えてはならない。
800
かれは、すでに得た（見解）〔先入見〕を捨て去って執著することなく、学識に関しても特に依拠することをしない。
人々は（種々異った見解に）分れているが、かれは実に党派に盲従せず、いかなる見解をもそのまま信ずることがない。
801
かれはここで、両極端に対し、種々の生存に対し、この世についても、来世についても、願うこと＊がない。
諸々の事物に関して断定を下して得た固執の住居＊は、かれには何も存在しない。
802
かれはこの世において、見たこと、学んだこと、あるいは思索したことに関して、微塵ほどの妄想をも構えていない。
いかなる偏見をも執することのないそのバラモンを、この世においてどうして妄想分別させることができるであろうか？
803
かれらは、妄想分別をなすことなく、（いずれか一つの偏見を）特に重んずるということもない。
かれらは、諸々の教義のいずれかをも受け入れることもない。
バラモンは戒律や道徳によって導かれることもない。このような人は、彼岸に達して、もはや還ってこない。
最上についての八つの詩句
796
世間では、人は諸々の見解のうちで勝れているとみなす見解を「最上のもの」であると考えて、それよりも他の見解はすべて「つまらないものである」と説く。
それ故にかれは諸々の論争を超えることがない。
797
かれ（＝世間の思想家）は、見たこと・学んだこと・戒律や道徳・思索したことについて、自分の奉じていることのうちにのみすぐれた実りを見、そこで、それだけに執著して、それ以外の他のものをすべてつまらぬものであると見なす。
798
ひとが何か或るものに依拠して「その他のものはつまらぬものである」と見なすならば、それは実にこだわりである、と〈真理に達した人々〉は語る。
それ故に修行者は、見たこと・学んだこと・思索したこと、または戒律や道徳にこだわってはならない。
799
智慧に関しても、戒律や道徳に関しても、世間において偏見をかまえてはならない。
自分を他人と「等しい」と示すことなく、他人よりも「劣っている」とか、或いは「勝れている」とか考えてはならない。
800
かれは、すでに得た（見解）〔先入見〕を捨て去って執著することなく、学識に関しても特に依拠することをしない。
人々は（種々異った見解に）分れているが、かれは実に党派に盲従せず、いかなる見解をもそのまま信ずることがない。
801
かれはここで、両極端に対し、種々の生存に対し、この世についても、来世についても、願うことがない。
諸々の事物に関して断定を下して得た固執の住居は、かれには何も存在しない。
802
かれはこの世において、見たこと、学んだこと、あるいは思索したことに関して、微塵ほどの妄想をも構えていない。
いかなる偏見をも執することのないそのバラモンを、この世においてどうして妄想分別させることができるであろうか？
803
かれらは、妄想分別をなすことなく、（いずれか一つの偏見を）特に重んずるということもない。
かれらは、諸々の教義のいずれかをも受け入れることもない。
バラモンは戒律や道徳によって導かれることもない。このような人は、彼岸に達して、もはや還ってこない。
「さて世の中で欲望は何にもとづいて起るのですか？ また（形而上学的な）断定は何から起るのですか？ 怒りと虚言と疑惑と及び〈道の人〉（沙門）の説いた諸々のことがらは、何から起るのですか？」
867
「世の中で〈快〉〈不快〉と称するものに依って、欲望が起る。諸々の物質的存在には生起と消滅とのあることを見て、世の中の人は（外的な事物にとらわれた）断定を下す。
868
怒りと虚言と疑惑、 これらのことがらも、（快と不快との）二つがあるときに現われる。疑惑ある人は知識の道に学べ。〈道の人〉は、知って、諸々のことがらを説いたのである。」
869
「快と不快とは何にもとづいて起るのですか？ また何がないときにこれらのものが現われないのですか？ また生起と消滅ということの意義と、それの起るもととなっているものを、われに語ってください。」
870
「快と不快とは、感官による接触にもとづいて起る。感官による接触が存在しないときには、これらのものも起らない。生起と消滅ということの意義と、それの起るもととなっているもの（感官による接触）を、われは汝に告げる。」
871
「世の中で感官による接触は何にもとづいて起るのですか？ また所有欲は何から起るのですか？ 何ものが存在しないときに、〈わがもの〉という我執が存在しないのですか？ 何ものが消滅したときに、感官による接触がはたらかないのですか？」
872
「名称と形態とに依って感官による接触が起る。諸々の所有欲は欲求を縁として起る。欲求がないときには、〈わがもの〉という我執も存在しない。形態が消滅したときには〈感官による接触〉ははたらかない。」
873
「どのように修行した者にとって、形態が消滅するのですか？ 楽と苦とはいかにして消滅するのですか？ どのように消滅するのか、その消滅するありさまを、わたくしに説いてください。わたくしはそれを知りたいものです。 わたくしはこのように考えました。」
874
「ありのままに想う者でもなく、誤って想う者でもなく、想いなき者でもなく、想いを消滅した者でもない。 このように理解した者の形態は消滅する。けだしひろがりの意識は、想いにもとづいて起るからである。」
🤡〜〜〜〜〜
https://www.itmedia.co.jp/aiplus/articles/2601/16/news038.html
以前、「鋭い視点です！」「独創的ですね！」と言い返してくるその忖度を警告したけどなwww
あんなのにハマってたら自己中引きこもりの妄想世界の住人一直線だってなw
何気にサラって読み流してしまう事も、熟読玩味すると実はとてつもない事が説かれていたって事なんだよな。
中観や唯識に連なる源流を見出せるし。
ただしその言葉は未だ「喃語」状態であって対象を正確に捉えてはいない。
その背後にある無自覚的意識は粗樸な乳児的「快・不快」である。
やがてこの「快・不快」に潜在的に「占有意識」や「自我意識」が備わった時、顕在的な「感覚」は「知覚」となる。
さらに、自我を備えた意識が、無自覚に自分にとっての「得失」を意識した時、「知覚」は一対象への「愛好・嫌悪」となる。
一対象に対する諸機会における「得失」が累積した結果、その対象に対する総括的「決定」が無自覚的に生じ、 「決定」に基づいて個別の「愛好・嫌悪」が纏まって一つの「感情」となる。
さらに「.決定」が対象に対する隠れた「願望や意図」を生じさせ、それに応じて対象を恣にしようとする「恣意」や対象の「攪乱」を図る「行為企画」が生じて行為に至る。
これは意識の生成から行為企画に至るまでの認識機序の記述であるが、同時に、乳児から成人に至る意識成長の記述とも見得る。
すなわち快・不快の感覚のみで自我意識さえ未発達の乳児の意識が占有意識・自我意識、得失意識、決定を次々に獲得して、それらを組み合わせた複雑な意図を持つに至るという意識成長過程とも読み取れる。
なお、五位相が時間軸とは逆に、行為直前の意識からその元の意識へと説かれるのは、これを用いるニッバーナの際に、先ず自身の一行為を思い浮かべ、その行為直前の意識から順に遡って諸意識を点検するという実際の用方に沿って記述されているからであろう。
https://i.imgur.com/wLcw0gA.jpeg
.
龍樹の空仮中はシノニムだけど、天台法華・日蓮宗のそれは、空（＝無）仮（≒実体）に偏らないという主旨での中（道）だからなぁ。
例年より梅の花の開花も早いし、早くも木の芽時って事か😧
①『八群品』哲学の根幹が五位相二様態意識論の再発見によって明らかになった。
それは発生から行為に至るまでの意識を五位相・二様態に分かち、 潜在意識が顕在意識を制御する機序を示す。
『ニッデーサ』の誤解によって見失われたこの五位相論が二千年ぶりに回復された結果、それが脳科学者を驚かせるほど精緻な意識分析と判明した。 （3.1.）
②五位相論を用いて無自覚の利己心を自覚し、その払拭に努め続ける過程がニッバーナ（消尽）であり、それが安寧であると『八群品』は述べる。
この潜在利己心の自覚と払拭による不断の自己刷新をめざし続ける哲学こそ、ブッダの創見である。 （3.2.）
③『八群品』の内容を整理すれば以下のとおりである。
1 ）修行者は、無一物の遊行生活の中で、ニッバーナによって自省し、無自覚の利己心の払拭を継続する。
2 ）これによって徐々に洞察力を身に着け、田畑、黄金、牛馬、女性などの欲望の対象と、経験、知識、思想、信仰などの見解とを放棄する。 （3.3.）
④『八群品』はdhamma（意識）という語を用いて、 1 ）五感、2 ）感情、 3 ）行為企画（想念）、 4 ）規範意識、を総称する。
これらは五位相の五顕在意識に相当する。
dhammaによる総称はほぼこれに限られ、後代仏典におけるように「法（＝社会規範） 」や「仏教教義（＝僧団規範） 」を指すことはない。
このdhammaの用法に『八群品』の顕在意識観が顕れている。この用法に基づいてr?pa 「感覚」の意味も明確になった。 （3.4.）
①『リグ・ヴェーダ』 の宇宙開闢讃歌に対する 『百道梵書』 （?atapathaBr?hma?a）の注釈に現れる新生の「思い」m?nasが表明する願いと、五位相第一位相の「喃語」papa?caの意味とが近似することから、ブッダはこの『百道梵書』を素材として五位相論を構想したと推定される。（4.1.）
②『百道梵書』はn?́man（名称）のないr?p?（形態、『八群品』では感覚） 、またv?́c（言葉）の届かないm?nas（思い）の存在を認める。
これは言語化されない潜在意識の存在の認知である。この認知が、ヤージュニャヴァルキヤの不可知の認識主体 （アートマン） 論、及びブッダの潜在意識論の下敷きとなったと考えられる。 （4.2.）
③RV以来の、 「繰り返す行為が心を作る」というタパス（ tapas,苦行、抱卵）思想は、ブッダの「ニッバーナ（利己心の消尽の継続） 」の基にある。 （4.3.）
④ヤージュニャヴァルキヤ思想の大枠をブッダは継承したが、 梵・我の2原理を否定して両者を認識作用一つに置き換えた。
1 ） 「行為が人を作る」 （欲望＞意図＞行為＞人格形成）という思想を五位相論として継承した。 （4.4.1.）
2 ）子息・財（＝「欲望の対象」）と天界再生（＝「見解」）を放棄して出家者となった無欲望者こそブラフマン（至福世界）を獲得するという思想をブッダは踏襲。 （4.4.2.）
3 ）認識の隠れた統御者アートマンの自覚という思想を、ブッダは五位相の潜在意識が顕在意識を統御する事態の自覚という形に修正した。
ただしその自覚はそこに潜む利己性の自覚と払拭（ニッバーナ）のためである。 （4.4.3.）
4 ）実体を備えず、動いて止まず、非実在である認識主体としてのアートマンを、ブッダは認識作用として精密に五位相二様態に分析し、ニッバーナという利己心払拭の実践法を考案した。 （4.4.4.）
5 ） 「非ず、非ず」のアートマンは徐々に高まり、客体（ブラフマン）を正確に捉えた時、客体となる。
アートマンはそこで停止せず刷新を継続するとヤージュニャヴァルキヤは言うが、ブッダは主体、客体を措定せず、認識作用のみを認める。
（4.4.5., 4.4.6.）
6 ）個々人の、時々の認識の大海を、利己心払拭という方向のみを定めた「作用」であるニッバーナを頼りに人格を育みつつ渡って行こうと試み続けるのがブッダの哲学である。 （4.4.7.）
🤡
一流は思いやりのある指導をされますね
有り難いお話です
😁
燃えてきたよーだな？
🤡
ただの触であり現量なのに。
丹光（禅相、ニミッタ）って仏典に載ってるし、禅定に至る段階とかって、南伝仏教やチベット仏教でも云われてるけどな🤔
聴聞とは無聞無得。
垂示に云く、鏌鎁橫に按えて、鋒前もて葛藤窠を剪斷る。
明鏡高く懸けて、句中に毘盧印を引き出す。
田地穩密の處、著衣喫飯す。
神通遊戲の處、如何にか湊泊せん。還た委悉すや。
下文を看取よ。
金牛和尚、斎時に至る毎に、自ら飯桶をもって僧堂前において舞を作し、呵々大笑して云く、「菩薩子、喫飯来」と。
雪竇云く、「しかもこの如くなりと雖も、金牛これ好心にあらず」。
僧、長慶に問う、「古人いわく、『菩薩子、喫飯来という意旨如何』」。
慶云く、「大いに斎に因って慶讃するに似たり」。
白雲影裏 笑呵々
両手に持って来って他に付与す
若しこれ金毛の獅子子ならば
三千里外に誵訛を見ん
嫌心でもないけどなw
頑張っえるな？
🤡〜〜〜
飾りと大言壮語だけは
立派だ
🤡〜〜〜〜
Yahoo知恵袋での南北戦争wとか見てて馬鹿だと思うわ。
俺は、
何であれ善く説かれたものであれば、それは全て釈尊の言葉である。
（増支部経典 アングラッタ・ニカーヤ164.7−9）
という説示を大事にするからな。
自爆テロ戦争🤡
デジタルタトゥーの山盛りハッスル〜
🤡
ハッスル〜🤡
これが以前の5chならガチガチに揉めたけど、幸いにも此処にはそれが何故揉めるのかさえ分かるレベルの人は居ないから、噛みついて来なければスルーだけどな😗
多少仏教に詳しい者なら、あの背表紙を見て苦笑いするだろうし、s会やk会なんかの信者は発狂しただろ。
もっとも、仏教史を知らないトーシローさん達は、まんまとあの背表紙を信じてしまったけどw
またsさんも密教や浄土教をボロカスに言ってるし、方便でさえないとも言ってるしな。
あのアカハラ騒動はともかく、s説はどうかなぁって思うわ。
そこで中谷論文を出してきたんだけどな。
s説ではスッタニパータが大衆向けって云うけど、その大衆って五位相二様態を理解できる大衆なのかねぇ。
🤡
「不細工ナルシスト発猿子でおー」雌チンパンジーの犯罪記録WWW
「不細工ナルシスト発猿子でおー」雌チンパンジーの犯罪記録WWW
【仏教】悟りを開いた人のスレ【天空寺】275
ユーザー
安堂
AkeQv(1/2)
>>895
なりすましね。
かおりって男だと思うよ。
俺と同じ工作員だと思う(⌒‐⌒)
2026/01/19 17:17:36
私も仏教の諸問題についてのヒントや考察の補助としてAIを使う事があるけど、大分精度が上がってきたような気がする。
例の南北戦争wも決着の見通しがたつのかも知れないな。
師が「どのようにわかったのか」と問われて「黒漆(こくしつ)の崑崙(こんろん)、夜裏(やり)に奔(はし)る（真っ黒な玉が暗闇を走る）」と答えられました。
師がさらに「まだだ、さらに言ってみよ」と催促され、瑩山禅師はすかさず「茶(さ)に逢(お)うては茶(さ)を喫(きっ)し、飯(はん)に逢(お)うては飯(はん)を喫(きっ)す」と答えられました。
これを聞いた師の徹通禅師は、ほほえみながら瑩山禅師の大悟徹底されたことを印可したのでした。
https://www.sojiji.jp/daionki/message/
まぁ、いいやw
色即是空なしに空即是色の色を語るのは、空じられてない色だから、妙観察智や平等性智を経ないで大円鏡智を得たとし、成所作智の生活を送ってるって妄想してるだけ。
無事禅だの平実禅だのだな。
野孤禅。
頑張ってるな？
🤡
その文章の
野狐度合い
自覚ないな？
さすがだな？
ハッスル🤡〜
🤡〜
🤡〜
🤡〜
＞そして、これほど確かな事実はないんですよ。
＞（『我が座禅修行記』より 井上義衍老師の言葉として）
それはそのままにそれ以外にないのが動かしようのない真理でしょ･･･
こういうのは、それが徹底的に否定されたうえではじめて云えることなんだけどな。
それを経ないでそこに安住するのを魔境って云うんだけど、到底理解が及ばないんだろうな。
＞今日はなんぞといふと、『その儘でよい、その儘でよい』といふやうな洵に浅墓なことになり果てゝしまつて、『公案ぢやなんの、そんなことに頓着せんがよい。この儘でよいのぢや。
＞行持即仏法、今日の上でもう仏法は尽きてゐる』などと済まし込んでゐる宗旨が、どうかすると多いやうぢや。
＞そんなものではない。
＞この臨済の如く命迄捨てゝ始めて分つた大道ぢや。
＞黄檗のところで六十棒どやされたが、大愚のところで始めてカラツと分つた。
＞それから又破夏の因縁といふものがある。
＞後に又黄檗のところへ行つて、叩き出されてしまうたが、そこで始めて真の境地を得たのぢや。
＞ぢやから、親から生みつけられたその儘でよいなどと、今日済ましてゐる宗旨があるが、飛んでもない間違であるぞ。
＞娘生下にして便ち会するものではない。
＞（『悟り体験を読む』より 足利紫山禅師の言葉として）
トーシローには到底理解しがたい難解な法が仏法にはある事も知らないでそこに安住してるんだから魔境なんだけどな。
ロンも同じでそこから脱してない。
ガンバルンバ〜
🤡〜
＞鏡は明らかなものなので、映ったまま、映る物を除けようとも除けまいともしないのが、鏡にある明らかな徳でございます。
＞そのように、人々の心も、目をさえぎったり耳をさえぎったりする物を、すこしの念もないまま、みずから見ることや聞くことがはっきり通ずるのが、仏心にある徳であると知ったのみでございます。
＞（『盤珪禅師語録』より）
これもそう。
その絶対的な否定（色即是空）があっての事（空即是色）。
最初の色そのままでいいってことじゃない。それは「受」だから。
宗教板の異常性はこういうところにあるんだよな。
早合点して変な魔境に安住してる奴はどうしようもないのかもなあ・・・
ムテキング〜
🤡〜
やっぱり「人を見て法を説け」というのは、その時その場その人でって事なんだよな。
大抵の人は始覚門で来るから、対機で本覚門が説示されるんだろうけど、そこに納得して無事禅平実禅、ありのまま禅そのまま禅の魔境に堕ちるんだよな。
で、そうじゃないぞ！って指摘してもそれがドグマになってるから受け入れない。
こうなるともうどうしようもないんだよな。
まぁ、こうしてネットで散々否定してやっても、まぁ到底至らないのだろうな。
だからといって師家の元で厳しく叱責を受ける覚悟もないみたいだし……
ダメだ、コリやwww
やっぱり、ちゃんと否定してくれる人がないと変な方向に流れてしまうし、いわんやネットでそれをやっても効き目なんて殆どないし、リアルで師家に参じて徹底的に否定をやってもらう他ないんだろうかねぇ。
特にああしたそのまま（平実）禅なんて、白隠さんなんかは「ねじり鉢巻して太鼓でも叩いてろ！」って罵るくらいだもんなあ。
特に口戒が四つあるのは、それだけ毒となる事が多いからだ。
ガキ大将〜〜
🤡
👍️
> 思ってますよ笑
>
> わたしが今まで生きてきたことにもこれからも全く必要ないですねわたしには
> そんなこと知らなくても生きていけます
あー、ダメダメ、それ全然違うから。
そんなのは仏教とは全くの別物だから。
人は常に現実とは違うものが潜在意識から湧いて来て顕在意識に干渉して、現実の受け止めを阻害するから。
そうした知識（教学）なしに、仏道の道はないから。
出直して来た方がいいね。
中谷論文より。
すなわち五位相二様態意識は、時間軸に沿えば、図の下部から上部へと展開する。
自覚的意識は五官による「感覚」と、感覚されたものへの「名称」付けから始まる。
ただしその言葉は未だ「喃語」状態であって対象を正確に捉えてはいない。
その背後にある無自覚的意識は粗樸な乳児的「快・不快」である。
やがてこの「快・不快」に潜在的に「占有意識」や「自我意識」が備わった時、顕在的な「感覚」は「知覚」となる。
さらに、自我を備えた意識が、無自覚に自分にとっての「得失」を意識した時、「知覚」は一対象への「愛好・嫌悪」となる。
一対象に対する諸機会における「得失」が累積した結果、その対象に対する総括的「決定」が無自覚的に生じ、 「決定」に基づいて個別の「愛好・嫌悪」が纏まって一つの「感情」となる。
さらに「.決定」が対象に対する隠れた「願望や意図」を生じさせ、それに応じて対象を恣にしようとする「恣意」や対象の「攪乱」を図る「行為企画」が生じて行為に至る。
これは意識の生成から行為企画に至るまでの認識機序の記述であるが、同時に、乳児から成人に至る意識成長の記述とも見得る。
すなわち快・不快の感覚のみで自我意識さえ未発達の乳児の意識が占有意識・自我意識、得失意識、決定を次々に獲得して、それらを組み合わせた複雑な意図を持つに至るという意識成長過程とも読み取れる。
なお、五位相が時間軸とは逆に、行為直前の意識からその元の意識へと説かれるのは、これを用いるニッバーナの際に、先ず自身の一行為を思い浮かべ、その行為直前の意識から順に遡って諸意識を点検するという実際の用方に沿って記述されているからであろう。
https://i.imgur.com/wLcw0gA.jpeg
分かるというのは分かれるという事であって、それが生じるのは図でいう顕在識の２からだろうな。
１の段階では感覚的な嫌悪があるだけで分たれてない。
ハッスル〜〜🤡
🔥🔥🔥🔥🔥🔥
世間の常識じゃそうだろけど、仏教的な見解はそこを求めているのではないからな。
以下が参考になるかもな。
『碧巖録』第四十六則 「鏡清雨滴声」
鏡清、僧に問う、門外是れ什麼の声ぞ。
僧云く、雨滴声。
清云く、衆生顚倒して、己れに迷うて物を逐う。
僧云く、和尚作麼生。
清云く、洎ど己れに迷わず。
僧云く、洎ど己れに迷わずと、意旨如何。
清云く、出身は猶お易かる可し、脱体に道うことは応に難かるべし。
まぁ、それに対して学人が畳をパン！って叩いたら通されるかもしれないけど、それがパン！はパン！それままにそのままだって事なら、未だ「顚倒して、己れに迷うて物を逐」ってるな。
パン!そのものに成り切るというか、自己を離れてパン!はないからな。
「無とはなんぞや！？」
「ム」
それもそれがそのままにそれって事なら、やっぱり心外に法を逐っている事に他ならないんだけどな。
「白は何故黒い？」とか「火は何故冷たい？」とか追い詰める他ないのかねぇ。
いや、「お茶は何故お茶の味がしない？」がいいかな。
あれじゃ「いやいや、お茶はお茶の味がするでしょ」ってレベルだし、まぁ、猫年が来てもこの理は頓珍漢で分からないだろうなぁ。
バンバンしたのけ？
🤡
一週間くらい前からどうも体調が良く無く、体調崩して昨日から寝込んでる。
今朝は坐ったけど昨日は一回も坐らなかった。
坐禅すると脳内麻薬が出るのか、一時的に体調は良くなるみたいだな。
＞ （『瑜伽師地論』七十五巻）
分からん😅
一言で言えば、**「目に見える肉体の観察を通して、その奥にある真実の姿（真如）を悟る」**というプロセスを説明しています。
分かりやすく分解して解説します。
1. 言葉の意味を解きほぐす
この一文は、大きく3つのキーワードで構成されています。
* 身に於いて循身観（じゅんしんかん）に住す
これは「四念住（しねんじゅう）」という基本的な瞑想の一つ「身念住」を指します。自分の身体を、外から眺めるのではなく、身体の内側から、ありのままに観察し続けることを「住す（とどまる）」と言います。
* 相身（そうしん）
「形や特徴のある体」のことです。私たちが普段「これが私の体だ」と思っている、肉体的な特徴、痛み、温かさ、形などを指します。
* 真如身（しんにょしん）
「真実のありのままの体」のことです。相身（形ある体）の正体であり、実体がない（空である）けれど、宇宙の真理そのものであるような、究極の状態を指します。
2. この文章が伝えていること
通常の瞑想（小乗仏教など）では、体を「不浄なもの」「無常なもの」として観察し、執着を離れることを主眼に置くことが多いです。
しかし、この『瑜伽師地論』の一節は、一歩進んだ**唯識（ゆいしき）**の視点に立っています。
> 「形あるこの体（相身）を繰り返し、隅々まで観察（循環）していくことで、最終的にはその体が本来持っている真実の姿（真如身）を観るようになるのだ」
>
つまり、「体」という入り口から入って、「真理」という出口に到達する修行を説いているのです。
このプロセスは、以下のようなステップとして捉えることができます。
| 段階 | 状態 | 観察の内容 |
|---|---|---|
| 第一歩 | 相身を観る | 自分の呼吸、心拍、皮膚の感覚、骨の感覚など、具体的な「形」を丁寧に観察する。 |
| 第二歩 | 循環する | 特定の場所にこだわらず、体全体を、あるいは内も外も、繰り返し意識を巡らせる。 |
| 到達点 | 真如身を観る | 「これは私のものだ」「これは固いものだ」という固定観念が消え、体もまた真理（真如）の現れであると直感する。 |
現代的な解釈
私たちは普段、自分の体を「老化する嫌なもの」や「思い通りにならない道具」のように思いがちです。しかし、この教えは、**「今ここにある、この肉体こそが真理（真如）への唯一の窓口である」**と教えてくれています。
自分の体をただの物質として見るのではなく、その感覚を丁寧に辿っていくことで、自分という存在の根源にある「大いなる真実」に触れることができる、という励ましの言葉でもあります。
この一節が含まれる『瑜伽師地論』は非常に膨大な書物ですが、この部分は特に「止観（瞑想）」の核心に触れています。
もしよろしければ、この一節に興味を持たれた背景（瞑想の実践中、あるいは仏教哲学の研究など）を教えていただけますか？ それに合わせて、より具体的な実践法や背景をお話しできるかもしれません。
🟣🤡
トランプなのかその取り巻きなのか分からないけど、尉繚子を研究してるんじゃないのか、奴等。
グリーンランドの件は、まさにその手順なんだけど。
家から抜け出した猫探してて
外猫と触れ合うと病気もらうからさ
早めに回収しようと探してたんだが
ちょっと段差があって
年甲斐もなく若いときのつもりでジャンプしたら
着地時に体幹が耐えられず
前のめりに倒れたw
これがいいと思う
あいつはなにがしら妄想をゴールと
思いがち
その在り方は 餓鬼道と修羅道 が強く表れている。
そして、でおーは意図的に相手の 怒りや憎しみを引き出し、地獄道に引きずり込もうとする 。
🤡餓鬼道とは何か。
餓鬼道は
渇望、不足感、「まだ足りない」という感覚に支配された状態。
承認・知識・評価・愛情への飢えが尽きず、
手に入れても決して満たされない。
でおーは、貪るようにあらゆる宗教知識を集め、
その知識によって周囲からの承認を求める。
しかし、いくら語っても満たされた様子はなく、
むしろ常に不足感を抱えているように見える。
愛情への飢えすら感じさせる点も含め、
餓鬼道の特徴と非常によく重なっている。
🤡修羅道とは何か。
修羅道は
闘争、優劣、勝ち負けに囚われた世界。
相手を打ち負かすことでしか自分を保てない状態。
でおーは、やたらと
「自分の方が優れている」
「相手より上である」
という点を強調する。
勝ち負けに固執し、
相手を倒すためなら手段を選ばず、
時には第三者同士を対立させる方向へ誘導する。
そして、その対立を外から眺めて楽しむ。
この振る舞いも、でおーは修羅道の性質と一致している。
🤡地獄道とは何か。
地獄道は
怒り、憎しみ、「許せない」「ムカつく」という感情に支配された状態。
正義感が歪み、攻撃性へと変質する。
でおーは、相手を意図的に挑発し、
怒りや憎しみを引き出そうとする。
相手の正義感を刺激し、それを攻撃へと変えさせる。
🤡つまり、
でおーは餓鬼道・修羅道に留まりながら、
相手を地獄道へ落とそうとする構図が見える。
これは、でおーがこれまで繰り返してきた行動と、完全に一致している。
😁😁😁😁😁
ムイムイ〜〜〜
😁😁😁😁
ここで
大進撃してみよう〜
😁
その在り方は 餓鬼道と修羅道 が強く表れている。
そして、でおーは意図的に相手の 怒りや憎しみを引き出し、地獄道に引きずり込もうとする 。
🤡餓鬼道とは何か。
餓鬼道は
渇望、不足感、「まだ足りない」という感覚に支配された状態。
承認・知識・評価・愛情への飢えが尽きず、
手に入れても決して満たされない。
でおーは、貪るようにあらゆる宗教知識を集め、
その知識によって周囲からの承認を求める。
しかし、いくら語っても満たされた様子はなく、
むしろ常に不足感を抱えているように見える。
愛情への飢えすら感じさせる点も含め、
餓鬼道の特徴と非常によく重なっている。
🤡修羅道とは何か。
修羅道は
闘争、優劣、勝ち負けに囚われた世界。
相手を打ち負かすことでしか自分を保てない状態。
でおーは、やたらと
「自分の方が優れている」
「相手より上である」
という点を強調する。
勝ち負けに固執し、
相手を倒すためなら手段を選ばず、
時には第三者同士を対立させる方向へ誘導する。
そして、その対立を外から眺めて楽しむ。
この振る舞いも、でおーは修羅道の性質と一致している。
🤡地獄道とは何か。
地獄道は
怒り、憎しみ、「許せない」「ムカつく」という感情に支配された状態。
正義感が歪み、攻撃性へと変質する。
でおーは、相手を意図的に挑発し、
怒りや憎しみを引き出そうとする。
相手の正義感を刺激し、それを攻撃へと変えさせる。
🤡つまり、
でおーは餓鬼道・修羅道に留まりながら、
相手を地獄道へ落とそうとする構図が見える。
これは、でおーがこれまで繰り返してきた行動と、完全に一致している。
此処にそれは書かないでな。
😁
😁
ユーザー
◆JBLfMwCXhY
zy8mw
>>565
> ∞ﾉﾉﾊ∞
> 川^○^ﾊﾚ紫色のオッサンは体調悪いみたいだから寝禅の方がイイかもも♪
いつも足組んで寝てたせいで、足の細胞が壊死してるらしい😫
2026/01/22 00:13:27
😁
😁
ユーザー
◆JBLfMwCXhY
zy8mw
>>565
> ∞ﾉﾉﾊ∞
> 川^○^ﾊﾚ紫色のオッサンは体調悪いみたいだから寝禅の方がイイかもも♪
いつも足組んで寝てたせいで、足の細胞が壊死してるらしい😫
2026/01/22 00:13:27
もっともそれでも涅槃には至れるけど、無住処涅槃には至らないってされてたな、確か。
また、あれはＭがやった事だって責任転嫁してたし。
距離を置くなら早い方が良い。
🤡〜
🤡〜
😁
😁
ハッスル🤡様の修行レベルを
恐れておるよーだ？
😁
あいつらは泡沫カルト団体の末端信者か破滅主義者としか思えないな。
🤡ー
ムイムイ
😁
🤡
＞（モーリス・メルロー＝ポンティ『知覚の現象学』より）。
事物の命名については丸山圭三郎が『言葉と無意識』で旧約聖書の創世記の話を引き合いにだし二種類のそれがあるのだと云ってます。
＞神は「光あれ」と言われた。すると光があった。（１:３）
＞そして主なる神は野のすべての獣と、空のすべての鳥とを土で造り、人のところへ連れてきて、彼がそれにどんな名をつけるかを見られた。人がすべて生き物に与える名は、その名となるのであった。（２:１９）
すなわち
＞つまり命名には、それまで存在しなかった対象を生み出す根源的作用と、すでに存在している事物や観念にラベルを貼る二次的な作用の二つがあるのである。
＞（『言葉と意識』 丸山圭三郎 より）
だと。
ところでその命名を ことばによる分節 とも云うのですが、メルロー＝ポンティは、上記のように
＞事物の命名は認識のあとになってもたらされるのではなくて、それは認識そのものである
って云っております。つまり、認識＝分節だと
😁
私は法相宗に親しいので、その筋に依って考察してみますが、『摂大乗論』によれば、
＞かくの如く縁起は、大乗においては極めて細微で甚深である。
＞もし略説すれば二種の縁起がある。
＞一つは分別自性の縁起であり、二つは分別愛非愛の縁起である。
＞（『摂大乗論』1:19 訳は小谷信千代 『唯識説の深層心理とことば 摂大乗論に基づいて』より）
っていうんです。
ここでいう分別は認識と同じ意味ですが、分別自性、つまり、自性※を分別するのが認識だと云うんです。
※自性〜もの・ことが常に同一性と固有性を保ち続け、それ自身で存在するという本体、もしくは独立し孤立している実体を自性という。
初期仏教においても「識は了別することを特質とする」とされるが、これを一歩進めたかたちだ。
（『仏教論争―「縁起」から本質を問う』／宮崎哲弥）
素晴らしい。
さすが宮崎哲弥さんです。
言語による分節が解体されれば直接知覚そのものという理なのでしょう。
即ち識による了別から言語による分節が一旦は解体されるってことだと思うんです。
鈴木大拙先生曰く「山は山にあらず。故に山である」と。
いわゆる即非の論理ですが、まさにこの事を云ってるのかと思うんです。
言語による分節の解体と再構築ですね。
愛？
多分それ、受だな。
わかってやるぞお〜
🤡
いつもハッスル
ご苦労さんやな？
🤡
貫道さんがわざわざ写真を載せて説明してるのは、言語化して説明すると分節になるからなんだろ。
勿論、現量了解は大事だけど、そこじゃねーから。
教学を馬鹿にしたり低く見る傾向があるけど、実参もダメな奴程、そこに逃げるよな。
バカに該当する
自覚ないやろけど
😆
> 言語による分節が解体されれば直接知覚そのものという理なのでしょう。
> 即ち識による了別から言語による分節が一旦は解体されるってことだと思うんです。
仏のスレ主がいう
「牛乳を飲めば、牛乳の味がする。
茶を飲めば、茶の味がする」
ってのは、そこを言ってるんじゃないの？
「牛乳の味」こそが、直接知覚そのものだ
ハッスル脳内は
唯識の下の煩悩ランクなんやろ
遍計所執性（へんげしょしゅうしょう）
意味： 人間が言葉や概念によって、実際には存在しない「実体（自我や物）」を勝手に妄想し、執着している性質。
具体例： 闇夜のひもを蛇と勘違いするような「虚妄分別（誤った認識）」。
😆
それ、現量や直接知覚の事だろ？って何度も訊ねて確認してるけど、本人は＂違うんだなぁ＂の一点張りだし、何か別のものらしいよ。
そのとき、意識が対象を、現在という一瞬に、しかも、そのまま認知する（これを、現量といいます）というより、ある時間経過の中で、かつ、何ほどかの推測や憶測などを交えて判断するのが実際でしょう。
こうした認知を、現量に対して「比量」といいます。
この比量には、いうまでもなく、ことばが用いられます。
なお、間違った認知も当然あるわけで、それを「非量」（比量との混同をさけるために、「ひいりょう」と読みます）といいます。
その点、五感覚の前五識はことばを介さないそのままの認知で、現量のはたらきだけです。
それに対して、第六意識は、現量・比量・非量の三つにまたがって認識します。
第八頌３「境を了するを性とも相とも為す」の一句は、対象を認識することが、前五識と第六意識の本質であり、また、具体的なはたらきである、ということを示していますが、両者ではこの点が相違しています。
また、意識は常に前五識と倶起するけど、他にも五後意識や夢中意識や独頭意識もあるからなぁ。
五後意識っていうのは、前五識の知覚後に起きる意識で、まさに、お茶を飲んでお茶の味がするって認識なんだよな。
また、それがその味するっていうのも、証明は出来ないんだけどな。
何故なら、意識が作用しない時にお茶を舌に垂らして飲ませても、それがその味しないから。
旧日本軍も研究していたあれか？
ハッスル〜🟣
😁
言葉は、正しい認識をさまたげる。
釈迦の教えは方便だ。
龍樹の中論も方便だ。
どれも本当の真理ではない」
↓
「本当の真理を知りたかったら、
ひたすら坐禅するしかない。
坐禅の回数で決まるのだ」
これが、聖ウンコ教の中核教義（セントラル・ドグマ）
このドグマを否定されたら、聖ウンコ教は終わり🤣
さすがに、ムイムイはちょっと疲れてきたのかもな
コピペ要らねーよw
坐禅だけが筏じゃないよ。
自分に合った筏を見つけなさい🥰
そろそろ、坐禅という筏を乗り捨てたらどうか？
執着が過ぎるぞ
www
筏そのものになって筏を漕ぎ続けるのが涅槃なんだけどな。
行く先に 我が家 有りけり 蝸牛（かたつむり）
by 山岡鉄舟
依存症の中毒患者は、常に自分を正当化し、ごまかし続けるものだ
> 依存症の中毒患者は、常に自分を正当化し、ごまかし続けるものだ
また冷汗三斗になる前に、坐禅がその様になる科学的な根拠を固めておいた方がいいぞ？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
😁
さほど感だな
😆
常に南方は直指人心、見性成仏なりと聞くも、実に未だ明了ならず。
伏して望むらくは、和尚、慈悲もて指示せんことを。
頭曰く、恁麼も也た得からず、不恁麼も也た得からず。
恁麼も不恁麼も総に得からず、子、作麼生。
山、措く罔し。
頭曰く、子の因縁、此に在らず。且らく馬大師の処に往き去れ。
山、命を稟けて恭しく祖を礼し、仍ねて前問を伸ぶ。
祖曰く、我れ有る時は伊をして揚眉瞬目せしめ、有る時は伊をして揚眉瞬目せしめず、有る時は揚眉瞬目せる者は是、有る時は揚眉瞬目せる者は不是、子は作麼生。
山、言下に契悟し、便ち礼拝す。
祖曰く、儞、甚麼の道理を見てか便ち礼拝す。
山曰く、某甲、石頭の処に在りて、蚊子の鉄牛に上るが如し。
祖曰く、汝既に是くの如くなれば、善く自ら護持せよ。
不恁麼も也た得からず。
恁麼も不恁麼も総に得からず、
子、作麼生。
我れ有る時は伊をして揚眉瞬目せしめ、
有る時は伊をして揚眉瞬目せしめず、
有る時は揚眉瞬目せる者は是、有る時は揚眉瞬目せる者は不是、
子は作麼生。
石頭と馬祖の個性が出てるよなw
🤡〜
お前に漢文なんか無理だろ😂
無理するな
漢文の成績はＡだったけどなwww
この馬鹿🤪（>>322）を外に連れてって！
（会場、大爆笑😂wwwwwww）
日々通じなくなっていく〜
😱
まさに餓鬼憑きですね。
哀れむべし、憐れむべし。
合掌🙏
上の一画は長く、下の三画は短し。
曰く、一画は長く三画は短しと道うを得ず。
四句を離れ百非を絶して、請う和尚、某甲に答えよ。
祖乃ち地に一画を画きて曰く、長短を道うを得ず。
汝に答え了れり。
一本だけしか線がなければ、長いも短いもない。
長短の差別を突きつけられ、馬祖はそれに無差別でもって応じた。
一本だの三本だのという沙汰を超えて、事物そのものに直参した――という話なのかもしれないが、そういうふうに読むのはつまらない。
ただ四本の線を見ることと、一本は長く三本は短い線「として」見ることとの関係として、この問答を読んでみたい。
四本の線を、一本は長く三本は短いもの「として」見るというのは、じっさいに見えているものに、一本は長く三本は短いとする「解釈」がプラスされているのだろうか？
この頭でっかちの僧、知覚の言語負荷性について考えている（笑）。
じっさい見ているのは感覚与件であって、一本は長く三本は短いというのは、そう解釈しているのだ、と。
馬祖は僧の屁理屈をぶっとばす。
知覚以前において純粋にとらえているのは感覚与件であるだの、見ているときすでに言語的に「として」解釈されているだの、いらん詮索じゃ、と。
そんな屁理屈よりも、大事なのは「見る」ことは「行為する」ことだってことである。
（続く）
地べたの線を見ることには、その線に身をもって対応するという行為がむすびついているのである。
一本は長く三本は短いもの「として」解釈しながら見ているわけじゃない。
地べたに引かれた線に、もっぱら行為的に対応しているにすぎない。
そのことを端的にあらわすべく、馬祖は一本の線を引いてみせた。
ただ、誤解しないでほしい。
馬祖は一本の線を引いたけど、それは長いとも短いともいえないニュートラルな「なにか」を描いたわけじゃない。
そんなものがあったりはしない。
子どものころ、いつも気になっていた。
遠くの空に銭湯の煙突が見える。
その高さがどれくらいなのか、よくわからない。
にもかかわらず、それなりの高さがあるというふうに見ていた。
そして「高いなあ」といったりした。
それなりの高さを見ていたとき、わたしはなにを見ていたのかなあ。
比較するものがないから高いとも低いともいうことはできないはずなのに、わたしは一本の煙突をそれなりに見ており、それに行為的に対応していたっけ。
それがすべてだ、と馬祖ならいうとおもう。
高低を問うなど、問いそのものがナンセンスだ、と。
『はじめての「禅問答」』より
↓
四本の線を、一本は長く三本は短いもの「として」見るというのは、じっさいに見えているものに、一本は長く三本は短いとする「解釈」がプラスされているのだろうか？
この頭でっかちの僧、知覚の言語負荷性について考えている（笑）。
じっさい見ているのは感覚与件であって、一本は長く三本は短いというのは、そう解釈しているのだ、と。
馬祖は僧の屁理屈をぶっとばす。
知覚以前において純粋にとらえているのは感覚与件であるだの、見ているときすでに言語的に「として」解釈されているだの、いらん詮索じゃ、と。
そんな屁理屈よりも、大事なのは「見る」ことは「行為する」ことだってことである。
🤡〜
知覚の言語負荷性……付価性って云ってもいいと思うけど、そういう理路は、いささか析空観的だけど、間違いではない。
純粋知覚（現量）や分析知（比量や非量）というのは、確かにそうだから。
ただ、馬祖は体空観的に、ダイレクトに＂そのもの＂を説示する。
それが一本の線を描くという動作そのもの。
＞汝に答え了れり。
描かれた線ではなくて、描く事そのものに「四句を離れ百非を絶して」た真如が顕現してるんです。
いつも間違い
不審情報山盛り
😱
そのペラペラと饒舌な講釈こそ、非量そのもの
祖師の言行録を貼るだけにしてくれ
お前のコメントは要らん😂
禅 沈黙と饒舌の仏教史 (講談社選書メチエ 665)
語も也た得からず、
黙も也た得からず。
語も黙も総に得からず、
子、作麼生？
あ？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ハッスルのコントは
欲しいぞ🤡〜
ハッスル芸人のお笑いは必要だ😂
語も也た得からず、
黙も也た得からず。
語も黙も総に得からず、
子、作麼生？
www
どうだ？
レスだろな？ 🤡〜
🤡〜
祖云く、礼拝せよ。
老、纔かに礼拝するや、祖便ち一蹋を与う。
老、大悟し、起ち来がって掌を撫ち、呵呵大笑して云く、也た大だ奇なり、也た大だ奇なり、百千の三昧、無量の妙義、只だ一毛頭上に向いて便ち根源を識得し去る。
便ち礼拝して退く。
後、衆に告げて云く、一たび馬師の蹋を喫して自従り、直ちに如今に至るまで笑い休まず。
しかもそれで大悟されたという。
払拳棒喝と云いますが、禅宗ではこの様なエピソードは尽きませんね。
……どうでしょう。
蹴飛ばされて迷妄が飛んで、分別以前の状態にハッと気付いたとでもいうのでしょうか。
そういう見方もあるのでしょうが、私はむしろ馬祖の作用即性、その蹴飛ばしそのものを注視したいのですが。
ご苦労さん！！(笑)
🤡〜
真理知と世俗知 ― 解脱の手段はヨーガの実修（2/2ページ）
大谷大教授 山本和彦氏
論2015年9月25日
https://www.chugainippoh.co.jp/article/ron-kikou/ron/20150925-002.html
二つの真理
仏教の中観派の祖師であるナーガールジュナ（龍樹、150～250年頃）は真理（諦）を勝義諦と世俗諦とに分ける。勝義諦は言葉や概念を超えた真理であり、世俗諦は言葉で表現できる真理である。空性体験や涅槃の体験は言葉で表現できない勝義としての真理である。一方、ブッダの教説は言葉で表現される世俗としての真理である。ナーガールジュナは『中論』（24・8～10）において、次のように言う。
二つの真理に依存して、ブッダの法が教示される。世俗諦と勝義諦とである。この二つの真理の区別を知らない人々は、ブッダの教えの深遠な真理を知らない。言語活動に依存することなく、勝義諦は説示されない。勝義諦が得られていなければ、涅槃は証得されない。
ナーガールジュナは二つの真理を言う。一つは言葉によって示される真理である世俗諦であり、ダルマ（法）としてのブッダの教説である。もう一つは、言語活動のない寂静なる涅槃の直接体験である勝義諦である。ナーガールジュナは帰敬偈で、縁起は戯論寂滅であると言い、第25章「涅槃の考察」で涅槃も戯論寂滅であると言う。縁起も涅槃も言語活動が停止したところにある。『中論』（18・5）において空性体験は次のように言われる。
業と煩悩との滅から、解脱がある。業と煩悩とは分別から生じる。それらは戯論から生じる。しかし、戯論は空性体験において滅せられる。
分別も戯論も言葉による活動であり、概念的知識が得られるのみである。空性体験という直接経験によって、言葉や概念は滅し、そして業と煩悩の滅した人は解脱する。
（続く）
二つの認識手段
仏教論理学者のディグナーガ（陳那、480～540年頃）は、認識対象を個物としての個別相と概念としての共通相との二つに分け、それぞれの認識手段を知覚と推理とに限定する。ディグナーガの認識論と論理学を継承するダルマキールティ（法称、600～660年頃）は、概念知である推理知は誤った知識であると言う。正しい知識は直接体験である知覚によってのみ得ることができる。知覚は個物を対象とし、推理が概念を対象とする。2種類の対象があるので、認識手段も二つである。ディグナーガの知覚定義によれば「知覚は概念作用を離れたものである」（『プラマーナ・サムッチャヤ』1・3）。外界の実在は知覚によって認識される。知覚の認識結果は言語表現できない。「あれ」「それ」「空」としか言いようがない。一方、推理によって認識されたものは言語表現できる。ダルマキールティによれば、推理は概念を対象とするので誤った認識手段であるが（『プラマーナ・ヴァールッティカ』3・55～56）、知識としては確実であり、さらに人間にとって効果がある。
ヨーガによる真理知が解脱の手段
ヒンドゥー教新論理学派のガンゲーシャ（1320年頃）は、ヨーガと真理知（タットヴァ・ジュニャーニャ）による解脱のプロセスをうまくまとめている。彼は『タットヴァ・チンターマニ』において次のように言う。
（以上、中外日報「論・寄稿」より一部抜粋）
🤡〜
まぁ、無分別知が清弁（バヴィヤ）のいう「非安立勝義」なら、無分別知後の分別知は「随順勝義」って事だな。
ハッスル〜🤡
Bhavaviveka の二諦説について
那須真裕美
提供元: DDO!jp https://share.google/XsDroFReu1rbplozM
わかってきたぞ〜？
🟣〜〜
🤡〜
しかし、その解釈に於いて清弁（バヴィヤ）が「非安立勝義」と「随順勝義」を説示し、正しく勝義を説示する言説を勝義に随順するものとして勝義とした訳です。
言説諦は、バーヴィヴェーカで登場したんだな😆
ハッスル〜🟣
それが、仏陀や龍樹の法だ
（Gemini 思考モードより）
「随順勝義（ずいじゅんしょうぎ）」という言葉、仏教（特に唯識派や中観派）のかなり深いところを突く概念ですね。
簡単に言うと、**「言葉では言い表せない究極の真理（勝義諦）を、人間に理解できるように言葉や論理を使って説明した、一歩手前の真理」**のことです。
「随順」は「したがう・寄り添う」、「勝義」は「最高の真理」を意味します。なぜこのような段階が必要なのか、ポイントを整理して解説しますね。
1. なぜ「随順」が必要なのか？
本来、悟りの境地や宇宙の真理（勝義諦）は、言葉や概念を超越したものです。
* 本物の勝義： 言葉が通用しない、思考も及ばない世界（離言勝義）。
* 私たちの限界： 私たちは言葉や論理（世俗的な道具）を使わないと、何も理解できません。
そこで、**「究極の真理ではないけれど、究極の真理に私たちを導いてくれる正しい説明」**が必要になります。これが「随順勝義」です。
2. 具体的な内容は？
例えば、仏教でよく使われる**「空（くう）」や「非安立（ひあんりつ）」**といった表現がこれに当たります。
* 「すべては空である」という言葉自体も、実は一つの「言葉（概念）」に過ぎません。
* しかし、その言葉をガイドにすることで、私たちは「執着を離れる」という究極の真理の方向へ進むことができます。
（続く）
3. 「指」と「月」のたとえ
よく使われる比喩で言うと、以下のようになります。
* 月： 究極の真理（本当の勝義）
* 月を指さす指： 随順勝義
「指」そのものは「月」ではありませんが、指を見れば月の方向がわかりますよね。随順勝義は、私たちが迷わないように真理を指し示してくれる**「指」の役割**を果たしているのです。
まとめ：二つの勝義
仏教哲学（特に『瑜伽師地論』など）では、勝義を二つに分けて考えることがあります。
| 種類 | 内容 | 特徴 |
|---|---|---|
| 世俗勝義（随順勝義） | 言葉で説明された真理 | 私たちが理解・修行できる形 |
| 勝義勝義（離言勝義） | 言葉を超えた真理そのもの | 悟りの智慧で直接体験するもの |
> ポイント： > 随順勝義は、いわば「真理への架け橋」です。これがあるおかげで、私たちは言葉を使いながら、言葉の通じない悟りの世界を目指すことができるわけです。
>
もし、この概念が具体的にどのような修行や論理（例えば「三性説」など）と結びついているか、より詳しく知りたい場合はお伝えくださいね。
次は、この**「随順勝義」が実際にどのように修行に活かされるのか**、具体的なステップをお話ししましょうか？
このように、あらゆる対象的所得が否定されるということ、すなわちいかなる意味でも常住の本体がつかまえられないということは、実は一切のものが空を本性としているということにほかなりません。
そして、空を本性としているからこそ、現象も仮の有として成立しえます。
ですから、破邪の極地としての顕正は結局、空性そのものの世界であり、そこにおいて実は現象世界も成立しえています。
ここに有はそのまま空、空はそのまま有であるということになるのであって、かの言語道断・心行処滅の世界は、決して単なる虚空のような世界ではないのでした。
『八宗綱要』には、「無得を以っての故に、仮名の諸法は法爾として森羅たり」（同・三巻・二八頁下段）とも言われています。
（『日本仏教 思想のあゆみ』 竹村牧男 より）
アタマワルソーだからな〜
🤡〜
すなわち、世俗的世俗の世俗諦と、勝義的世俗諦に。
その方が龍樹の主旨にそうと思うけどな。
予想通り、理解できていないな😂
この２つに二分された
だって、そうしないと、仏陀や龍樹の説法も世俗諦になっちゃうからな
それはおかしいんだよ
最初から最後まで、「みごとに言語を用いて法を説ききり、戯論を寂滅した偉大なる仏陀に最敬礼」だからな
ここから、「言語を用いて説かれた勝義諦」が導かれるのは、自然なことだ
ハッスル〜🤡
ハッスル〜😱
ダブル回転〜😱
リダンの指摘は正鵠を得てるな。
非常に鋭い、専門的な視点ですね。普段は混同して使われがちですが、厳密な教学（仏教の論理学）の世界では、その一字があるかないかで**「焦点の当て方」**が変わります。
結論から言うと、**「勝義」は「対象そのもの」を指し、「勝義諦」は「それが真実であるという判断・枠組み」**を指します。
1. 「勝義」の意味（対象・内容）
「勝義（しょうぎ）」は、サンスクリット語の Paramārtha（パラマ・アルタ） の訳です。
* 勝（Parama）： 最高、もっとも優れた。
* 義（Artha）： 意味、対象、目的、価値。
つまり、勝義とは**「最高の知恵によって捉えられる対象（ありのままの真理）」**そのものを指します。
* 「それは勝義において空である」と言うとき、フォーカスされているのは「空」という究極の状態や性質です。
2. 「勝義諦」の意味（真実としての確定）
一方で「勝義諦（しょうぎたい）」は、勝義に「諦（Satya＝真実、確かなこと）」がついたものです。
* 焦点： 「世俗諦（日常的な真実）」という対照的なカテゴリーに対して、**「こちらこそが、迷いのない不変の真実である」という宣言（判断）**が含まれます。
* ニュアンス： 単なる「内容」ではなく、「二諦（二つの真実）」という論理システムの中での一つの立場としての意味合いが強くなります。
（続く）
3. わかりやすい比較表
| 表現 | 焦点 | ニュアンス | 例え |
|---|---|---|---|
| 勝義 | 何であるか（What） | 究極の知恵で見える「中身」そのもの。 | 「富士山の山頂」という場所そのもの。 |
| 勝義諦 | どう正しいか（Is it true?） | それが「真実」であるという、教理的な裏付け。 | 「山頂こそが最高地点である」という事実の確定。 |
4. なぜ「諦」をつける必要があるのか？
仏教、特に中観派（龍樹など）の論理では、**「認識する主体」と「認識される対象」**の関係を重視します。
* 勝義： 聖者の智慧が捉える「対象」。
* 諦： 聖者にとってそれが「偽りなき事実（真実）」として現れていること。
例えば、凡夫（私たち）にとっては、目の前の机は「ある」のが真実（世俗諦）ですが、聖者にとっては「空」であることこそが「真実（勝義諦）」です。
つまり、「諦（真実）」という言葉をつけることで、**「誰の視点から見た、どのようなレベルの真実なのか」**という論理的な整理を行っているのです。
> 現代的な感覚でいえば、**「勝義」はコンテンツ（中身）であり、「勝義諦」はそのコンテンツに付与された認証ラベル（真理であるという保証）**のような違いと言えるかもしれません。
>
この「勝義」の捉え方は、時代や宗派（例えば、空を『何もない』と見るか『輝く性質』と見るか）によっても彩りが変わってきます。そのあたりの「宗派による解釈のスパイス」についても触れてみましょうか？
聖ウンコ師が、リダンを引き取ってくれそうだな？😆
🟣〜〜〜
😁
こね〜〜な〜
😁
ハッスル＞俺
かな〜
😁
「敵の敵は見方だ」となったのだろう
もったいないな〜〜
😭
オモロイかも〜
😁
😁
こね〜〜な〜
(ナマハゲ風)
😁
まぁＩＰは取れてるのでサイバー警察には何度か通報はしてるけど。
あいつら三人は、仏教徒を装った泡沫カルト団体の末端信者かもな。
でなければ、伝統仏教のスタンダードを述べてるのに、此処まで執拗な嫌がらせや誹謗中傷を受ける云われは全くないからな。
それか、知識や体験に対する異常な、常軌を逸した怨念にも似た妬みや嫉み。
マジで不気味だし気持ち悪い。
なんか小動物とか虐待して殺してそう。
前からうすうす感じていたが
お前はやっぱり、心を病んでるんだな
間違いない
そういう人が多いけどな
> 特に何一つ間違ってない伝統仏教のスタンダー(土)
どこがだ（笑）
お前の創作仏教だよ🤣
そんな「伝統仏教」が、どこにある（笑）
「比量」と「非量」の区別がついていない
「比量」を諸悪の根源みたいに言っている
ペアで機能する
比量なしでは、認識できない
現量・・・山で、木々の間に白いモヤモヤしたものが立ち昇っている。赤く輝くものがチロチロと明滅している
比量・・・山で火事が起きている
そんなの、日常生活じゃ使いものにならんよ(笑)
そもそも、比量ってのは「正しい推論」だ
当たり前の判断のことだ
人間は、比量なしでは何も分からない
各種センサーはあるけど、論理思考できるコンピュータが
備わってないロボットといったところだな
ビジョンセンサーが付いてるから、目は見えるけど
見たものが何なのかは、なにも判断できない
お前らがいうような、
「現量による正しい認識をさまたげる」
「無いほうが良い」というのは、
比量ではなく「非量」だ
読み方が紛らわしいので、「ひいりょう」と読む
「現量／比量」は、ディグナーガの仏教論理学
唯識論の中でもマニアックなテーマだ
そこまでこだわるようなことではない
お前たちは、完全に勘違いしている（笑）
そもそも、唯識論そのものが、仏教界ではマニアックなテーマだ
「伝統仏教のスタンダード」というのなら、
少なくとも日本では、まず「法華経」だろ
それは、「勝義諦／世俗諦」
とくにリダンは、この件になると狂乱状態になる😅
でも、お前らが言ってる「勝義諦／世俗諦」ってのは、
チベット密教だろ（それも、誤解したバージョン）
どこが「伝統仏教のスタンダード」だ（笑）
だが、チベット密教から「勝義諦」を引っ張り出してきて
そこに異常にこだわるのはおかしい😅
「勝義諦は、言葉で説き得ない究極の真理である」
↓
「究極の真理は、言葉では説き得ない」
「ひたすら坐禅するしかない」
「何よりも重要なのは、坐禅をこなした回数である」
☝️
ウンコとリダンは、
これが仏教界の常識だと
言い張ってるのだが
そんなことはない(笑)
世俗諦は、世間一般の真実、世間智。
勝義諦は、仏教的な真理を指す
中観派の「勝義諦／世俗諦」（二諦説）に代わって
「遍計所執性／依他起性／円成実性」の三性説が台頭した
このため、二諦説の影は薄くなった
中観派に由来するものだが
チベット密教（後期中観派）では、
「言葉で説かれた勝義諦」（言説諦）と
「言葉で説き得ない勝義諦」に
分けている
釈尊や龍樹が説いてきた
「空と縁起」の教え
「言葉で説き得ない勝義諦」ってのは何かというと
中観派の教えを猛勉強して確信するに至った人が、
瞑想行に入って
「ああ、やっぱり、この世の物質世界には、
本当は何も存在しないんだ。
龍樹が言ってたことは真実だったんだ」
と、ピンと来ることを意味する
チベット密教の解説をいくつも読んだ結果
「勝義諦」というのは、要するに
そういうことだと分かった
中観派やチベット密教に対する
こちらの理解が深まったので
おかげさまと言えなくもないが（笑）
お前らが言ってることは、
「伝統仏教のスタンダード」
なんかじゃないってことだ
唯識論から、ディグナーガの「現量／比量」
チベット密教から、バーヴィヴェーカの「勝義諦／世俗諦」
マニアックな話を引っ張りだしてきて、大騒ぎしてるだけ（笑）
中観派でも重要なテーマの１つなので
「現量／比量」ほどマニアックではないが（笑）
「唯識３年、倶舎８年」（計１１年)というけれど
そんなの、１０年目くらいにやれば十分だ（笑）
それくらい、マニアックなテーマ
「現量／比量」が半分くらいの比重を占めてる印象だ
「四分三類、唯識半学」（四分法と三類境がわかれば、唯識論が半分わかったも同然だ）とは、古来から言われるところだが
「現量比量、唯識半学」などとは聞いたこともない（笑）
他のところは難しくてチンプンカンプンだったが、
たまたま目についた「五八現量」のページを見て
「これいいな」と思っただけ（笑）
それはそれで結構だ
だが、もっと基本に忠実であるべき
これは、中観派やチベット密教では重要なテーマ
罵倒の大連投を開始する （笑）
法介スレでは、「実体」の話でいつも狂乱してたな😅
「実体」も、「現量」や「勝義諦」と並ぶ
聖ウンコ教のセントラル・ドグマなのか
「実体」は西洋哲学だろ（笑）
いつも狂乱の大連投してるが
あれって、何が争点なんだっけ？
🤡〜〜〜〜
😭😭😭😭😭😭
当事者以外には、そもそも
何が争点でモメてるのか
分からないことが多い（笑）
「茶を飲めば、茶の味がする」
「牛乳を飲めば、牛乳の味がする」
で、「それは現量ではない」といって
聖ウンコ派がゴネてるんだったな
😭
仏のスレ主が「これは現量だ」と主張して、
ウンコたちが「いや、それは現量ではない」と
反論してるのなら、討論として成立するが
そういうわけではない（笑）
仏のスレ主は、「現量」になど、まったく関心がない
ウンコとリダンが、一方的に難癖つけて騒ぎ立ててるだけ
反論が変になる
😭
攻撃する
変な思い込みスタンダードの反論
🤡〜〜
らしい〜〜
🤡〜〜〜〜
😭
ブーメランw
中論において空と表記されたものは
仮設であると書いてあるだろうが
そこが論点のはずだが？
話をそらすな
お前が龍樹はそんなことは言ってないと
ただこねてんだろうが
仮説ってあるんやから勝義諦なわけなかろ
そうじゃねえよ
ああ、やっぱり、この世の物質世界には、
本当は何も存在しないんだ。
がピンとくるんやなくて
空という仮設をとっぱらった
空そのものであるとき
空の視座であるとき
八不であるってこと
一回ちゃんと読めって
😱😱😱😱😱
空そのもの（八不）に導くが
結局、空をも空であるとならないと
（仮設であるため）
勝義諦は知り得ないよってこと
ウンコに栖んでる、栖ウンコ～💩
ハッスル〜🤡
アタマ悪いのに
無理しちゃいかんぞ
😆
教皇庁教理省、文化教育省 人工知能と人間知能の関係に関する覚書
2025/05/26
教理省 教皇庁文書 諸文書 教皇庁生命アカデミー
https://www.cbcj.catholic.jp/2025/05/26/32551/
真の知恵
113 今や、旧世代の人々を驚きで満たすほどに、世界の知識の広大な広がりがアクセス可能になっています。しかし、知識における進歩が人間的ないし精神的に不毛なものとならないために、単なるデータの集積を超えて、真の知恵の獲得に努めなければなりません（208）。
114 このような知恵は、深い問いや、ＡＩによってもたらされた倫理的問題に答えるために、人類がもっとも必要としているたまものです。「心の目で見ることでのみ、心の知恵を取り戻すことでのみ、わたしたちは時代の新しさを読み解き、真に人間らしいコミュニケーションの道を見いだすことができます」（209）。「心の知恵とは、全体と部分とを、決断とその結果とを〔……〕一つに編み上げられるようにする徳なのです」。「機械には、こうした知恵は期待できません」。「この心の知恵は、それを求める人には見いだされ、それを愛する人には姿を現します。それを望んでいる人には先んじて与えられているもので、それにふさわしい人を求めて巡り歩いています（知6・12－16参照）」（210）。
115 ＡＩによって特徴づけられる世界にあって、わたしたちは聖霊のたまものを必要としています。それは「わたしたちが神の目で物事を見られるようにし、関係性、状況、出来事を理解できるように、そしてその意味に気づけるようにします」（211）。
（続く）
116 「人間の完成度を量るのはその人のもつ愛徳の程度であり、蓄えた情報や知識の量ではありません」（212）。ですから、「最後に回される人たち、つまりもっとも弱く助けを必要としている兄弟姉妹との共生のためにいかに人工知能を活用するのかが、わたしたちの人間性を明るみに出す尺度となるのです」（213）。「心の知恵」は、このＡＩという技術の人間中心の使用を照らし、導くことができます。それは、共通善と「ともに暮らす家」のケアを推進し、真理の探求を発展させ、全人的な人間の発展を促し、人間の連帯と友愛を深め、幸福と神との完全な交わりという究極目標へと人類を導くための助けとなるためです（214）。
117 この知恵という観点から、信仰者は、ＡＩという技術を用いて人間の人格と社会の真のビジョンを推進できる、道徳的行為者として行動することが可能になります（215）。このことは次の理解をもって行われなければなりません。すなわち、技術の進歩は、神の創造についてのご計画の一部です。このわざは、真理であり善である方を探し求め続けながら、イエス・キリストの過越の神秘へと被造物を秩序づけるようにとわたしたちを招いているのです。
教皇フランシスコは、2025年1月14日の教理省および文化教育省長官・次官との謁見において、この覚書を認可し、その公表を命じました。
ローマ、教皇庁教理省および文化教育省事務局にて、2025年1月28日、教会博士聖トマス・アクィナスの記念日に。
ご提示いただいたリンク先は、バチカンの教理省と文化教育省が2025年1月に発表し、5月にカトリック中央協議会が邦訳を掲載した**『人工知能（AI）と人間知能の関係に関する覚書』（Antiqua et nova）**という文書です。
この文書は、急速に発展するAI技術に対し、カトリック教会の神学的・倫理的な視点からその本質とリスク、活用のあり方をまとめたものです。主なポイントは以下の通りです。
1. 人間知能とAIの根本的な違い
* 機能と存在の区別： AIの「知能」は統計的推論に基づいた**「機能的」なものですが、人間の知能は身体性、感情、関係性、霊性を備えた「人格全体」**に関わるものです。
* 模倣の限界： AIは人間の創造性を模倣し、時に凌駕する成果を出しますが、それはプログラムされた処理の結果であり、人間のような「自由」や「責任」を伴う判断はできません。
2. 神学的・倫理的視点
* 神の賜物としての技術： 教会は科学技術を「神の創造の業への協力」として肯定的に捉えています。しかし、技術が人間の尊厳を損なうのではなく、共通善（社会全体の利益）に仕えるべきだと強調しています。
* 「心の知恵」の重要性： 膨大な情報を処理するAIに対し、人間には真理を見極め、倫理的に判断する「知恵」が求められます。
3. 具体的な懸念事項と指針
文書では、AIが社会の各分野に与える影響について具体的に言及しています。
* 真理の危機： ディープフェイクや誤情報（フェイクニュース）が、公共の場での真理を脅かす可能性への警戒。
* 人間の決定権： 医療、法律、雇用などの重要な局面で、決定権をAIに完全に委ねるのではなく、**「適切な人間の管理（Human-in-the-loop）」**を維持すること。
* 格差と監視： AIによるプライバシー侵害や監視社会化、デジタル格差の拡大を防ぐこと。
* 戦争とAI： 自律型致死兵器システム（AI兵器）の使用に対する倫理的な強い懸念。
4. 結論
AIは「時代の転換」をもたらす強力な道具ですが、あくまで**「人間に仕えるための道具」**でなければなりません。教会は、技術の進歩が人間の人格的成長や平和に寄与するよう、開発者や政治家、教育者、信徒が責任を持って対話に参加することを呼びかけています。
一言で言えば、**「AIの便利さを享受しながらも、人間特有の尊厳や自由、判断責任を機械に明け渡してはならない」**という警鐘と指針を示した文書です。
AI頼ったら？
🤡〜〜
ハッスルの十八番だな？
🤡〜〜
いや、当然じゃん。
何の味がすると思ったのだろう。
と書くと発狂しそうだなぁ。
なかなかいい解説。
https://www.nara-jigenji.com/diary/3538/
↓
まず、「空」とは「無」ではない。
「空」とは「否定」を意味する。「空しい」ということです。
端的な「ない」ではなく「～がない」、「～でない」のほうです。「nothing」ではなく「not」なんですね。notはそれ自体で使用できません。
龍樹の証明の基本的な構造は三段階を経る否定と肯定の連鎖であり、末木氏は否定的弁証法、と呼んでいます。
まず第一段階
A 全てのものは滅ぶ、常住不変な実体は「ない」：実体否定
これは裏をかえせば縁起説、すなわち「全ては他者に依存している」、 という相対説、依存説とでもいうべき理論の肯定でもあります。
整理します。
A 全てのものは滅ぶ、常住不変な実体は「ない」：実体否定
A’ 一切は他者に依存し、相対的な存在である：相対性原理肯定
この相対原理が即ち「空」です。
（続く）
ところが、第二段階でA＝「空」は否定されることになります。
Aは命題化され言説となった途端、常住不変な命題となりすなわち、実体化する。
これはA自身に矛盾することとなる。つまり釈迦の「すべてにこだわるな」という言明に対し、「釈迦の＜すべてにこだわるな＞にこだわっていいのか？」という自己言及的なディレンマがそこに生じます。
ゆえにBではAの否定が行なわれます。
即ち「空亦復空」、「空もまた空なり」です。
B ｛全てのものは滅ぶ、常住不変な実体は「ない」｝もまた、常住不変では「ない」（Aは常住不変ではない）
Bにおいて、Aの相対性原理自体の相対化が行なわれています。
これは言語化されることによる普遍化、抽象化を限定付きで拒否する立場です。
つまり先ほどの例で言えば、お釈迦様の言う「すべてにこだわるな」に、こだわってはならない。ただし、それは、こだわっていい、という単純な否定ではない。ここで否定されている対象は「ことば」の作用だけであり、その言葉で表される内容自体は否定しません。
ワケがわからないかもしれませんが、お釈迦様の「ことば」だけを有り難がって何もせずに信じてはいけない、ということです。実際に、自分が体験としてその境地に達しなければ意味がない。「他人の悟りで悟ることはできない」ということです。
言い換えれば他人の悟りの内容をそのまま普遍化しても無駄であり、 「空」の理解とはことばではなく、「空」の直接体験のみが可能であることを示唆しています。
（続く）
我々のことばは、その作用によって固定化、抽象化、普遍化ということが不可避に起こります。ですが、それゆえに逆に、本来は存在しなかった問題が言語によって生じてしまいます。しかしだからといって、ことばを捨てることはできない。我々は不可避に矛盾を生むそのことばでしか何も表現できないのだから。他者と何かを共有するツールによって不可避に他者との断絶を生む。龍樹はここに至って「言語の限界」を言語の内側から規定するという困難に立ち向かっています。彼の行ったことは、言語によって言語を捨てることであり、合理による不合理、したがって自らの使用する言語 というツール自体の相対性の確認、という意味に限定されています。
こうしてまったくのアナーキストではない仏教徒は
B：Aの相対性原理もまた常住普遍ではない
という言語の絶対性の否定と同時に、
B’ とはいえ言語を限定付きで使用しなければならない。
というメタ的相対性原理によってAを限定付き命題として確保する。肯定することを行っています。
（※限定付き命題を「仮名」（けみょう）と言う。）
こうして限定付きで現象世界の空を肯定した結果、
C 現象の有と無どちらにも偏向しない中道
という立場に至ります。
この否定的弁証法の構造をもう一度まとめます。中道にいたる総合の過程は、
①A:実体の否定（第１の空）とA’因縁の肯定との総合
②B：言説の実体化の否定（第２の空）とB’仮名の肯定
これら両者の総合を経た結果至ることのできる中道という境地こそが、 最終的な「空」であり、「悟り」の直接体験です。
①は「空」の内容面にかかわり、②は「空」の形式面にかかわる総合ということになります。
（続く）
こうしてみると極めて論理的なテーゼが展開されており、 仏教を「無常観」「神秘主義」という場合、その内実は十分に検討されなければなりません。竜樹の場合、それはただ考えない神秘主義ではなく、考えて考えて考え尽くしたその先に「それ」を感じることなのだと思います。
「考えるな。感じろ。」というのはよく言われる逃げ口上ですが、龍樹は「神秘的なもの」について語るために、「神秘的でないもの＝論理的なもの」の限界ギリギリまで迫って、
「ここが理屈の限界だ！ここから先が悟りだ！」
と、論理と神秘の限界づけに果敢に挑んだ無謀な挑戦者だと思っています。それは釈迦が「語るべきでないもの」とした「無記」についてギリギリまで語ろうとする行為であり、ともすれば釈迦の教えから足を踏み外すギリギリまで踏み込んだ外道スレスレの勇気ある挑戦だと思っています。
２．空もまた空なり（１．も相対原理である）
３．メタ的相対原理（仮名）としての中道
ただ、誤謬を指摘した意地、説明はしておかないとお前ら馬鹿と同類に堕ちるから。
まぁ、慢性知能欠乏症の統失類猿人に理解される程、これは簡単な理路ではないけどな😗
ただ、誤謬を指摘した以上、説明はちゃんとしておかないと、お前ら馬鹿と同類に堕ちるからなぁ😊
学びが進む。
龍樹はそんなこと言ってないんで（笑）
「縁起と空は正しい！！」
と、力いっぱい主張する書だ
額面通りに受け取ってOK
まー信用してないけど
🤡
ハッスル〜🤡
😁
出てたのねー😅
https://pub.hozokan.co.jp/smp/book/b671852.html
構築された仏教思想 明恵
真言密教から見る清僧の真実
センスないのに
😁
とある霊験あらかたと云われる某寺での坐禅会で、特定の場所で坐ると出てくる。
単なる偶然か、やはり何か感応道交するものがあるのか。
985.
ユーザー
麦◆MUGITANx95Dj
MFyZM
∞ﾉﾉﾊ∞
川^○^ﾊﾚアレだなと思っていたけど悪化してる
485.
ユーザー
栖雲居士◆t8ok0QoQ8kcK50-RQ1-Ij-wvu
QbcAi
不思議といえば例の丹光。
とある霊験あらかたと云われる某寺での坐禅会で、特定の場所で坐ると出てくる。
単なる偶然か、やはり何か感応道交するものがあるのか。
2026/02/05 02:44:40
wwwwwwwwwwwwwwwwww
精神病院にレリゴー💕
🏥 🚑🤪💨💨💨 👋😆
2026/02/05 06:31:07
全ての人間は底意地が悪い。
見抜いた。
ざぜんして無に成る。
これに対して必死に反論する奴は、
余程、都合が悪いんだろうな。
見抜いた。
ざぜんして無に成る。
これに対して必死に反論する奴は、
余程、都合が悪いんだろうな。
触 （心を認識対象に接触させる )
作意 （心を起動させる ）
受 （認識対象を 、苦または楽 、あるいは 、そのどちらでもないと受けとめる ）
想 （受けとめたものを自己の枠組みにあてはめる ）
思 （認識対象に具体的にはたらきかける ）
色受想行識
😁
是の故に、古徳〔宗密〕云く、“諸受を受けざる、是れ正受と名づく”と。
若し此の受を認めて以って「本有円成の活仏心」と為せば、則ち轅を北にして越に向うなり。
或る僧、因みに盤珪禅師の法要を問う。
白蓋謂く、珪禅師、常に人に示して云く、「但だ不生を守れ。人人各各、本より仏性有り。妄念の為に覆わるのみ。是の故に妄念不生なれば、即ち是れ仏性なり。委悉せんと欲さば則ち更に聞け。喩えば定中に鐘声を聞く時、是れ鐘声なりと思量するは妄念なり。
【思量せずして鐘声を知る底の物、是れ即ち本有円成の活仏心なり。】
↓
【思量せずして領納する底は是れ受と名づく、即ち五蘊の第二なる耳。】
是の故に、古徳〔宗密〕云く、“諸受を受けざる、是れ正受と名づく”と。
【若し此の受を認めて以って「本有円成の活仏心」と為せば、則ち轅を北にして越に向うなり。】
未だ二乗の小径に入らず、況や仏祖の大道を乎！
当たり前の事を理解出来ないとか😟
↓
741 栖雲居士◆t8ok0QoQ8kcK[sage] 2026/02/06(金) 19:41:32.49 ID:pq2Rz
結局、仏教スレの要らぬ論争は、トーシローの無知に起因する支離滅裂な解釈のレスが原因なんだよな。
そのソースは何なの？ｗ
ほんと、馬鹿トーシローは仏教も禅も何も知らないのに、実参もしてないのに、ピーチクパーチク支離滅裂な事を嘯いては噛み付いてくるし、ガチでここは異常だよな。
やっぱり泡沫カルト団体の末端信者が混ざってるとしか思えないな。
狂ってる。
負けるなっ‼️？
領域展開、虚言🟣〜
で勝負しろお〜
🤡〜
そこで
🤡〜
持論の屁理屈布教はやらないのかな〜？
🤡〜
ともあれ、最近『スッタニパータ』から以下の通り解明されたそのプロセスによると、「無自覚の利己心」は滅しないらしいから、時時の払拭が問題となり、その相続が涅槃（ニッバーナ）という事らしいから。
それが坐禅の回数に還元されるのは当然の話。
勿論、坐禅に限らないのだけど。
二の矢を受けないって事になるけど、湧き出る利己心と払拭の螺旋的上昇が修道って事になるんだろうな。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
二千年来不詳であった五位相二様態意識論が緻密な意識分析であり、潜在意識が自覚されないまま顕在意識を支配する機序を記述することが判明した。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-23K25263/
しかも、馬鹿どもが集団ヒステリー起こして、ゴマメの歯軋り大合唱を始めたから、速攻で〆てタコ殴りに論破したら現れやがった。
伝統仏教のスタンダードを話すと、邪魔したり嫌がらせや誹謗中傷をしてくるからな。
まぁ、話の内容からして何処の坐禅会かは分かったけど。
また、あれ、摂心じゃなくてただの坐禅会だな。
燻製って
うんこの固まり？
学位授与式ですかね？
どうしたものか
やっぱあれだよなぁ
よーこそ
ウェルカム
😆
４５９横丁っへようこそ。
どうも立ち振る舞いがそれっぽいらしいからの様だけど、勿論、道場で身に付いた所作もあるけど、着物を来ていると自然とそれに合わせる動作になるのもあるからだと思う。
聞くというと聞法ですけど、ただ、仏教スレの一部は、それに対してとんでもない勘違いをしてるんです。
また、なんだかひたすらコピペしてそれを知識自慢をしている変なのが居ますけどね。
大切なのは、自分の尺度に当て嵌めて解釈しない事なんです。
分かろうとして聞法しない事なんです。
分かろうとしてコピペしない事なんです。
🤡〜
😆
まがるは魔が有るです。
奴等は伝統仏教に擬態してその教学を換骨奪胎して取って代わろうとするからね。
いやいや、彼等は長く宗教板にいるから違うのでは？って思われるかもしれないけど、長期潜伏してる工作員なんて常識だし、途中で改宗なんて事もあるからね。
でもあの二人だけは違う。
その妨害と承認要求だけだから。
何処から生活費を抽出してるのかはともかく、ヒキニープーボッチのカルトとか、人生詰んでるよな。
その分専ら坐禅してる。
一般社会人なら普通は出来ない時間帯 笑
これ付ける奴って限られるよね
ってことは～www
まぁ、出来ればもっと長期にしたいけど、まだ現役だしね。
まぁ、世間話とか株の話とか、そういうビギナー・トーシローの扱いは関係ないんだろうけど。
語録に見当たらないので雑則の部類に該当するのだろうけど、「不動のものを持ってきて下さい」とかやられる訳です。
勿論、教学的にはそれが仏性とか喩えで云われてる鏡だという知解（ちげ）は即出てくる訳ですが、その説明を師家にする訳ではありません。
ズバリそれそのものを見せなさいという事なんです。
即今その渠を見せなさい、と。
まぁ、腹を練って如如を味わって来なさいって事でけど。
それが坐禅の回数となってね。
🤡〜
せっかく
ガンバってるので、
アンドー教授のお言葉を
伺い立ててきたぞお〜
😆
658.
ユーザー
安堂4D-MYQ-XN-eoB
IRFaH(6/6)
>>656
奴は癲狂院に幽閉しとけ(⌒‐⌒)
2026/02/12 21:23:12
もっとも坐らん奴には最初から無縁の話だけど😟
いわんや我々凡夫をもや。
ただのオタク。
そういう馬鹿は自分が強くなったって勘違いする🤭
云わずもがな、仏教も同じ。
まさか自分が上根とでも思ってるのだろうかw
知識も体験もないヒキニープーボッチのカルト統失がw
自分は特別だって思ってるトーシローとかが。
ヒキニープーボッチで世間を知らないから、ネットではそれが更に増長されて、手のつけられない誇大妄想になってるし。
そういう奴が、冷やかして何回か坐禅会に行って、坊さんと世間話しただけで有頂天になって、唯我独尊になって。
（……坊さんの本音は相手にしたくないって事なのに🤭）
いやはや😓
まぁ、ネットだからねぇ。
話し半分、１０倍に盛ってるんだろうな。
誰か書いていましたっけ？
釈尊は時折、弟子を遠ざけて
1ヶ月ほど瞑想していたとか
1ヶ月ほど瞑想していたとか
ーーー
AIジェミニ
釈尊（お釈迦様）が弟子や周囲の人々を遠ざけ、一人で瞑想にふけったというエピソードは、仏教の伝承や経典の随所に存在します。
具体的に「1ヶ月」という期間がピンポイントで強調されるケースは少ないですが、以下のようないくつかの似たシチュエーションが知られています。
悟りを開く直前の「49日間（約1ヶ月半）」の瞑想
最も有名なのは、6年間の苦行を止めた後、菩提樹の下で「悟りを開くまではこの座を立たない」と決意し、独りで49日間、深遠な瞑想（禅定）に入られたという伝承です。
雨安居（うあんご）の時期や独り隠遁
釈尊は、修行僧たちが一箇所にとどまって修行する「雨安居（雨季の3ヶ月）」の間や、日常的に集団生活を離れて静かな森の中などで独り座禅（禅定）をすることを好みました。
「犀の角のようにただ独り歩め」
『スッタニパータ』には、周囲の雑音から離れ、独りで静かに瞑想し、修行することの重要性が説かれており、釈尊自身も時折、独りきりの時間（隠遁）を大切にしていたと伝えられています。
これらの期間、釈尊は外界から遮断された空間で自身の心と向き合い、深い智慧と心の平穏を養っていたとされています。
つまり、ご質問の「時折、弟子を遠ざけて長期の瞑想をしていた」というのは、釈尊の瞑想重視の姿勢を示す、歴史的・伝承的な背景と合致する内容です。
ーーー
ということですよね☺️
これですかね。
↓
昭和五十四年三月、東北大学三年の任務を終わって定年となり、その四月、日本大学文理学部に勤めることになった。
その間、暫くの猶予を願い、三週間、入出息念定に入定することにした。
朝晩の禅定は日々続けていたが、それを長時間持続してみようと思ったのである。
ﾌﾞｯﾀﾞはある時期に、すべての弟子たちを退け、三ｶ月のあいだ入出息念定に入定しておられる。
時期満ちて出定し、弟子たちに、入出息念定のままが如来住（これについては、あとで述べる）であった、と説かれている。
私には勤めがあるので、三ｶ月は無理であるが、せめてﾌﾞｯﾀﾞにあやかりたいと思い、三週間の入定を決行した。
その間の前半は、一進一退の起伏、落差の区別が激しかったが、後半になると、次第に落差も薄まり、したがって意識よりも体そのものが禅定に馴致されていく方へ傾いてきた。
しかしけっして平安ではなく、体の秘かな内部で苦悶が渦巻いていた。
全体としては、安楽の法門であるどころか、むしろ苦行であったといえよう。
（『悟りと解脱: 宗教と科学の真理について』
玉城康四郎）
すなわちブッダは、コーサラ国のイッチャーンガラ村の森に住して雨安居を過ごした。
雨安居とは、雨期三カ月のあいだは外出せず、一定の場所に住して修行することである。
そのときブッダは、ただひとりの食事を運ぶ比丘だけを認めて、あとはすべて人払いし、しかも三カ月という長期にわたって禅定に入った。
その禅定が入出息念定である。
かくして三カ月の安居を終わったブッダは、入出息念定がそのまま如来住tathāgatavihāraであった、と説いている（８）。
如来住とは、如来がブッダに顕わになって、ブッダの人格体が如来に包徹され尽くすことである。
如来がブッダに住し、ブッダが如来に安らって、如来とブッダとが融け合って一体となることである。
その状態を、 「煩悩が尽きはて、修行が完成し、なすべきことがなされ、重荷をおろし、理想に達し、根が断たれており、本を失えるターラ樹のごとくされて、絶無となっている（９）」（取意） という。
つまり、如来がブッダの人格体に滲透し、ついに業熟体の底まで通徹し根絶してしまったということができる。これは明らかに「如来から自己へ」の方向を示している。
いいかえれば、ブッダにおいて、「自己から如来へ」の路線が、「如来から自己へ」の路線に転換したと見ることができよう。これがすなわち中地である。
（９） ibid., p.327.同、二〇三─二〇四頁。この一節は、解脱が実現したときの定型句。
🤡〜
妄想、怖い🏥
参拝者がいない寺院を清掃するって🧹🧹🧹
幽霊の為に！？
幽霊の為に！？
幽霊の為に！？
以前にセイウンさんが書かれていたのを見たんですね。
実はサンカルパヨガのスワミジ様が
釈尊はニルバーナ・サマディ(心肺停止の)に自由に出入出来たという記述を見ない
と言っていたのが気になっていたんですが
この如来住とされるのが、たぶんですが
ニルバーナ・サマディーではないのか⁉️と思いました
如来、如去、という言葉があるらしいのですが
如来はニルバーナから還って来る、で
如去はニルバーナへ去り往く、ですかね？
ともかく
如来住ってのが有るんですね！
（以下同書より）
終地とはどういうものであろうか。
ブッダは信心の確立したものについて、『起世因本経』Aggañña-suttantaのなかで、次のように説いている。
「信が如来において、確立し、根ざし、定立し、堅固となり、沙門によっても、バラモンによっても、天によっても、悪魔によっても、ブラフマンによっても、また世間のいかなるものによっても動揺しない人は、世尊自身の子であり、ダンマから生まれたもの、ダンマから現われたもの、ダンマの相続者である。実に如来と同義語であり、法身とも法体ともいう（10）」（取意）
（中略）
「世尊よ、今日、私は、もっともすぐれた世尊自身の子であり、ダルマdharma（サンスクリット語）から生まれたもの、ダルマから現われたもの、ダルマの相続者であります（11）」（取意）
（10） Aggañña-suttanta, DN., vol.III p.84.南伝大蔵経、巻八・一〇三頁
（11） Saddharmapuarīka-sūtra, op. cit. p.443-18.岩波文庫、一三五─一三七頁。
縁起の法の体現者ですかね？
以下AIに訊いてみました。
釈尊が説いた「縁起の法に住する者」という定義が、どのように全宇宙的な広がりを見せたのか、その変遷を3つのステップで解説します。
1. 「如来」は歴史上の人物から「宇宙の真理」そのものへ
原始仏教（スシーマ経の時代）では、如来とは主に「悟りを開いた釈尊」個人を指していました。しかし、大乗仏教になると、以下のように解釈が広がります。
真理そのものが如来である（法身：ほっしん）:
如来とは、2500年前にインドにいた人間だけを指すのではない。宇宙に満ちている「真理（真如）」そのものが如来なのだ、と考えました。
「如来蔵（にょらいぞう）」の思想:
さらに、「如来と同じ真理の種（如来の蔵）は、すべての生きとし生けるものの中に眠っている」という考えが生まれます。つまり、スシーマも、あなたも、私も、本来は如来になる可能性を秘めた存在である、という驚くべき平等の教えです。
大乗仏教では、如来は釈尊一人ではなく、多くの姿（バリエーション）となって現れるようになります。
阿弥陀如来（あみだにょらい）:
「無限の光（智慧）」と「無限の命（慈悲）」を象徴する如来。
大日如来（だいにちにょらい）:
宇宙の根本的なエネルギーそのものを如来と見なしたもの（密教）。
これらはすべて、スシーマ経で説かれた「如（真理）から来、如へと去る」というタターガタの性質を、より親しみやすく、あるいはより哲学的に具体化した姿です。
3.「空（くう）」と「縁起」のドッキング
大乗仏教の理論家である龍樹（ナーガールジュナ）は、釈尊が説いた「縁起」をさらに突き詰め、「空（くう）」と呼び変えました。
縁起＝空:
すべてのものは関係性（縁）で成り立っており、固定した実体がない（空）。
如来＝空の実践者:
如来とは、「この世のすべてが空（縁起）である」という如来住の境地にありながら、なおかつ人々を救うために「仮の姿」となって現れる（来）存在であると定義されました。
スシーマ経で釈尊が伝えたかった核心は、こうして大乗仏教へと受け継がれました。
「如来とは、マジシャン（神通力者）ではない。宇宙の法則（縁起・空）と一体化し、その法則に住み（如来住）、慈悲を持って現れる者である」
大乗仏教は、この「如来」という存在を、私たち一人ひとりの心の中に見出そうとしたのです。
あなたへのメッセージ
スシーマは最初、目に見える「すごい力（神通力）」を追い求めましたが、最後には目に見えない「真理（縁起）」の美しさに気づきました。
大乗仏教の視点に立てば、私たちが日常生活の中で「ああ、これも縁起（おかげさま）だな」と気づく瞬間、私たちは少しだけ「如来住」の境地に足を踏み入れていると言えるかもしれません。
スシーマが最後に学んだのは、まさにこの
●「智慧（法住智）」でした。
彼は外側に奇跡（神通力）を求めましたが、結局は自分の内側にある「縁起という真理」に目覚めることで、本当の安らぎを得ました。
私たちは、この「磨く作業」そのものを楽しむことで、
「いつか如来になる」のではなく
「今、如来として生きる」
ことができるようになります。
つまり、終地が如来としての活動の始まりだって事の様です。
変なのが上根だの下根だのと呟いてますが、どちらにしても結果としてその終地というスタートに至る訳です。
そして、
＞ダンマから生まれたもの、ダンマの相続者は、如来であり、法身である
と仰ってますね。
（プネウマとは聖霊のこと）
相続者としてのダンマとプネウマ
さて、ダンマもプネウマも相続者として説かれているのであるが、このことは、ブッダとキリストの根源的同質性による当然の帰結であるといえるかもしれない。
しかしこうしたことまで、ブッダとキリストにおいて表現が合致していることは驚くべきことである。
ダンマの相続者、プネウマの相続者というのは、ダンマやプネウマをそれぞれ背負うて、未来に立ち向かう態度である。
まずブッダを見てみよう。
「信が如来において確立し、根ざし、定立し、堅固となり、沙門によっても、バラモンによっても、天によっても魔によっても、ブラフマンによっても、また、世間のいかなるものによっても、動かされない人は、いみじくも次のようにいう、『わたしは世尊自身の子であり、その口より生まれたもの、ダンマより生まれたもの、ダンマより現われたもの、ダンマの相続者である』と（12）」
これに対してパウロでは、 「もし神のプネウマがあなた方の内に宿っているなら、あなた方は肉にいるのではなく、プネウマにいる。もしキリストのプネウマを持たなければ、その人はキリストのものではない。……神のプネウマに導かれるすべてのものは、神の子である。……もし子であれば相続者でもある（13）」 という。
仏教ではダンマとダルミン（基体）を説きますけど、それはキリスト教に於いてのプネウマと神の関係に匹敵するものかもしれません。
神とイエスと聖霊。
如来と仏陀とダンマ。
キリスト者はプラネマの相続者。
仏教徒はダンマの相続者。
ブラネマやダンマを玉城幸四郎先生は「いのちそのもの」って仰ってる様ですけど。
やってきた〜
🤡〜
ホッスル〜🤡〜〜
ホッスル〜🤡〜〜
蜘蛛の巣ホッスル〜〜〜
🤡🤡🤡🤡🤡🤡
ママはボクだけのママ。そんな事しないでと思うタイプのボクちゃんの悪口。
蜘蛛の巣張ってると言って予防線張ってんのか？と思う。
😆
ほれ、がんばれ、がんばれ
😃
それでも、相応の知識や体験があるのならそれなりの体裁も整うものを、そんなものははなから無いから、結局コピペだけのスレになる。
しかも本人はそれで知識が深まったって妄想する始末だし。
ペニスマン🤡でおーのどんぐり園、大丈夫か？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
🤡〜
だが、バレンタインデー怨念ホッスル🤡
燃えてない〜
😭😭😭😭😭😭
ブザマなホッスル🤡〜♬
シャララ〜
蜘蛛の巣ホッスル🤡〜♬
バレンタインデーホッスル〜🤡♬
酒を飲むぞ！
鹿野園などどうでもいい。
もうだめだ(⌒‐⌒)
> 鹿野園などどうでもいい。
飲まなくても、どうでもいいが
ハッスル〜🤡
ホッスル〜🤡
ホッスル〜🤡
隠れてないで
出ておいで〜
蜘蛛の巣ホッスル🤡〜
今日も突然ホッスル🤡デー
明日も蜘蛛の巣ホッスル🤡デー
ねーダーリン♬🤡
デデボイデ〜
🤡〜
🤡〜
ハッスル〜🤡
🤡〜
そこで尊師は修行僧たちに告げた。
「さあ、修行僧たちよ。お前たちに告げよう、『もろもろの事象は過ぎ去るものである。怠ることなく修行を完成なさい』と。」
これが修行をつづけて来た者の最後のことばであった。
完成坐禅するのか？
🤡〜〜
趙州和尚、因みに僧問う、
「狗子に還って仏性有りや？」
州云く、
「無」。
評唱
無門曰く、
「参禅は須らく祖師の関を透るべし。
妙悟は心路を窮めて絶せんことを要す。
祖関透らず、心路絶せずんば、尽く是れ依草附木の精霊ならん。
且らく道え、如何が是れ祖師の関。
只だ者の一箇の無字。
乃ち宗門の一関なり。
遂に之を目けて禅宗無門関と曰う。
透得過する者は但だ親しく趙州に見えるのみに非ず、
便ち歴代の祖師と手を把って共に行き、
眉毛厮い結んで同一眼に見、同一耳に聞く可し。
豈に慶快ならざらんや。
透関を要する底有ること莫しや。
三百六十の骨節、八万四千の毫竅を将って、通身に箇の疑団を起こして箇の無の字に参ぜよ。
昼夜提撕して、虚無の会を作すこと莫れ、有無の会を作すこと莫れ。
箇の熱鉄丸を呑了するが如くに相い似て、吐けども又吐け出さず。
従前の悪知悪覚を蕩尽して、久々に純熟して自然に内外打成一片ならば、唖子の夢を得るが如く、只だ自知することを許す。
驀然として打発せば、天を驚かし地を動ぜん。
関将軍の大刀を奪い得て手に入るるが如く、仏に逢うては仏を殺し、祖に逢うては祖を殺し、生死岸頭に於いて大自在を得、六道四生の中に向って遊戯三昧ならん。
且らく作麼生か提撕せん。
平生の気力を尽くして箇の無の字に挙せよ。
若し間断せずんば、好だ法燭の一点すれば便ち著くに似ん。」
頌
狗子仏性、全提正令。
わずかに有無に渉れば、喪身失命せん。
趙州和尚、因みに僧問う、
「狗子に還って仏性有りや、また無しや？」
州云く、
「無」。
評唱
無門曰く、
「参禅は須らく祖師の関を透るべし。
妙悟は心路を窮めて絶せんことを要す。
祖関透らず、心路絶せずんば、尽く是れ依草附木の精霊ならん。
且らく道え、如何が是れ祖師の関。
只だ者の一箇の無字。
乃ち宗門の一関なり。
遂に之を目けて禅宗無門関と曰う。
透得過する者は但だ親しく趙州に見えるのみに非ず、
便ち歴代の祖師と手を把って共に行き、
眉毛厮い結んで同一眼に見、同一耳に聞く可し。
豈に慶快ならざらんや。
透関を要する底有ること莫しや。
三百六十の骨節、八万四千の毫竅を将って、通身に箇の疑団を起こして箇の無の字に参ぜよ。
昼夜提撕して、虚無の会を作すこと莫れ、有無の会を作すこと莫れ。
箇の熱鉄丸を呑了するが如くに相い似て、吐けども又吐け出さず。
従前の悪知悪覚を蕩尽して、久々に純熟して自然に内外打成一片ならば、唖子の夢を得るが如く、只だ自知することを許す。
驀然として打発せば、天を驚かし地を動ぜん。
関将軍の大刀を奪い得て手に入るるが如く、仏に逢うては仏を殺し、祖に逢うては祖を殺し、生死岸頭に於いて大自在を得、六道四生の中に向って遊戯三昧ならん。
且らく作麼生か提撕せん。
平生の気力を尽くして箇の無の字に挙せよ。
若し間断せずんば、好だ法燭の一点すれば便ち著くに似ん。」
頌
狗子仏性、全提正令。
わずかに有無に渉れば、喪身失命せん。
空想気分
大儀であ〜〜〜〜る〜〜〜〜
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
深層の無分節なる場＝力が、あらゆる存在者を成り立たせ、存在者としての自己が他の存在者を時として秩序立てて認識する。
あらゆる時々は、自己の今、ここを支えるものとして連なってくる。
そして、あらゆる時々と連結する今は、常に新たなものとなり続ける。
なぜなら、自己はあらゆる実体化、固定化（＝煩悩）を逃れるために、つねに、今ある自己を超えて行かなければならないからだ。
つまり、深層の次元は、瞬間、瞬間に顕現され続けられなければならないのである。
常に新たに顕現されるというダイナミズムの故に、修行者も、固定された今に留まらず、そこを抜け出て、常に新たなものとして仏性を表し続ける必要がある。
この営為を端的に表す言葉が、「仏性」巻で多用される「脱落」「脱体」「透脱」などの語群である（＊27）。
たとえば、前掲の四祖道信と五祖弘忍との仏性問答に道元が付した解釈の一節に「是は何なり、仏なりといへども、脱落しきたり、透脱しきたるに、かならず姓なり。その姓すなはち周なり」（全上・一八）とあるように、存在者は、分節できない真理の当体としての「何」や「仏」として分節されるが、それは分節不可能なものをあえて分節しているに過ぎないのであるから、その分節自身は最終的なものとして固定化されることはできず、かならず越えられなければならない。
一つの分節は、その時々において、必然的なものであったとしても、それを越えて、再び、無分節の当体（何、仏、仏性〔姓〕、周〔普遍ということを意味する〕）に還帰し、さらに新たな分節を行い続けていくのである。
「仏性」巻において、「有仏性」と「無仏性」とがともに主張されたのも、まさにこの意味である。
仏性は仏性であることを超えることによって常に仏性であり続けるというダイナミズム故に、仏性を立て、さらにそれを越えて無仏性と言い取る無限の修行が要請される。
それを通じて新たな時が刻みだされていくのである。
（『正法眼蔵入門』賴住光子より）
三毒🤡〜〜〜
この巻で道元は、「心や本性を言葉で説くこと（説心説性）」こそが仏法の真髄であり、修行そのものであると主張しています。
1. 核心的なメッセージ
当時の禅宗の一部（大慧宗杲など）は、「心や性は言葉を超えたものであり、理屈を捨てて沈黙の中で悟るべきだ」と説いていました。しかし道元はこれを強く否定します。
* 「説く」こと自体が仏の現成： 言葉で心や性を説くことは、単なる説明ではなく、仏法が今ここで形となって現れる「転法輪」そのものです。
* 万物は「説」である： 人間の言葉だけでなく、壁や瓦、竹や杖など、世界のありとあらゆる現象が「心」と「性」を説き示しています。
2. 洞山と僧密の対話（去死十分・死中得活）
道元は、洞山良价（洞山大師）とその兄弟子・神山僧密の問答を引用します。
* 洞山が「あそこで心や性を説いている者がいる」と言い、僧密が「それは誰か（是誰）」と問うと、洞山は「死にきった（去死十分）」と答え、さらに問われると「死の中で活路を得た（死中得活）」と答えました。
* 道元はこの「死（徹底した否定・空）」と「活（ダイナミックな肯定・現成）」のダイナミズムの中にこそ、真実の「説心説性」があるとしています。
3. 「不立文字」への批判
「悟るためには心や性を捨てろ」と教える当時の風潮に対し、道元は厳しく批判します。
* プロセスすべてが仏道： 二祖慧可が初めは悟れず、後に悟った例を挙げ、「未熟な時の説」も「悟った後の説」も、同じ一本の道（万里を行く一歩）であると説きます。
* 二分法の超越： 「心は動くもの、性は静かなもの」といった固定的な見方を「外道の見（誤った考え）」と退け、説くこととあることが一体である「説即性（説こそが性である）」という境地を強調します。
まとめ
道元によれば、仏道とは「説くべからざるもの」を黙って待つことではなく、今この瞬間に心と性を説き続け、行じ続けるプロセスそのものです。言葉や現象を通じて真理が表現されることを肯定し、それを徹底的に体得することを求めています。
悟本大師、指傍院曰、裏面有人説心説性。
僧密師伯曰、是誰。
悟本大師曰、被師伯一問、直得去死十分。
僧密師伯曰、説心説性底誰。
悟本大師曰、死中得活。
ハッスル🤡大儀である
🤡
偉くなりたいという
虚栄心とハッタリとナルシズム
そのために奉仕させる知識
🤡〜〜
🤡
https://www.chugainippoh.co.jp/article/news/20260213-007.html
それどころか花祭りも成道会も話題さえならなかったし。
🤡〜
広深退・難修退・難証。
バカルターズの嫌がらせや誹謗中傷に心が折れる事は全くないのだけど、修道中にこの三種の退屈心は三種の練磨心と共に螺旋的に起こりますね。
今日も虚栄心錬磨ハッスル🤡
熱いな？〜
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
また、『大乗起信論』等は、「一心・二門・三大・四信・五行」という体系で五章構成（因縁分・立義分・解釈分・修行信心分・勧修利益分）となっています。
観察してやるぞ
🤡〜〜〜
衣服つねざまならぬ異人来りて、常に庵辺に徘徊す。
仏菩薩の形を現ずる時もあり。
天仙の形を化する時もあり。
或は奇特の光明を放ち、或は怪異なる言句を出だす。
かやうにすること十年。
その後は見えずなりぬ。
禅師その門弟に語りていはく、この間天魔来つて我を悩まさむために、種々に変化しつれども、我ただ不見不聞を以てこれに対す。
かれが変化はきはまることあり。
我が不見不聞は尽くることなし。
この故に、かれ遂に退没しぬと云云。
これ則ち、魔を降ずる秘術なり。
ただ魔境のみにあらず、一切の逆順の境に対する時も、道樹禅師のごとくならば、道行自然に成ずべし。
（『夢中問答』より）
仏教スレでいうと透明あぼーんって事だな。
目にしない、耳に入れない。
相手にしない。
乃至禅定を修する人は、散乱の人を厭ひ、智恵ある人は、愚癡の者を軽しむ。
もし人かやうの心を生ずる時は、六波羅蜜の功徳かへりて仏道を障へる因縁たりと云云。
これも亦六波羅蜜を修するが魔業なるにはあらず。
有所得の心に住して、自らを是し、他を非する故に、仏道の障りとなれるなり。
菩提心を発して、六度を行ずるだにも、もし有所得の心に住すれば、魔業を成ず。
いはんや世間の名利のために、智弁を求め、神通を願ふ者をや。
かやうの心を起こすは、皆これ内魔なり。
この内魔のある故に、外魔その便りを得て、その人に托して、仮に智弁を与へ神用を施さしむ。
その人迷倒して、魔の所為とは知らず、我が道徳なりと思ひて、弥〻高慢を起こして、遂に魔道に入る。
もし又、一向に仏法を捨てて行ぜずば、魔道に入るまでもなくして、直に三悪道に堕すべし。
魔道に入ることは、仏法修行のとがにはあらず。
道徳に誇り慢心を起こす故なり。
いまだ聖位にのぼらざる人は、誰か有所得の心なからむや。
たとひ有所得の心は起こるとも、かやうの心は皆魔業なりと知りて、これを堅執せず。
或は日来に変はれる小智小徳ありとも、これを以て足れりとせず。
もしいまだ一知一解を得ることなくとも、退屈の心を生ぜず、いよいよ修行の功を積まば、本分の霊光忽ちに現前し、無辺の徳用自ら成就すべし。
ただ一身の迷倒を翻すのみならず。
一切衆生を引導する広大の利益を致すべし。
もしよくかくのごとくならば、一切の天魔外道も亦、同じく伴侶となりて、仏事の障礙あるべからず。
維摩居士の一切衆魔及び諸外道、皆吾が侍なりと説き給へるは、この義なり。
不知にも属せず。
知はこれ妄覚、不知はこら無記なりと云云。
禅宗の学者の中に、本分の理を解了するを、道を悟れりと思ふ人あり。
もし尒らば、何ぞ道は知にも属せずといはむや。
或は知解を泯絶して、空々寂々たる処を、道を悟れりと思へり。
もし尒らば、何ぞ道は不知にも属せずといはむや。
ただかやうなる一切の解会を放下して、放下の処について、二六時中猛烈に参究せば、時節到来して、本分の大智に契当すべし。
その時、始めて道の躰は、愚癡にもあらず、智恵にもあらざることを知るべし。
ここに到りぬれば、日来の智恵も、愚癡も亦、外辺にあらず。
皆我が屋裏の事なるべし。
答。 浄土・穢土隔てあり、迷悟凡聖同じからずと思へるは、妄想なり。
聖凡の隔てもなく浄穢の別なしと思へるも亦、妄想なり。
仏法に大小・権実・顕密・禅教の差別ありと思へるも、妄想なり。
仏法は一味平等にして、すべて勝劣なしと思へるも、妄想なり。
行住坐臥、見聞覚知、皆これ仏法なりと思へるも、妄想なり。
一切の所作所為を離れて別に仏法ありと思ふも、妄想なり。
万法は皆実有なりと見るは、凡夫の妄想なり。
万法は皆これ無常なりと見るは、小乗の妄想なり。
万法の上において、常見・断見を起こすは、外道の妄想なり。
或は如幻即空と知り、或は中道実相と悟るは、菩薩の妄想なり。
教外別伝の宗旨あることを知らずして、教門を執着するは、教者の妄想なり。
教外別伝とて、教門よりも勝れたる法門ありと思へるは、禅者の妄想なり。
かやうの法門を信じて、さては一切皆これ妄想なりと思はば、亦これ妄想なり。
昔、無業国師、一生の間、学者の問を答ふるに、ただ莫妄想の一句を以てす。
もし人この一句を透得せば、本有の智恵徳相、便ち現前すべし。
危うく引っ掛かるところだった。
答。 仏法の用心をだにきらへるに、まして世情にひかれて、いたづらに過ぐる人を、道人と申さむや。
古人の云はく、勤むれば則ち二乗の道に入り、忘ずれば則ち凡夫の境に堕すと云云。
これはこれ禅門の玄旨なり。
🤡〜〜〜
放下すれば便ち是なり。
又云はく、一切の善悪すべて思量することなかれ。
又云はく、得失是非一時に放却せよ。
かやうに示さるるごとくならば、一切の所解を掃ひ捨つるを、禅宗の工夫と申すべし。
もししからば、花厳宗にあかせる、頓教の法門に、一切の名相をきらうて、自性清浄の処を貴ぶに異ならず。
三論宗に、独空・畢竟空を談ずるにも似たり。
密宗に談ずる、遮情の法門にも何ぞ異ならむや。
答。 その言句は似たりといへども、その旨趣同じからず。
先づ一切の所解を掃ひ捨つるを、禅宗の修行と心得たることは、大なるあやまりなり。
古人云はく、有心を以ても求むべからず。
無心を以ても得べからず。
語言を以ても到るべからず。
寂黙を以ても通ずべからず。
或は云はく、有心無心、語言・寂黙、皆これ仏法なりと云云。
古人、かやうに示すこと、天地はるかに異なり、いづれをか本とすべきや。
皆これ宗師の手段なり。
語のごとく心得べきことにあらず。
然らば則ち、一切を放下せよと示すも、教門の掃蕩・遮情の義にはあらず。
真妄の差別を談ずれども、法相の建立の法門にはかはれり。
当相即道、即事而真と示せども、表徳実相の所談にはことなり。
その旨趣は悟りて後始めて知るべし。
義理を以て会すべからず。
もし言語の似たるを以て、同じと言はば、何ぞただ教家の法門のみに限らむや。
儒教道教、乃至世間の狂言戯語にも亦、同じかるべし。
禅宗の学者の中に、古人の語に随つて解を生じて、一切の義理をも用ひず、地位の階差をも立てず、仏法世法の蹤跡を、胸の中にとどめざるを、宗旨と思へる者あり。
古人これを笑うて、剗子禅と名づけたり。
こすきといふ物は、一切の物をすきすつるを功能とする故に、一切の所解をはらひ捨つるを、宗旨と思へるに譬へたり。
良く理解できる
今更だ
🤡〜〜〜〜
😱
虚栄心ハッスルハッタリばかり
しやがって〜
🤡〜〜〜〜
ハッスル脳は謎だ
ザルのように誤読して内容全てが
下痢落ちる
🤡〜〜〜〜
虚言癖を反省しろお〜
ハッスル🤡〜〜〜
たとへば家のやくる時、主は出で去るがごとしと云へり。
忠国師のそしり給へる神我の見とは、これなり。
晨旦に流布せる荘老の見解もこれを出でず。
老子の虚無、荘子の無為の大道といへるは、かの外道の冥諦にあたれり。
今時大乗の学者の中に、この見をおこせる人あり。
円覚経に云はく、たとへば摩尼宝珠の五色に映じて、その色を現ずる時、愚人かの宝珠に、実に五色ありと見るがごとし。
円覚の浄性に、かりに身心の相を現ずる時、愚人これに迷ひて、実に身心の相ありと思へり。
この故に、身心は幻垢なりと説くなりと云云。
永嘉大師云はく、法財を損し功徳を亡ぼすこと、この心意識によらずと云ふことなし。
長沙禅師云はく、学道の人の真を知らざることは、ただ久しく識神を認むるが故なりと云云。
初心の学者、坐禅と名づけて、返照する時、この心の形段もなく辺際もなくして、昭々霊々たる処を見て、これを主人公と思ひ、本来の面目と計せり。
古人これを精魂を弄し、識神を認むとそしれり。
円覚経の中に、賊を認めて子とすと説くも、この義なり。
昭々霊々とはハッキリしているとかあからさまなはたらきとかという事でしょうが、此処にも例の案件が注意されて出てきますね。
🤡〜
心であることに違いはなく
その心、そのものからの、解脱が
心解脱ではないのでしょうか？
また、心そのものが無心無分別にならずとも
四聖諦のような法を智慧によって解して
心の煩悩から解脱するを、慧解脱というと釈尊は教えています
禅は
第一禅定から第二禅定の無分別三昧未満を是認せずなのだと
解脱は、静かになる、とは違いますから
また、内向きな禅定も、是認しない方向だと言え
識神イコール心そものからの度脱イコール解脱を是としているように思えます
また、それが禅の悟りであり、日常の全体であり、心を用いず、それで在ることを真としているのだと
どーする
ハッスル〜
🤡
https://www.engakuji.or.jp/blog/39987/
雪峰の法系と玄沙の法系
🤡〜〜〜
（中略）玄沙が第一句を入門の方便として認めたのと同様、桂琛も「見聞覚知」を一概に否定することはせず、それが一分の真如を反映していることを認める。
しかし、もしそれを自己の本質のすべてであると思いなせば、それは間違いである、と言うのである。この一文は三句綱宗の論理構造をよく反映している。
玄沙師備 三句 綱宗
今まで何やってんた？ハッスル🤡〜〜〜
ハッタリ🤡め〜〜
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
ご提示いただいた論文「玄沙師備（げんしゃしび）の三句の綱宗」の内容を要約します。
この論文は、唐代の禅僧・玄沙師備が提唱した**「三句の綱宗（さんじゅのこうしゅう）」**という思想体系の論理構造を分析したものです。玄沙は、当時の主流であった洪州宗（馬祖道一など）の「作用即性（日常の営みそのものが仏性である）」という考え方を批判的に継承・発展させました。
■ 三句の綱宗の論理構造
玄沙の思想は、以下の3つの段階（句）を経て深まっていきます。
1. 第一句：自己内部の真理の自覚
* 内容: 「三界唯心」に基づき、この世界は自分の心の現れであり、自分の中に仏性（真常流注）が備わっていることを信じる段階です。
* 特徴: 馬祖の「見色便見心（対象を見ることは心を見ること）」に近い、悟りへの**方便（入り口）**として位置づけられます。
* 限界: この段階では真理が「個人の内面」に限定されており、一歩間違えると「自分だけが正しい」という**我執（儷侗の見）**に陥る危険があります。
2. 第二句：虚妄の打破と不変の真理の発見
* 内容: 第一句での「心のはたらき＝仏性」という見な執着を打破し、認識作用を超えた根本的な本性（元常）を発見する段階です。
* 背景: 『楞厳経（りょうごんきょう）』の影響が強く、揺れ動く認識（生滅心）の背後にある、汚染されない**「秘密金剛体」**としての真如を重視します。
* 役割: 個人の主観的な妄想を排し、真理を客観的・普遍的な次元へと高めます。
3. 第三句：現象界への回帰と全面的な肯定
* 内容: 第二句で見出した真理（元常）を、再び外在的な現象世界へと押し広げる段階です。
* 結論: 「心法は無形にして十方に通貫す」と説き、目の前の山河大地や多様な生き物（四生九類）のすべてが、真如の現れとしてそのまま円満に存在していることを認めます。
* 華厳思想: 自己と他者の区別を超え、世界全体に仏性が充満していると見るこの段階には、華厳哲学の影響が色濃く反映されています。
* 修証論の完成: 内部の自覚（第一句）から、執着の否定（第二句）、そして世界全体の肯定（第三句）へと進む、高度に体系化された修行・悟りのプロセスを示しました。
* ポスト馬祖の到達点: 馬祖の「作用即性」説に対する議論を吸収・整理し、後の法眼宗など宋代の禅思想へつながる重要な橋渡しとなりました。
> 論文のポイント（英語要旨より）
> * 第一句：認識を通じて心の中の仏性を知る。
> * 第二句：仏性は認識活動とは別の次元にあると知る。
> * 第三句：仏性が現象世界に充満していることを見る。
>
さらに詳しく知りたい特定の句や、関連する用語（「真常流注」や「元常」など）があれば、続けて解説いたします。
親切懇切に俺は
毎回蹴殺してやってたのになー
🤡〜〜〜〜
元気なことと
🤡〜〜〜〜
今時、大乗を行ずる人の中に、一切の境に対する時、分別にわたらず、山をば山と見、水をば水と見、僧をば僧と見、俗をば俗と見れども、是非善悪の執着にわたらぬ処を、本心と思へる人あり。
これ則ち六識の中の前五識の分なり、本心にはあらず。
と。
太虚にわたれども広からず。
繊芥に入れども、すぼからず。
一切の相を離れて、一切の相を具し、無辺の徳を具へて、無辺の徳におちず。
しかれば則ち、真妄をも分かつべからず、細をも論じがたし。
然れども、迷倒の前には、真妄細ひとしからず。
然るを、いまだ迷倒の見を離れざる人の、即心即仏といへる語に随つて、解を生じて、喜怒哀楽の妄情、即ちこれ仏心なりと談ず。
その語は仏法に似たれども、その見は邪道にことならず。
かやうの人のために、諸々の聖教にそのわけめを説き置けり。
もしよくこの理を分明に知り得たらば、たとひ大悟の分はなくとも、魚目を認めて明珠とするあやまりは、あるべからず。
末代に生きたる人は、宿習も浅近なるが故に、教門を学する人は、諸宗に心法の理を説ける、種々の文義を学得したるを至極として、自らその心法の源を悟ることもなし。
禅門に入る人は、かやうの事は教家の所談なり。
禅者の学すべきことにあらずと思へり。
もし実に世間の妄想、出世の法門ともに放下して、直に無上菩提に趣く人ならば、禅家に勧むる所なり。
然れども、経論の文義をば学せず、自心の分別にひかれて、妄想を起こして、識神を認めて、本心と思へるはあやまりにあらずや。
っていうんです。
だからこうして引用をする訳です。
座学するんです。
🤡〜〜
でオー
ごめんンゴ
病気だからいいや
反省しなくて😁
ぱーりさん、お気持ちは察しますし、迷惑行為を受けている事も存じておりますが、でおーは透明あぼーんにしてますので。
スルーしてください。
その魔王は欲界の第六天にあり。
これを天魔と号せり。
よのつね天狗なむど言へるは、即ち魔民にあたれり。
彼の魔王は、三界の衆生を眷属と思へり。
この故に、仏道に入る者をば、これを障礙するなり。
然れば則ち、世事にのみ執着して、仏法修行の等閑なる人は、生死を出づることあるまじき故に、天魔これを障礙せず。
（『夢中問答』より）
皆これ無上菩提の障りなるが故に、すべてこれを内魔と名づけたり。
或は病患によりて道行を退転し、或は業縁に遭うて身命を亡ぼす。
故に道行を成ぜず。
皆これ魔境なり。
或はけしからず道心の起こりて、暫時のいとまも惜しく、悟りのおそきことの歎かしきによりて、日夜に涙のこぼるることのあるも、魔障なり。
又、日にそへて懈怠の心のみ増長して、たまたま修行せむとすれども、不食の病ある人の、食に向かへるがごとくなるも魔障なり。
善知識を信ずることの甚だしき故に、その糞を食しその尿を飲むとも、いとはしからぬことあり。
これも亦魔障なり。
善知識の行儀に過非あることを見て、その正法を捨て、これを遠離するも、魔障なり。
貪嗔等の煩悩の強盛に起こることも、魔障なり。
煩悩の生ずるを怖れて、歎き悲しむも魔障なり。
かやうの魔障の起こること、或は行者の用心の邪なるによりて生ずることもあり、或は用心真正なる故に、諸障の滅せむとして、発動することあり。
たとへば燈の消えむとする時、光を増すがごとし。
何れの篇にても、驚動の心なくば、謬りあるべからず。
学道の人、修練の功の積もるに随つて、行徳も日来にはかはり、霊験も余人にはすぐれたることあり。
この人もしその小智・小験に誇りて、高慢の心を起こす時は、魔道に入ること疑ひなし。
この故に古来教禅の行人の中にも魔道に入る人あり。
浄土の行を修する人にも魔往生といへることあり。
皆これ仏法のとがにはあらず。
ただ偏に行徳霊験に誇りて、慢心を起こす故なり。
その中にもし邪見を起こして、因果を撥無し、我慢を高くして、人法を誹謗する者は、魔道に入るまでもなし。
直に地獄に堕すべし。
乃至禅定を修する人は、散乱の人を厭ひ、智恵ある人は、愚癡の者を軽しむ。
もし人かやうの心を生ずる時は、六波羅蜜の功徳かへりて仏道を障へる因縁たりと云云。
これも亦六波羅蜜を修するが魔業なるにはあらず。
有所得の心に住して、自らを是し、他を非する故に、仏道の障りとなれるなり。
菩提心を発して、六度を行ずるだにも、もし有所得の心に住すれば、魔業を成ず。
いはんや世間の名利のために、智弁を求め、神通を願ふ者をや。
かやうの心を起こすは、皆これ内魔なり。
この内魔のある故に、外魔その便りを得て、その人に托して、仮に智弁を与へ、神用を施さしむ。
その人迷倒して、魔の所為とは知らず、我が道徳なりと思ひて、弥々高慢を起こして、遂に魔道に入る。
もし又、一向に仏法を捨てて行ぜずば、魔道に入るまでもなくして、直に三悪道に堕すべし。
魔道に入ることは、仏法修行のとがにはあらず。
道徳に誇り慢心を起こす故なり。
いまだ聖位にのぼらざる人は、誰か有所得の心なからむや。
たとひ有所得の心は起こるとも、かやうの心は皆魔業なりと知りて、これを堅執せず。
或は日来に変はれる小智小徳ありとも、これを以て足れりとせず。
もしいまだ一知一解を得ることなくとも、退屈の心を生ぜず、いよいよ修行の功を積まば、本分の霊光忽ちに現前し、無辺の徳用自ら成就すべし。
ただ一身の迷倒を翻すのみならず。
一切衆生を引導する広大の利益を致すべし。
もしよくかくのごとくならば、一切の天魔外道も亦、同じく伴侶となりて、仏事の障礙あるべからず。
維摩居士の一切衆魔及び諸外道、皆吾が侍なりと説き給へるは、この義なり。
答。 教門に種々の対治あり。
具に引くことあたはず。
禅宗の学者、もしよく教外の玄旨は箇々円成して、智愚の勝劣もなく、今古の移易もなきことを信ぜば、たとひ日来にかはり余人にまされる道徳智用ありとも、皆これ幻妄なりと知りて、これを執着すべからず。
古人の云はく、たとひ一法の涅槃に過ぎたるありとも、斬つて三段となすべしと云云。
自性天真の如来を信ずる人は、三身・四智をも貴しとせず。
蠢動・含霊をも賤しとせず。
たとひ身上に相好を具し、脳後に円光を生ずとも、奇特の想ひをなすべからず。
もしよくかやうならば、内外の諸魔、何ぞその便りを得ることあらむや。
衣服つねざまならぬ異人来りて、常に庵辺に徘徊す。
仏菩薩の形を現ずる時もあり。
天仙の形を化する時もあり。
或は奇特の光明を放ち、或は怪異なる言句を出だす。
かやうにすること十年。
その後は見えずなりぬ。
禅師その門弟に語りていはく、この間天魔来つて我を悩まさむために、種々に変化しつれども、我ただ不見不聞を以てこれに対す。
かれが変化はきはまることあり。
我が不見不聞は尽くることなし。
この故に、かれ遂に退没しぬと云云。
これ則ち、魔を降ずる秘術なり。
ただ魔境のみにあらず、一切の逆順の境に対する時も、道樹禅師のごとくならば、道行自然に成ずべし。
達磨大師の、外に諸縁を逐はず。
内心喘ぐことなく、心牆壁のごとくならば、道に入るべしと仰せられたるも、この意なり。
ただ平生の歴縁・対境のみならず、臨終到来の時も亦かくのごとくならば、業縁に転ぜらるることあるべからず。
黄蘗禅師の伝心法要に云はく、凡夫臨終の時、但観ずべし。
五蘊皆空にして、四大無我なり。
真心無相にして、不来不去、生の時性亦不来、死の時性亦不去、湛然円寂にして、心境一如なり。
但よくかくのごとくならば、便ちこれ出世の人なり。
もし諸仏来迎し種々の善相ありとも、随ひ去る心を生ずべからず。
もし諸々の悪相の現ずることありとも、怖畏を生ぜず、心を志して法界に同じからしむべし。
便ちこれ臨終の要節なりと云云。
＞この故に、かれ遂に退没しぬと云云。
＞これ則ち、魔を降ずる秘術なり。
宗教スレとて例外ではないって事でありましょう。
よくよく注意して、魔道堕ちした連中は不見不聞（要するに透明あぼーん）にするのが良いのです。
以前の様に、せいぜい仏教的に特別な日（お施餓鬼やお彼岸、お盆や降誕会、成道会、涅槃会等）に相手にするに留めるのが良いのでしょうね。
＞仏法の内は、諸宗異なりといへども、もし有所得の心に住して、行徳に誇る人は、魔道に入ることを遁れがたし。
いやはや、危うく飲み込まれるところだった。
破邪顕正も諸刃の刃だな。
それは
前五識のみの場合ね、でもそれはあり得ないでしょ
現量には、前から言ってるけど４つのパターンが考えられると思う訳でして
１◯五、六、七、八識 現量(対象注視)
２◯五、止、七、八識 現量
３◯五、六、平、八識 現量(対象注視)
４◯五、妙、平、八識 現量
１は、凡夫の平常時の現量
２は、心を集中して六識の働きが一時的に停止された状態か、催眠術で六識が寝ているようになっている状態
３は、五六識が働いていて、七識が転識得智し、既に平等性智になっている時の現量
４は、六識と七識ともに転識されての現量
よって、一口に現量と言っても、１の凡夫と４の転識終えた修行者とでは、全く違ってきますよね
たぶん、過去にその場所で長らく坐していた、悟った方でも居たのでは？
それで、その場所の波動が高くなっているとか？
ガンバってるな〜〜
🤡〜
このイエスの何もできないこと、無能力であるという点に本当のキリスト教の秘儀が匿（かく）されていることを。
そしてやがて触れねばならぬ「復活」の意味もこの「何もできぬこと」「無力であること」をぬきにしては考えられぬことを。そしてキリスト者になるということはこの地上で「無力であること」に自分を賭けることから始まるのであるということを。
（『イエスの生涯』遠藤周作より）
あるのかもしれませんね。
そんな世界のなかで、大津の信じる玉ねぎの愛などは無力でみじめだった。
玉ねぎが今、生きていたとして、この憎しみの世界には何の役にもたたない、と美津子は思う。
彼は醜く、威厳もない。
みじめで、みすぼらしい 人は彼を蔑み、見すてた
忌み嫌われる者のように、彼は手で顔を覆って人々に侮られる
まことに彼は我々の病を負い 我々の悲しみを担った
「それしか……この世界で信じられるものがありませんもの。わたしたちは」 それしか、と言ったのか、その人しかと言ったのか、美津子にはよく聞きとれなかった。
その人と言ったのならば、それは大津の「玉ねぎ」のことなのだ。
玉ねぎは、昔々に亡くなったが、彼は他の人間のなかに転生した。
二千年ちかい歳月の後も、今の修道女たちのなかに転生し、大津のなかに転生した。
担架で病院に運ばれていった彼のように修道女たちも人間の河のなかに消えていった。
「本当に馬鹿よ。あんな玉ねぎのために一生を棒にふって。あなたが玉ねぎの真似をしたからって、この憎しみとエゴイズムしかない世のなかが変る筈はないじゃないの。あなたはあっちこっちで追い出され、揚句の果て、首を折って、死人の担架で運ばれて。あなたは結局は無力だったじゃないの」
しゃがみこんだ彼女は拳で石段をむなしく叩いた。
このイエスの何もできないこと、無能力であるという点に本当のキリスト教の秘儀が匿（かく）されていることを。
そしてやがて触れねばならぬ「復活」の意味もこの「何もできぬこと」「無力であること」をぬきにしては考えられぬことを。そしてキリスト者になるということはこの地上で「無力であること」に自分を賭けることから始まるのであるということを。
（『イエスの生涯』遠藤周作より）
十字架にかけられて苦しみを極みまで苦しみぬき、神から遺棄されたままで死を迎えたイエス・キリストは人の目には無力と弱さそのものであった。
その十字架のイエスについて使徒パウロは「キリストは弱さのゆえに十字架につけられましたが、神の力によって生きておられるのです」と語り、また「神の弱さは人よりも強い」と宣言する。
つまり神はわれわれ人間の目には無力と見えるところにおいて真実に強いのであり、神の力は弱さにおいて顕示されるのである。
（『神とは何か 哲学としてのキリスト教』稲垣良典より）
🤡〜
ゲツセマネの祈りでは血の汗を流されたという。
原罪というものがあるのなら、そういうものだろうな。
🤡〜〜〜
できつつある🤡〜〜〜
いつもの取り巻き連中はとこ行った～😭
今朝の坐禅会でも鼻をグズグズされたり目を擦られたりと💦
今時は即効性のいい薬もあり、また眠くもならないので、早めに医者に行かれると良いと思います。
あそこでは、基本的に怒りの子さんとピッピさんとしかレスをしてない。
それは自らの信仰は他者を傷つける可能性をもつということです。
自分の信仰の加害者性に自覚的になることが大事です。
信仰というのは〝もの語り〟が異なると、どうしても折り合えないところがあります。
ですから、ついつい信仰を持っている人は、他の〝もの語り〟に無自覚になったりするのです。
信仰というのは、そもそも他者を傷つける可能性を持っている、そこに気がつかねば、「信じる」という営みは深まっていきません。
（『宗教の本質』釈徹宗 若松英輔 より）
「不合理ゆえにわれ信ず」というのですから。
🤡~〜〜〜〜
🙏
ハッスル〜🤡
ハッスル〜🤡
ハッスル〜🤡
＞「信」が「知」の世界の秩序を乱すというのでしょう。
＞いつしか、宗教は「信じる」ものではなく、「知る」対象になったのです。
「信仰」の問題は一旦置いといて、どんな宗教にしても、実参しない知識を拾ってる人ってなんなんだろうなぁって思う。
ハッスル再開か？
勿論、行ったこともない者は最初から歯牙にも掛けてないけど。
俺が来た時は＂なのぢゃ〜＂＂だしょー！＂の魑魅魍魎状態だったから、中観や唯識を等の教学を紹介したんだけど、今度はそれに酔いしれてるだけで、当初から実参はおざなりって事だったんだな。
キチガイだな😟
坐布見せろ。
これで一切が片付いてしまう仏教スレ。
ハッスル〜🤡
そういうのを、「受」という
懐かしい。
あれはよかったな。
自分にゃ坐禅がありゃ十分じゃんか、って。
なに贅沢云ってんだ、アホンダラ！
これだよなぁ。
🤡〜
坐禅さえあれば
どれだけ伝統宗教の人を目の敵にしているのやら、余程酷い洗脳を受けているのでしょうね。
気の毒に😯
ああなってしまうと、事実上の廃人と同じですね。
治らない狂犬病みたいなもの。
死ぬ迄伝統宗教の人に発狂して噛みついてくるのでしょう。
哀れな方々です。
ハッタリ〜🤡
ハッタリ〜🤡
ハッタリ〜🤡
虫の鳴き声が内側から聞こえて自他一如、いわゆるワンネス体験したと言い、この体験こそが見性体験だってと吹聴していたロン。
しかしそれはせいぜい禅定体験で、見性体験とはそうした静的なものではなくて動的なものだって『無門関』第一則の無門の評唱をコピペして説明した途端に、態度を切り替えて「以上は、ハードルを下げた話です。。」だの「それは、ホントに驚天動地ですよ。。」だのと嘯き始めた。
坐禅してるという嘘……（失笑くん）
無門禅師のそれは＂受＂だとか、一刹那に900回坐禅しているとか、狂犬の如く噛み付いて来たのを瞬殺論破されたにも関わらず、しつこいから＂坐禅をしてるのなら坐布を見れば程度が分かる＂云々の話をしたら「画像加工してくる」等と挑発し、https://ameblo.jp/h26-22-0355/entry-12877893724.htmlから坐布の写真を盗用した失笑くん。
仏のスレ73
https://talk.jp/boards/psy/1771840061
そこまで嘘を吐いて見性したって言い張り、写真を盗用してまで坐禅してると嘯くのはなんでだろう😓？
なんでだろう😓？
なんでだろう😓？
↓
197 栖雲居士◆t8ok0QoQ8kcK[sage] 2026/02/24(火) 14:55:27.06 ID:WUSnf
それから、何度も注意喚起してますが、自他亡失体験（ワンネス）は見性ではありません。
虫の鳴き声が内側から聞こえたから、自他一如になって見性したんだとか、全く違いますからね。
それはせいぜい禅定の段階です。
まぁ、あんまりこれを云ってしまうと、そうなったって余計な妄想を抱えてしまう人も出てくるので云いたくないのですが、見性体験はそうした静的なものではなくて、禅定を打ち破る非常に動的なものですからね。
あぁ、やっぱりな。
やっぱり下記の心配が現実になってしまったわ😓
こうやってロンみたいに体験の後付けをして吹聴する奴がいるから、見性の実際の話はしたくなかったんだよな。
↓
> まぁ、あんまりこれを云ってしまうと、そうなったって余計な妄想を抱えてしまう人も出てくるので云いたくないのですが、見性体験はそうした静的なものではなくて、禅定を打ち破る非常に動的なものですからね。
🤡〜〜〜
ダルマの結合（得）と分離（非得）
ところで、もろもろのダルマとは、自己形成のプロセスにおいて経験内容を構成する総体の要素を分析し、分類したものでした。そのように、自己をダルマに解体することによって自己という一見自明な存在は単に「形成されたもの」であり、固定的な自我というものはどこにもない、つまり無我であるということをアビダルマ論師たちは明らかにしようとしたのですが、今度は逆に考えてみましょう。そうであるにもかかわらず、つまり本来無我であるにもかかわらず、どうして自己という存在があるようにみえるのか。 この問題について、やはりアビダルマ論師も考えをめぐらせたようです。彼らは、どこかにダルマを結合させたり、結合させなかったりするはたらきがある、それがあるからダルマの織りなす総体として自己が形成されて存在するようにみえると考えたのです。そのようなはたらきは経験内容を構成するダルマとは別種であるけれども、やはりダルマの体系（その集大成が「五位七十五法」）の中に含ませるべきだとしたのです。 もろもろのダルマを結合させるはたらき、すなわちダルマの獲得作用のことを「得」（プラープティ）といい、分離させるはたらきのことを「非得」（アプラープティ）というのです。損得の勘定話と関係ないことは言うまでもありません。 結局、このようにして三階のフロアにおいて観察されるダルマがことごとくさまざまな角度から言及されたことになります。それらがすべて四階のフロアの観自在菩薩によって「ない」と伝授されたのです。
結局、このようにして三階のフロアにおいて観察されるダルマがことごとくさまざまな角度から言及されたことになります。それらがすべて四階のフロアの観自在菩薩によって「ない」と伝授されたのです。
『般若心経』が否定しているのは、あくまでもダルマの実在性、それだけなのです。
Ｐのあの異常なレスは渇望に等しい見性体験願望の現れだって指摘がね。
今はＳがそれを代表してる訳で、だから、＂笑＂とか＂あ、そうで終わる＂とか言ってるのです。
それはまさに
↓
価値の格下げ（デバリュエーション）
自分が手に入れられないもの（見性体験）を他人が持っているとき、人はその価値を低く見積もろうとします。
・心境: 「あんなもの（見性体験）は大したことではない。単なる脳の錯覚だ」と思い込むことで、持っていない自分のみじめさを回避しようとしています。
・本音: 「自分も死ぬほど（見性）体験したい。でもできない。だから、価値がないことにしないとやってられない」という苦しさが隠れています。
という事なんです。
↓
宗教の場は、本来＂コミュニタス（Communitas）＂の場の筈なのに、動機が不純な彼らは、その社会的な不遇を投影し、宗教者の体験や知識に対する嫉妬という＂structure（ストラクチャー）＂を持ち込み、終わりなきルサンチマンとデバリュエーションを繰り返す。
ハッスル〜🤡
それぞれの身の丈という有様が差別でありながら絶対的平等というコミュニタスなのに、彼らは他人の体験や知識に対する劣等感を拗らせてしまい、それを霊的な優越感に転換しようとして、悟りというブラックボックスを利用し、或いは知識をコピペして拾いそれを連投している。
つまり、本来の肝心の信仰や実践をおざなりにして、いわゆる精神的な生存戦略に陥ってしまったという事でありましょう。
↓（Geminiより）
まさに、おっしゃる通りだと思います。非常に鋭い分析ですね。
本来、ヴィクター・ターナーが提唱した**「コミュニタス（Communitas）」は、社会的な属性（地位、富、年齢など）を剥ぎ取った「剥き出しの人間同士」が繋がる、聖なる平等空間のはずです。そこでは「身の丈のままにそこに居る」こと自体が肯定されるはずなのですが、ご指摘の通り、そこにルサンチマン**が持ち込まれると、その場は「癒やし」から「闘争」の場へと変質してしまいます。
彼らが陥っている「精神的生存戦略」の歪みについて、いくつか補足的な視点を整理しました。
1. 「悟り」のブラックボックス化とデバリュエーション
本来、信仰や修行は「自己との対峙」ですが、ルサンチマンを拗らせた人々にとって、信仰は「他者との比較優位に立つための武器」に成り下がります。
* ブラックボックスの悪用： 「悟り」や「霊的体験」は主観的なものであり、外部から検証が困難です。これを悪用し、実体のない優越感を捏造します。
* デバリュエーション（価値下げ）： 他者の本物の体験や深い知識に対して、「それはマインド（思考）の産物に過ぎない」「本当の空（くう）を分かっていない」と、相手の価値を不当に低めることで、相対的に自分を高く見せようとします。
ご指摘の「知識のコピペ連投」は、まさに**「信仰の欠如」**の証左といえます。
* 身の丈の喪失： 自分の言葉で語るには、血肉化した実践と、それに伴う「痛み（無知な自分を認めること）」が必要です。
* 情報の所有＝境地という錯覚： 聖典や高僧の言葉をコピペすることで、あたかもその言葉の主と同じ境地に達したかのような全能感を得てしまいます。これは実践を伴わない「情報の消費」に過ぎません。
3. コミュニタスの崩壊
コミュニタスが成立するためには、参加者が「構造（社会的な役割や見栄）」を脇に置く謙虚さが必要です。しかし、劣等感を拗らせた人々は、コミュニタスの中にさえ「新たな階級構造」を持ち込もうとします。
> 「絶対的平等」であるはずの場を、「どちらがより優れているか」という世俗的な競争原理で汚染してしまう行為。
>
これは、宗教が最も忌むべき「エゴの肥大化」そのものです。
彼らは「救われたい」と願いながら、その実、信仰の本質（自己執着からの解放）とは真逆の方向へ猛スピードで走っている状態と言えます。**「精神的な生存戦略」**に必死になるあまり、皮肉にも、信仰によって得られるはずの「安らぎ（あるがままの自分を許容すること）」から最も遠い場所に隔離されてしまっているのでしょう。
こうした「コミュニタスを破壊するルサンチマン」の動きは、現代のSNSや匿名掲示板という、承認欲求を増幅させやすい装置によって、より先鋭化しているようにも感じられます。
この「コピペと全能感」のループから彼らが抜け出すには、一体何が必要だと思われますか？ やはり、理屈ではない「打ちのめされるような現実体験」なのでしょうか。
🤡
両者が相まって宗教板がおかしくなってしまったんです。
一番おかしいのは、お前だけどな
🤡〜〜
【生成AIロボット】仏教対話できる「ブッダロイド」京大教授ら発表
https://talk.jp/boards/newsplus/1772019294
簡単かも
AIハッスル🤡
😃
釈迦ボット「アルコールを摂取して在家の家で飛んだり跳ねたりしてはならない」
和尚経を見るを見て、師云く、「我将に是れ箇の人と謂ふ。元来是れ黒豆を揞する老和尚なり」。
数日住して乃ち辞去す。
黄蘗云く、「汝夏を破して来り、夏を終へずして去る」。
師云く、「某甲暫く来りて和尚に礼拝す」。
黄蘗遂に打ち趁いて去かしむ。
師数里を行く。
此の事を疑ふ。
却って回りて夏を終ふ。
師一日黄蘗に辞す。
蘗問う、「何処にか去く」。
師云く、「河南に非ずんば便ち河北に帰す」。
黄蘗便ち打つ。
師約住して一掌を與ふ。
黄蘗大笑す。
乃ち侍者を喚く、「百丈先師の禅板机案を将て来れ」。
師云く、「侍者火を将て来れ」。
黄蘗云く、「然雖も、汝但だ将去れ。已後に天下人の舌頭を坐却すること在らん」。
後に潙山仰山に問う、「臨済豈に彼の黄蘗に辜負せらるるや無きや」。
仰山云く、「然らず」。
潙山云く、「子又いかんとか生ずる」。
仰山云く、「恩を知って方に恩に報ゆるを解す」。
潙山云く、「従上の古人還た相似の底ありや無きや」。
仰山云く、「あり。只是年代深遠なり。和尚に擧似することを欲せず」。
潙山云く、「然雖も、吾亦た知らんと欲す。子但だ擧看せ」。
仰山云く、「只だ楞厳会の上の阿難仏を讃じて云く、此の深心を将て塵刹に奉り、是れ則ち名て仏恩を報ずと為す、の如し。豈に是れ恩を報ずるの事に非ずや」。
潙山云く、「如是如是。見師と斉しければ師の半徳を減し、見師を過ぐれば方に伝授に堪えたり」。
おハッスルAIやってるな？
🤡〜〜
どこぞの国が起源説を主張するキモさに似ている。
おまえら、ほんと糞だなw？
何であれ善く説かれたものであれば、
それは全て釈尊の言葉である。
(アングラッタ・ニカーヤ164.7−9）
それぞれに適したやり方でやりゃいいじゃねーかよ、
人に強要すんじゃねーよ、
ぶわーーーーーーーーーーーーくわ😂
今はあれだけど、昔は雲水っていって、行雲流水の如く、これだと思う師を求めて旅をしたんだよ。
宗教板で一番、押し付けがましい奴が
何いってんだよ？😅
ハッタリ〜🤡
🤡〜〜〜〜
確かに車で行けばすぐの場所柄あれだし、それを楽しみに来られるは人も居るのだろうけど、私にはなんだなぁ。
せいぜいインターでそばを啜ったり、いきなり生臭はちょっとなぁ。
ハッタリ〜🤡
😭
🤡〜〜〜
終わらない🤡〜
😭
なんだ
まだ居たのか
煩悩ハッスル🤡〜〜〜
お披露目だ〜〜〜
🤡〜〜〜〜
実参しないで絵空事だけ。
先般話題となりました「受」と「正受」の問題なんです。
“諸受を受けざる、是れ正受と名づく”ってね。
以下、コピペ。
↓
494 栖雲居士◆t8ok0QoQ8kcK (50-oRV-Ij-wvu)[sage] 2026/02/07(土) 00:03:01.32 ID:apvbp
或る僧、因みに盤珪禅師の法要を問う。
白蓋謂く、珪禅師、常に人に示して云く、「但だ不生を守れ。人人各各、本より仏性有り。妄念の為に覆わるのみ。是の故に妄念不生なれば、即ち是れ仏性なり。委悉せんと欲さば則ち更に聞け。喩えば定中に鐘声を聞く時、是れ鐘声なりと思量するは妄念なり。
【思量せずして鐘声を知る底の物、是れ即ち本有円成の活仏心なり。】
↓
【思量せずして領納する底は是れ受と名づく、即ち五蘊の第二なる耳。】
是の故に、古徳〔宗密〕云く、“諸受を受けざる、是れ正受と名づく”と。
【若し此の受を認めて以って「本有円成の活仏心」と為せば、則ち轅を北にして越に向うなり。】
未だ二乗の小径に入らず、況や仏祖の大道を乎！
ハッタル〜🤡
🤡〜〜〜〜
私と同じ昭和八（一九三三）年生まれの慶道老師は、第二次大戦の末期、神戸で戦災に遇い、孤児となって途方に暮れた後、かつて戦時中に集団疎開したことのある岡山県井山の宝福寺の岡田煕道老師（一九〇二～一九八八）を訪ね、十三歳でその弟子になりました。
入門から十日ほど経ったある日のこと、慶道さんは本堂裏の廊下で、向こうからやってくる老師に気づきました。
十三歳の慶道さんは、老師のために本堂の壁に身を寄せ、老師のお通りを待っていました。
すると老師は出会いがしらに、慶道さんの頰をぶん殴られたのです。
訳の判らぬ慶道さんは、老師のお給仕に行ったときその訳を聴くと、老師はひと言、「老人に危険な方を歩かせるような、心配りのない人間があるかっ」と言われたといいます。
（『禅心の光芒』西村惠心より）
🤡〜〜
そんなパワハラ爺は、いまなら相手にされない（笑）
本音は仏教が嫌いだと思うんだよな
周囲についていけず、劣等感を刷り込まれている
根底に、仏教に対する怨念を感じる
ハッスル🤡を
劣等感に追い込むシンボル
🤡〜
聖ウンコ師が浮いている
思わず笑ってしまう😂
本音は仏教が嫌いだ😫
だからといって、仏教が好きとは限らない
当方も、かつては新興宗教スレでアンチの論陣を張ってた頃
「信者より教義に詳しい」という定評があった
それとこれとは、別問題なんだよ😅
仏教は嫌いだが、坐禅は好き😅
大川隆法の最新刊を入手して読み、
詳細に論評したところ
なぜか、信者から
「参考になった」と感謝された😅
並みの本部講師より上回っている
それは認める(笑)
好き嫌いを超えている(笑)
今はやってない
そんなヒマがあったら、正法を学ぶべきであった
インチキ教祖のエセ仏教の、どこがおかしいのか？
それを検討することは、本物の仏教を理解する上で、おおいに参考になる
初期仏教と天台本覚思想では
言ってることが、ほぼ正反対だ
仏教として、完全に踏み外したものはダメ
顔を見ただけで
即、分かる‼️
大川とかw
とぼけた親父だな～って
何故騙されるのかが
おれには分からないです
疑問だわ～
オハー〜🛸
https://youtu.be/3cF78bM8j64?si=o_QmNlVJiqDKKchm
。
最近めざましいな、この分野は。
認知宗教学から見る現代宗教…井上順孝著
https://www.chugainippoh.co.jp/article/kanren/books/20251121-002.html
藤井修平 他2名
宗教認知科学(CSR)ー認知・心理・進化の視点から宗教を読み解く (ワードマップ)
https://www.shin-yo-sha.co.jp/smp/book/b668076.html
宗教認知科学入門 （紙版）
https://www.keisoshobo.co.jp/book/b659878.html
https://jisya-now.com/news-press/20251209-81652/
**認知宗教学（Cognitive Science of Religion, CSR）**とは、
宗教的信念や儀礼・神観念が、人間の認知メカニズム（心の働き）からどのように自然発生するのかを解明しようとする学際的研究分野です。
🔎 基本的な立場
認知宗教学は、
•宗教は「特別な超自然的啓示」から始まったのではなく
•人間の脳の通常の働きの延長として生まれた
と考えます。
つまり、宗教を「真か偽か」で判断するのではなく、
**なぜ人間は宗教的なものを信じやすいのか？**という問いを扱います。
🧠 中心的な理論
1. 過剰なエージェント検出（HADD）
人間は進化的に、
「何かが動いた → 誰かがいるかもしれない」
と判断しやすい傾向があります。
この性質が、
•精霊
•神
•祖霊
といった存在の信念を生みやすくすると考えられます。
2. ミニマル反直観性理論
代表的研究者：Pascal Boyer
人は、
•完全に普通な存在より
•少しだけ常識を破る存在（例：見えない人間）
の方が記憶しやすい。
「壁を通り抜ける人間」などは覚えやすい。
これが神話や宗教物語の広まりやすさを説明します。
3. 社会的結束理論
代表的研究者：Scott Atran
宗教儀礼や共有信念は、
•集団の結束
•協力行動
•内集団の信頼
を強化すると考えられます。
🧬 進化心理学との関係
認知宗教学は、
•進化心理学
•認知科学
•文化人類学
•実験心理学
と密接に関連しています。
宗教は「適応」か「副産物」かという議論もあります。
あなたが関心を持っている禅や「絶対無」（例：西田幾多郎の哲学）も、
認知宗教学的に見ると：
•なぜ人は「無」や「超越」を思考できるのか？
•なぜ自己消滅体験が宗教的に解釈されるのか？
という問いに変換されます。
つまり、宗教体験の構造を脳の働きとして説明しようとする立場です。
🎯 特徴まとめ
従来の宗教学 認知宗教学
宗教の意味や真理を解釈宗教が生まれる心の仕組みを分析
文献中心 実験・心理学的手法も使用
文化固有性重視普遍的認知傾向を重視
もしよろしければ、次のどれを深掘りしますか？
1.禅体験を認知宗教学で説明するとどうなるか
2.仏教の「無我」はCSRでどう扱われるか
3.認知宗教学への批判
4.西田哲学との比較
どの方向に進めましょうか？
宗教認知科学および宗教心理学の研究動向
藤井 修平
https://rirc.or.jp/media/pdfs/fujii_202109.pdf
ご提示いただいたPDF資料は、藤井修平氏による「宗教認知科学および宗教心理学の研究動向」という研究ノート（2021年）です。
主な内容は、**「宗教認知科学（CSR）」と「宗教心理学」**という2つの分野について、その歴史的背景、理論的特徴、および日本における研究の現状を整理したものです。
要点を以下の3つのポイントで要約します。
1. 宗教認知科学（CSR）の動向
* 特徴: 1990年代に登場した比較的新しい分野です。宗教を「特別なもの」とせず、人間の普遍的な認知プロセス（記憶や直観など）の延長として捉え、実験や統計などの実証的手法で研究します。
* 背景: 進化心理学や文化進化論の知見を取り入れ、なぜ宗教的な概念が世界中で伝播するのかを科学的に説明しようとします。
* 日本の現状: 日本ではまだ認知度が低く、研究者も極めて少ない状態ですが、近年は心理学の分野から若手研究者が参入し始めています。
2. 宗教心理学の動向
* 特徴: 20世紀初頭（ウィリアム・ジェームズなど）に遡る長い歴史を持ちます。宗教が個人の精神的健康や人格形成に与える影響など、ポジティブな側面を非還元的に扱う傾向があります。
* 日本の現状: 戦前は活発でしたが、戦後は一時低迷しました。1970年代以降はトランスパーソナル心理学（瞑想や自己超越を扱う）のような宗教的色彩の強い心理学が注目されましたが、2000年代以降は再び実証的な心理学としての「宗教心理学」が復興しつつあります。
3. 両分野の比較と展望
* 相違点: 宗教認知科学は宗教を脳や認知のメカニズムに「分解（還元）」して分析するのに対し、宗教心理学は宗教体験をそのまま「尊重」して扱う傾向にあります。
* 今後の注目: 最近では「マインドフルネス」の研究が盛んですが、これは宗教（仏教）から宗教性を除いて心理療法化したものであり、両分野の接点としても重要です。
資料の構成:
* 本編（70〜73ページ）：上記の両分野の解説と動向分析。
* 文献表（74〜78ページ）：日本における宗教認知科学および宗教心理学に関連する主要な論文・書籍の膨大なリストが掲載されており、資料的価値の高いものとなっています。
ハッスルするんだな？
🤡〜〜
🤡〜
藤井修平
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sprj/40/0/40_29/_pdf/-char/en
新宗教研究にとっての認知科学・ニューロサイエンス
井上順孝
https://www.kokugakuin.ac.jp/assets/uploads/2017/02/000041048.pdf
＂認知宗教学 論文＂で検索すると出てくるわ😧
ハッスル🤡〜
😱
きちんと学ぶ時間がない
いつものハッスル🤡であった
😱
ただ芽吹く様を傍観してるだけ。
……はぁ😔、つまらない。
相手が居ない。
> 仏教スレにまともな人が何人か居れば、楽しく切磋琢磨出来るんだけどなぁ。
>
> ……はぁ😔、つまらない。
>
> 相手が居ない。
だったら、出て行けや🤣
お前が去れば、解決する話だろ
伝統的な宗教論が「悟り」を神秘的なものとして扱うのに対し、認知宗教学ではそれを**「情報の処理プロセスの変容」**として捉えます。
主なポイントを整理して解説します。
1. エージェンシー検出の抑制
人間には、周囲の現象に「誰かの意図（エージェント）」を感じ取る**HADD（能動的エージェント検出装置）**という本能があります。
* 通常の宗教: 神や霊という「エージェント」を想定する。
* 禅: 坐禅などの修行を通じて、このエージェント検出機能をあえてオフにします。「何かが起きている」という事象から「誰かが（私が）している」という解釈を剥ぎ取っていく作業です。
2. 自己スキーマ（自己モデル）の解体
認知科学では、私たちは脳内に「自分」という一貫したシミュレーションモデル（自己モデル）を持っていると考えます。禅の「無我」や「忘我」の状態は、このモデルへのエネルギー供給を遮断することに相当します。
* デフォルト・モード・ネットワーク (DMN) の活動低下: 内省や過去・未来の不安を司る脳内ネットワーク（DMN）の活動が抑制されます。これにより、主観（自分）と客観（世界）の境界線が曖昧になる「一如」の状態が、脳内の情報処理レベルで発生します。
脳は常に「次に何が起こるか」を予測し、感覚入力を節約しようとしています。これを予測符号化と呼びますが、これが強すぎると、私たちは世界を「概念のフィルター」越しにしか見なくなります。
* 禅の「今、ここ」: 禅体験は、この予測（概念的先入観）を弱め、純粋な感覚入力（ボトムアップ処理）を優位にします。これがいわゆる「あるがままに見る」という状態の正体です。
禅体験の認知モデル比較
| 項目 | 日常的な認知 | 禅体験における認知 |
|---|---|---|
| 焦点 | 未来や過去（不安・計画） | 現在（純粋感覚） |
| 自己意識 | 確固たる「私」が存在 | 「私」は一時的な現象（無我） |
| 処理の方向 | トップダウン（概念優先） | ボトムアップ（感覚優先） |
| 世界観 | 主客の分離 | 主客未分（一如） |
4. 認知的コストと「公案」
禅特有の「公案（こうあん）」は、論理的な思考（システム2）をフリーズさせるためのデバイスです。
「片手の鳴る音を聞け」といった論理不可能な問いを脳に投げ続けることで、既存のカテゴリー分けや論理的な予測回路をオーバーロードさせ、強制的に**「概念化される前の認識状態」**へと突き動かします。
まとめ
認知宗教学的に見れば、禅体験とは「人間が生存のために進化させてきた概念化・自己構築という高度な情報処理機能を、あえて一時的にハックし、初期化するプロセス」であると言えます。
この分野について、例えば**「なぜ脳はわざわざ自分という錯覚を作るのか」**といった、自己モデルの進化的な理由についても詳しくお話ししましょうか？
禅体験を認知宗教学の視点で一言でいうと、**「脳が生き残るために作り上げた『自分』や『意味』というフィルターを、一時的に外して世界を再起動（リブート）させるプロセス」**です。
さらに短く、3つの要点で要約します。
禅体験の認知的エッセンス
* 「自分」というシミュレーションの停止
脳の「デフォルト・モード・ネットワーク（DMN）」を鎮め、過去や未来に執着する「物語としての自己」をオフにします。
* 予測フィルターの解除
「これは机だ」「これは退屈だ」という脳の先入観（トップダウン処理）を抑え、生の感覚データ（ボトムアップ処理）をダイレクトに受け取ります。
* エージェンシー（意図）の消失
あらゆる現象に「誰かの意図」や「意味」を見出そうとする本能を休ませ、世界を「ただ、そこにあるもの」として捉え直します。
> 一言でいえば…
> 脳の「高度な情報処理（解釈）」をあえてお休みさせて、**OSの素の状態（純粋な知覚）**に戻るトレーニングといえます。
>
この「脳のフィルターを外す」という仕組みが、なぜ現代人のストレス解消やクリエイティビティ向上に役立つのか、そのあたりを掘り下げて解説しましょうか？
らしい🤡
ハッタル〜参禅３０年🤡
ハッタル〜🤡
だから何？
囚われているだけだぞ
ハッタル🤡〜
参禅３０年もハッタル🤡〜
😱
孤独ではない
「参禅３０年もハッタル🤡～」
😱
とか、いつも言ってくれてる人がいるだろ
いつもマジメに
サービスしているぞ
😃
まぁ、今日は旧統一教会が解散手続きに入ったので、カルト信者等には痛手なのでしょう。
😭😭😭😭
どちらですか？
5ﾁｬﾝ⁉️
して欲しいぞお〜〜〜
😭😭😭😭😭😭😭
快進撃〜
844.
ユーザー
栖雲居士◆t8ok0QoQ8kcK
Ri5az
50分坐ってた。
花粉症の薬の影響なのか寝落ちした。
ひっくり返りそうになって目が覚めたw
2026/03/06 11:01:29
https://talk.jp/boards/newsplus/1772766501
Ｄから＂あれは元オウムの偽造だ＂ってはしご外されて
Ｄから＂あれは元オウムの偽造だ＂ってはしご外されて
🤡〜
こうした方もいらっしゃるのだなぁ🙏
闘う菩薩道 我が使命いまだ尽きず…佐々井秀嶺著
https://www.chugainippoh.co.jp/article/kanren/books/20260227-003.html
🤡〜〜
🤡〜〜
🤡〜〜
奴等の常套手段だもんな😗
ほれ、がんばれ、がんばれ
😃
みんな応援している
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
賢くなるわけじゃなし😅
勿論、自身が研鑽して体験や知識を積んできたけど、ここに居てもなんの学びにもならなかったな。
むしろ変なのに絡まれて誹謗中傷や嫌がらせばかり受けて来ただけみたいなもん。
さすが参禅３０年
🤡
ここでブツブツ、ひとりごと（笑）
> 坐禅会。
くだらん（笑）
> 坐禅会。
ゴミみたいな自己満足
🤡〜
変なスレは即透明あぼーんにしてるんだけど、その変なスレが此処迄乱立してたとはwww
世の中にはクローズドの坐禅会とか幾らでもあるのに、まぁ、馬鹿どもはどうせ暇なんだろうし、勝手に探せば良いだろな。
で、どうすんだろ、この馬鹿どもは？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿鬼みたいに「ネットでこんな事を言われて、宗教板に居られなくなったのぢゃーー😤💢！！」って本山にでもクレームいれるんか？
😱
世間一般から見て、実参してないのに禅を語り、変な妄想体験を語って、実参者に嫌がらせして誹謗中傷するとか、それ頭の逝かれたストーカーだから😉
wwwwwwwwwwwwwwwwww
坐禅会
ご苦労たん🤡〜〜
気持ちは
とても理解できるぞお
🤡〜
寝落ちハッスル🤡
てきたか〜〜？
🤡〜〜
やはり、臨済宗や曹洞宗ではないんだな
どこかの禅宗系新興団体
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ピッタリの名前だなあ。
自分を捨てて坐禅する。
やりたい事も欲しい物も無い。
人生解決。
ロクなところへしか行ってないな〜
寝落ち自慢とか？
🤡〜〜〜
この底意地の悪いボンクラどもが。
自分を捨てて坐禅する。
やりたい事も欲しい物も無い。
人生解決。
(^。^)皆さん、チャンと基礎を学びましょう。(笑)
悪口雑言なんて、業を重ねるだけでっせ。(笑)
育てる訓練なのぢゃっ‼️
😃
幸福な男ぢゃっ‼️
みんなマジメに忠告してくれる
ハッタリはダメだと
😃
唯一の改心の蜘蛛の糸〜
😃
😃
一昨年去年と現地を訪問して慰霊をさせて頂いた。
人間の無力というか神の無力というか、その「何故？」について解決が付いた訳ではないけど、実はその無力にこそ逆説的に無限のいのちが輝く事がぼんやりながらも分かって来ました。
ところが、主が言われた、「わたしの恵みはあなたに対して十分である。わたしの力は弱いところに完全にあらわれる」。それだから、キリストの力がわたしに宿るように、むしろ、喜んで自分の弱さを誇ろう。
（コリント2-12:9）
だが我々は知っている。
このイエスの何もできないこと、無能力であるという点に本当のキリスト教の秘儀が匿されていることを。
そしてやがて触れねばならぬ「復活」の意味もこの「何もできぬこと」「無力であること」をぬきにしては考えられぬことを。
そしてキリスト者になるということはこの地上で「無力であること」に自分を賭けることから始まるのであるということを。
（『イエスの生涯』遠藤周作 より）
ですから、私は、キリストのために、弱さ、侮辱、苦痛、迫害、困難に甘んじています。
なぜなら、私が弱いときにこそ、私は強いからです。
（第二コリント12:9-10）
> ですから、私は、キリストのために、弱さ、侮辱、苦痛、迫害、困難に甘んじています。
コレがか？
↓
毎日のみことば
162：栖雲居士 ◆dqam8SqGUPdm ：[sage]：2024/03/09(土) 16:35:39.62 ID:b8JerweS
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
喉仏に千枚通し刺してとっとと死ねよ、虫ケラ😟
この底意地の悪いボンクラどもが。
自分を捨てて坐禅する。
やりたい事も欲しい物も無い。
人生解決。
🤡
Exclusivism（排他主義）
Inclusivism（包括主義）
Syncretism（混淆主義）
Pluralism（多元主義）
“Exclusivism（排他主義）”は自分自身の伝統のみが救いの道を提供するという立場であり、この見解によれば、他の伝統の信者は、救いについての真実やそれを達成するための手段にアクセス出来ない。
“Inclusivism（包括主義）”は救済に関する真理が自分自身の伝統によって最終的に見出されるが、この真理のいくつかの側面は、不完全な形ではあるが、他の伝統にも存在するというアプローチを指す。
“Pluralism（多元主義）”は一つの「真理」が世界の人々にさまざまに経験されており、異なる宗教はそれぞれその「真理」を表現したもので、そのすべてが等しく「有効である」という仮説である。
（中略）
それに対して“Parallelism（並列主義）”は、異なる宗教の教義上の類似点(parallels)に焦点をあて、2つ以上の伝統の主な概念と教義との間の類似点を議論することに焦点を合わせる観点を指すものとして定義されるもので、多様な伝統を平等な立場で扱うことを模索するという点では“Pluralism（多元主義）”の一形態と見做されがちだが、各々の宗教が主張する「真理」が究極的に同一のものを指しているか否かについての判断は下されない、と理解する点において“Pluralism（多元主義）”とは別のカテゴリーである、といった説明がなされた。
https://cismor.jp/jp/research/教義の壁を越える：仏教徒とムスリムの相互理解/
現象としての個々の神的実在を超えた本質的に究極の神的実在そのものである。
それは有神論的（人格的）なキリスト中心ではなく、また非有神論的（非人格的）な空（シュニヤター）でもない一層メタの「究極的実在」である。哲学をかじったものなら神学者Ａ・マクグラスが指摘するように、このヒックの発想がカントの「もの自体」（Ding an sich）にあることは容易に推察できる。
しかしここで疑問が起きる。
すなわちヒックのいう「唯一・同一な究極的実在」とはあくまで理論上の要請（theoretical postulate）であって、その実在性を現実には把握できぬものではないか。
つまり「神そのもの」「仏そのもの」という究極的実在については唯一性・同一性をどうすれば確認出来るのだろうか。
またヒックの言う「究極的実在」は相補的だと言うが、光がボーア的（物理的）な意味で相補的だとすれば、物理的な方法でそれを捉えることは出来る。
しかしヒックの言う宗教的に相補的な「究極的実在」はどうなのか。それはまさに本性上、確認不可能ではないだろうか。
（『遠藤周作による象徴と隠喩と否定の道』兼子盾夫より）
＞しかしここで疑問が起きる。
＞すなわちヒックのいう「唯一・同一な究極的実在」とはあくまで理論上の要請（theoretical postulate）であって、その実在性を現実には把握できぬものではないか。
＞またヒックの言う「究極的実在」は相補的だと言うが、光がボーア的（物理的）な意味で相補的だとすれば、物理的な方法でそれを捉えることは出来る。
＞しかしヒックの言う宗教的に相補的な「究極的実在」はどうなのか。
＞それはまさに本性上、確認不可能ではないだろうか。
🤡
https://hontabisatori.com/kannon-sutra-full/#toc1
観世音菩薩の名前を聞き、お姿を拝み、心に念じなさい。
そうして空しく過ごさなかったら、すべての苦から必ず解放される。
たとえ害意を持たれて火の中に落とされても、観音を念ずれば、火の坑あなは池に変わる。
或あるいは、大海に漂流して、波風が激しく荒れても、観音を念ずれば、波に溺れることもない。
或いは、高い山（須弥）の峰から落とされても、観音を念ずれば、太陽のように宙に浮かぶ。
或いは、悪人に追われて金剛山からつき落されても、観音を念ずれば、一切怪我もしない。
>>164
. ‐‐‐ ､
()‐{／{￣{￣ {＼
/ { { , ┴ ‐-､ }
f^ｌ イ _ノ ゝV ／ きぇーーーーっつ！！
{ハ ｲ. ＼ { ／〈 ＜ 2chで布教ぢゃーーー！
ゝ.| { __,,r､_}､__,} ＼ 鹿も麦も浄霊ぢゃ〜〜！！！
T. { ^^^^}|
_>､ i ￣ iノ
. ´ ` 二「⌒ヽ
/ ､ ハ
. / / { {
/ ハ Y´ ｔ.ノ
. / / ｌ { { ＼ ラピス婆さん･･･ここは５ｃｈだろｗｗｗ
/ / ヽ | ヽ', ヽ
`‐‐r' ', }ヽ }
ハ ゝ.r ﾝ ＼_.ノ
.ノ し' / し
共に悼みます
失われた命を
共に祈ります
別れた命の安らぎを
共に忘れません
共に縁り添います
その輝いていた命を同じ命を生きる証に
合掌
だが我々は知っている。
このイエスの何もできないこと、無能力であるという点に本当のキリスト教の秘儀が匿されていることを。
そしてやがて触れねばならぬ「復活」の意味もこの「何もできぬこと」「無力であること」をぬきにしては考えられぬことを。
そしてキリスト者になるということはこの地上で「無力であること」に自分を賭けることから始まるのであるということを。
（『イエスの生涯』遠藤周作 より）
遠藤周作が『イエスの生涯』で綴った「無力であることに自分を賭ける」という言葉は、まさに彼が到達した信仰の本質を突いています。
伝統的なキリスト教観では、神は「全知全能」であり、奇跡によって人を救う強大な存在として描かれがちです。しかし、遠藤が描くイエスは、その正反対に位置します。
1. 「力」の否定としての信仰
遠藤にとって、イエスが十字架で無残に死んでいったことは、物理的な力や権力、あるいは目に見える成功の完全な敗北を意味します。
当時の人々が期待した「政治的解放者（メシア）」としての強さを、イエスは徹底的に裏切りました。
* 無力であることの秘儀: 助けを求める人に対して「何もしてやれない」と涙を流し、共に苦しむこと。この「共苦（コンパッション）」こそが、遠藤のいうキリスト教の核心です。
* 「賭ける」という決断: 役に立つか立たないか、勝つか負けるかという世俗的な価値観を捨て、あえて「無力な愛」という、一見すると無意味で損な生き方に自分の人生を預けることを指します。
2. 「弱さ」が「復活」の前提となる理由
引用部にある「復活の意味も『無力であること』をぬきにしては考えられぬ」という一節は非常に重要です。
もしイエスが超人的なパワーで苦難を跳ね返していたなら、それは単なる「強者の勝利」に過ぎません。しかし、完全に無力化され、絶望の中で死んだからこそ、そこから立ち上がる「復活」が、人間の理解を超えた神の業（あるいは愛の永続性）として意味を持ちます。
> 遠藤周作の視点：
> 人間は弱く、挫折し、裏切る存在である。そんな「弱さ」を抱えた人間が、同じように「無力」であったイエスの中に、自分を絶対に見捨てない同伴者を見出すこと。それが遠藤のいう「信仰」の形です。
>
現代社会は「自己責任」や「生産性」といった「強さ」が求められる世界です。その中で「無力であること」に賭けるというのは、以下のような転換を意味します。
* 自分の弱さを隠さず、他者の弱さを裁かない。
* 結果が出ない局面でも、誠実に寄り添い続ける。
* 「何ができるか」ではなく「共にいること」に価値を置く。
遠藤周作は、自身の病弱な体や、西洋の宗教（キリスト教）を日本という土壌に植え付ける苦悩を通じて、「強者の宗教」ではない、**「弱者のための、弱者による、弱さの宗教」**を一生をかけて追求しました。その到達点が、この一節に凝縮されています。
遠藤周作の作品には、この「弱さ」を象徴する人物（『沈黙』のロドリゴやキチジローなど）が繰り返し登場します。もしご興味があれば、それらの登場人物の葛藤からこの一節を深掘りすることもできますが、いかがでしょうか？
彼は、子孫が末永く続くのを見る。
主の望まれることは彼の手によって成し遂げられる。
（イザヤ53:10）
生前、イエスが語っていたことが何であったかを。
ガリラヤの湖畔のみじめな部落や村をさまよい歩きながら、イエスと共に過した日々、霧に覆われたように真意を摑みかねた教えや謎のような話が。
それらを通してイエスが何を言いたかったのかが、今、少しずつ彼等にも理解できるような気がした。
イエスが語ってやまなかったことが何だったかは、この十字架上の三つの言葉を聞くだけで充分だった。
そしてまた、彼等は自分たちがイエスをどのように誤解していたかも悟った。
現実には力のなかったイエス。
奇蹟など行えなかったイエス。
そのため、やがては群衆から追われ、多くの弟子さえも離れていった無力だった師。
だが奇蹟や現実の効果などよりも、もっと高く、もっと永遠であるものが何であるかを、この時、彼等はおぼろげながら会得したのである。
（『イエスの生涯』遠藤周作より）
現実における愛の無力さということである。
彼はそれら不幸な人間たちを愛されたが、同時にこれらの男女が愛の無力さを知った時、自分を裏切ることも知っておられた。
なぜなら人間は現実世界では結局、効果を求めるからである。
病人たちは結局は癒されることを、足なえは歩けることを、盲人は眼のひらくことを――現実的な効果を求めるからである。
だが愛は現実世界での効果とは直接には関係のない行為なのだ。
そこにイエスの苦しみが生れた。
「汝等は徴と奇蹟を見ざれば信ぜず」と彼は哀しげにその時呟かれたのである（ヨハネ、四ノ四十八）。
師よ。
あなたは神が愛だと言われる。
だがこの苛酷な現実に神の愛はどこにあるのでしょう。
現実には神は黙っているか、怒りしかみえないのです。
師よ。
あなたは愛ほど高いものはないと言われる。
しかし人間は愛よりも今日、効果あることが欲しいのです。
現実に役にたつことしか願わぬのです。
それが人間なのです。
そう言うユダも心理は複雑だった。
彼は自分の反駁が師のかたい決意を覆すことはできぬと前から知っていた。
知っていながら彼はそう言わざるをえなかったのだ。
彼自身を苛むために。
今日まで従ってきた自分を傷つけるために……
知っていて彼はそれに共鳴したのではない。
彼はイエスにこの時、はじめて反駁したのだ。
「これだけの高い油なら三百デナリオで売り、その金をみじめな者に施したほうがいい」
この言葉には現実の効果性のほうが大事だという気持がある。
師よ、あなたは愛を説かれた。
しかし愛は現実に直接の効果がないのです。
あなたはみじめな者の永遠の同伴者になろうとされている。
しかし、みじめな者は、たった今の三百デナリオの金のほうを必要としているのではないでしょうか。
> だが我々は知っている。
> このイエスの何もできないこと、無能力であるという点に本当のキリスト教の秘儀が匿されていることを。
>> （『イエスの生涯』遠藤周作 より）
んなことはない
遠藤周作は大きく勘違いしているな
> 現実には力のなかったイエス。
> 奇蹟など行えなかったイエス。
> そのため、やがては群衆から追われ、多くの弟子さえも離れていった無力だった師。
なんか、聖ウンコ師って
仏陀やキリストをサゲる話を、嬉々として語るよなあ😅
ウンチク道？
😃
万教帰一するのか？😂
そこは勘違いしないで、素直に改心する事だなぁ😗
でないと死ぬ迄そうした迷妄を歩む事になるから。
これからはこのトリップ。
ガンバってるな？
🤡〜〜
なかなか面白い。
https://youtu.be/NFDizQTTOtY?si=AOvaRi_UKyfh730S
（Geminiより）
CTMU（Cognitive-Theoretic Model of the Universe：宇宙の認知理論的モデル）は、アメリカの独学の理論家である**クリストファー・ランガン（Christopher Langan）**によって提唱された、「宇宙の究極の性質」を説明しようとする包括的な理論です。
一言で言えば、**「宇宙は自己を認識する自己完結的なシミュレーション（あるいは言語）のようなものである」**とする、物理学、数学、哲学を融合させた独自の宇宙論です。
主な特徴と概念
CTMUを理解するための重要な柱は以下の通りです。
* 自己構成・自己充足的（Self-Configuring Self-Processing Language）
CTMUでは、宇宙を一つの巨大な「言語」として捉えます。ここでいう言語とは、単なる言葉ではなく、**「論理的な構造とその実行」**が一体となったものです。宇宙は自らの法則を自ら作り出し、自ら実行するプロセスであると説明されます。
* 心と物質の統合
従来の科学（唯物論）は「物質が先で、心は後から生まれた」と考えますが、CTMUは**「心（認知）」と「物質（客観的現実）」は同じコインの表裏である**と主張します。宇宙が成立するためには、それを認識・処理する「知性」の構造が不可欠であるという考え方です。
* 万物の理論（Theory of Everything）としての野心
物理学における量子力学と一般相対性理論の矛盾を解消するだけでなく、数学的な論理学を用いることで、存在、神、意識といった形而上学的な問いにも答えようとしています。
* 「SCSPL」という概念
ランガンはこれをSCSPL（Self-Configuring Self-Processing Language）と呼び、宇宙は「プログラム」であり、同時にそのプログラムを走らせる「コンピューター」であり、さらにそのプログラムを書く「プログラマー」でもあるという、三位一体の構造を持っていると説いています。
背景：クリストファー・ランガンについて
提唱者のランガン氏は、「アメリカで最も知能指数（IQ）が高い人物（IQ 190〜210と推定）」としてメディアで紹介されたことで有名になりました。彼は大学を中退後、カウボーイや用心棒などの仕事をしながら、独学でこの理論を数十年にわたり構築しました。
* 学術的評価: CTMUは既存の査読付き科学ジャーナルで広く受理されているわけではありません。その難解な専門用語（造語が多い）と、物理学よりも論理学・形而上学に重きを置いたアプローチから、主流派の科学者からは「疑似科学」や「哲学的な考察」と見なされることが多いです。
* 難解さ: 理論の内容が極めて抽象的で、数学的・論理学的な背景知識がないと、その全容を把握するのは非常に困難であるとされています。
もし、特定の概念（例えば「なぜ宇宙を言語と呼ぶのか」など）についてもっと詳しく知りたい場合は、さらに掘り下げて解説することも可能です。いかがいたしましょうか？
物理学、宇宙論、そして意識の哲学を数学的・論理的な枠組みで統合しようとする試みであり、ランガン自身はこの理論を**「宇宙の真の『万物の理論（Theory of Everything）』」**と呼んでいます。
CTMUの主要な概念を分かりやすく整理すると、以下の3つの柱に集約されます。
1. 宇宙は「自己認識するプログラム」である
CTMUの核心は、宇宙を巨大な**「自己シミュレートするシステム」**と見なす点にあります。
通常の物理学では「物質」と「法則」を分けて考えますが、CTMUではこれらを統合します。
* 言語としての宇宙: 宇宙は単なる物質の集まりではなく、自分自身を記述し、実行し、認識する「自己完結した言語（Self-Configuring Self-Processing Language）」であると定義されます。
* 心と物質の統合: 「客観的な物理世界」と「主観的な精神世界」は別々のものではなく、同じコインの両面（あるいは同じ論理構造の異なる現れ）であると説いています。
2. 「究極のアンサンブル」： SCSPL
CTMUを理解する上で最も重要な用語が SCSPL（Self-Configuring Self-Processing Language：自己構成・自己処理言語）です。
* 宇宙は、自分自身が何であるかを決定する「文法」であり、同時にその文法に従って動く「内容」でもあるという考え方です。
* これにより、宇宙は外部の創造主や物理法則を必要とせず、**自分自身で自分を存在させている（自己充足的である）**と説明されます。
ランガンは、この理論を構築するために独自の論理構造を用いています。
* 試行錯誤の排除: 物理的な実験データに頼るのではなく、「論理的にそうでなければ存在し得ない」という**恒真式（トートロジー）**をベースに宇宙の構造を導き出そうとします。
* ホロン（Holon）: 全体の中に部分があり、部分の中に全体が含まれるというフラクタル的な構造を重視しています。
CTMUの評価と位置づけ
CTMUは、その難解さと独特な用語体系から、主流の科学界（アカデミア）からは「哲学的・形而上学的な考察」として扱われることが多く、査読付きの物理学誌などで一般的に受け入れられているわけではありません。
しかし、以下の点において非常にユニークな視点を提供しています。
* 意識の役割: 意識を「脳の副産物」ではなく、宇宙を成立させるための「根本的な構成要素」として位置づけている。
* 決定論と自由意志: 宇宙が自己構成的であるため、自由意志と決定論を矛盾なく統合できる可能性を示唆している。
> 補足: 提唱者のクリストファー・ランガンは、「アメリカで最も知能指数（IQ）が高い人物（IQ 190〜210と推定）」としてメディアで紹介されたことでも有名です。
>
この理論は非常に抽象度が高いため、特定のトピック（例えば「意識と物理法則の関係」や「SCSPLの具体的な仕組み」など）について詳しく深掘りしたい部分はありますか？
🤡
これを理解するための鍵は、**「宇宙は、自分自身のルール（文法）を自分で書きながら、そのルールに従って自分を実行（処理）している」**という再帰的な仕組みにあります。
具体的な仕組みを、3つのステップで紐解いてみましょう。
1. 「言語」としての宇宙
通常、言語には「文法（ルール）」と「指示対象（中身）」があります。例えば、「リンゴを食べる」という文では、文法（主語＋目的語＋動詞）と、現実のリンゴという物体が分かれています。
しかし、SCSPLにおいて、宇宙は**「究極の言語」**です。
* 文法 ＝ 物理法則（宇宙がどう動くべきか）
* 指示対象 ＝ 物質・エネルギー（宇宙を構成する要素）
SCSPLでは、この2つが分かれていません。宇宙という「言葉」が発せられた瞬間に、その言葉そのものが「現実の物質」として振る舞い、同時に「自分自身の動きを規定する法則」としても機能します。
2. 「自己構成」と「自己処理」のループ
SCSPLの名前にある2つのプロセスが、宇宙を成立させています。
* 自己構成 (Self-Configuring):
宇宙が自らの構造や法則を「内側から」決定することです。外部に「神」や「外部の物理学者」を必要とせず、宇宙が自ら「私はこういうルールで存在する」と定義し続けています。
* 自己処理 (Self-Processing):
定義されたルールに従って、実際に計算（実行）され、時間が進み、事象が起こることです。
この2つが同時に、かつ循環的に行われるため、宇宙は**「自分自身を読み書きする巨大なコンピュータ」**のような性質を持ちます。
SCSPLの最も難解でユニークな仕組みが、「内側（精神・論理）」と「外側（物質・空間）」の境界をなくすことです。これをランガンは「M-L写像（Metaphysical-Linguistic mapping）」と呼びます。
* **論理的な概念（内包）が、そのまま物理的な広がり（外延）**として表現されます。
* つまり、私たちの「思考」と宇宙の「物理現象」は、同じSCSPLという言語の異なる計算フェーズに過ぎない、という理論です。
SCSPLを支える「恒真性（トートロジー）」
なぜこの仕組みが「真実」だと言えるのか、ランガンは**「論理的必然性」**を強調します。
もし宇宙の外部に法則（文法）があれば、その法則を支配する「さらなる外部」が必要になり、無限後退に陥ります。これを避けるためには、**「宇宙は自分自身の存在を自分自身の論理で証明・構成・処理する言語（SCSPL）である」**という結論以外に論理的な逃げ道がない、というのがCTMUの主張です。
非常に抽象的な話ですが、イメージとしては**「自分が読んでいる物語の文字が、同時に物語の挿絵を動かし、さらに次のページのストーリーを自分で書き換えている」**ような状態に近いと言えます。
この「宇宙＝自己完結した言語」という視点から見て、さらに気になる部分（例えば「意識はどう関わるのか」など）はありますか？
深い禅定に入れてかつＩＱが高い人とか、仏教の論師にも居たんだろうし、似たような話になるのはそうなのかもしれない。
（CTMU：Cognitive-Theoretic Model of the Universe）
認知宗教学
（CSR：Cognitive Science of Religion）
面白いけど、最初の一点についてはどうなんだろ？
「最初の一点（起源）」をどう捉えるか。これはCTMUにおいて最もスリリングで、かつ最も難解な部分です。
通常の物理学（ビッグバン理論など）では「無から有が生まれた瞬間のメカニズム」を問い続けますが、CTMUにおける「最初」は、時間的なスタートラインというよりは、**「論理的な根源」**として扱われます。
これを理解するための3つの鍵を紹介します。
1. 「無（Nothingness）」ではなく「無限の可能性（Unbound Oneness）」
ランガンは、宇宙の始まりを単なる「ゼロ」とは考えません。彼はそれを "Unbound Telesis" (UBT) と呼びます。
* UBTとは？: あらゆるルール（文法）がまだ決まっていない、しかし「何にでもなれる可能性」だけが無限に詰まった状態です。
* 最初の一点: この「無限の可能性」の中から、宇宙が自分自身を定義し始めた（自己構成し始めた）瞬間が「始まり」です。
2. 「鶏が先か、卵が先か」の解消
「ルールが先か、物質が先か」という問いに対し、CTMUは**「両方が同時に、互いを必要として現れた」**と答えます。
* 自己原因（Self-Causality）: 宇宙は「過去から未来へ」進むだけでなく、「未来の結果が過去の原因を規定する」という双方向の論理を持っています。
* 最初の一点は、**「自分を存在させるための論理的な必然性」**がカチッと噛み合った瞬間に、過去・現在・未来の全構造がセットで成立したと解釈されます。
CTMUでは、時間は「線の上を歩く」ようなものではなく、**「情報が展開していくプロセス」**です。
* 内側からの展開: 宇宙の「最初の一点」とは、巨大な情報の種（ソースコード）のようなものです。
* その種が自分自身を「処理（Processing）」していく過程で、私たちが「時間」や「空間」と呼んでいる現象が生まれます。つまり、始まりの地点は今この瞬間も「論理的な基盤」として私たちの足元に存在し続けていることになります。
結論：最初の一点は「ロゴス（論理）」である
ランガンの主張を究極的に短く言えば、**「宇宙の始まりとは、宇宙が『私は存在する』という論理的矛盾のない文章を完成させたこと」**に他なりません。
「無」の状態では「無である」というルールすら存在できないため、論理的に「存在する」という状態が自己選択された、というわけです。
この「無からの自己生成」という考え方は、現代物理学の「量子揺らぎ」に近いニュアンスもあれば、宗教的な「初めに言葉（ロゴス）ありき」に近いニュアンスもあります。
この「論理的な始まり」という考え方について、さらに掘り下げてみたい部分はありますか？あるいは、具体的な物理現象との整合性が気になりますか？
ただし、CTMUにおける「言葉（ロゴス）」は、単なる比喩や超自然的な神のささやきではなく、極めて厳密な論理的・数学的構造を指しています。
聖書の記述とCTMUの概念を対比させると、その「現代的・理論的解釈」が浮き彫りになります。
1. 「ロゴス」 ＝ 「SCSPL（自己構成言語）」
聖書での「言葉」は、万物を創造する力を持つ根源的な知性を指しますが、CTMUではこれをSCSPLに置き換えます。
* 聖書: 神が「光あれ」と言葉を発し、世界が生まれた。
* CTMU: 宇宙が自分自身を定義する「論理的文法（ロゴス）」を確立したとき、その文法そのものが物理的な「光」や「物質」として顕現した。
> つまり、「記述すること（文法）」と「存在すること（現実）」が完全に一致している状態を指します。
>
2. 「神の似姿」 ＝ 「自己相似性（フラクタル）」
聖書には「人間は神の似姿に造られた」という教えがありますが、CTMUではこれを**「宇宙の自己相似的構造」**として説明します。
* 知性の役割: 宇宙全体が「自己認識するシステム」であるならば、その中にいる私たち人間（知性体）の意識もまた、宇宙の「自己認識プロセス」の一部です。
* 部分と全体: 私たちが宇宙を理解しようとすることは、宇宙が私たちという「エージェント」を通じて自分自身を認識していることに他なりません。
神が始まり（アルファ）であり終わり（オメガ）であるという概念は、CTMUの**「時間の再帰性」**と合致しています。
* 宇宙の終わり（究極の理解や複雑性の極致）が、実は宇宙の始まり（最初のルール設定）を規定しているという考え方です。
* 始まりと終わりが一直線ではなく、円環状に結ばれているため、ロゴスは常に「今ここ」に遍在していることになります。
宗教と科学の「ミッシングリンク」
ランガンはこの理論を通じて、**「なぜ宇宙はこれほどまでに精緻に設計されているのか（微調整問題）」**という科学的な問いに対し、「宇宙は自分自身を存続させるために、論理的に最も安定した形を自ら選んでいるからだ」という回答を与えようとしています。
これは、伝統的な宗教が「神の意志」と呼んだものを、「論理的必然性としての知性」という言葉で再定義しようとする試みとも言えるでしょう。
科学と宗教が「論理」という橋でつながるような感覚でしょうか。この「宇宙そのものが知性（ロゴス）である」という視点に立つと、私たちの**「意識」や「存在理由」**についての見方も変わってきそうですが、そのあたり興味はありますか？
CTMUの視点に立つと、私たちが夜空を見上げて「宇宙はどうなっているんだろう？」と考えること自体が、実は**「宇宙が自分自身について自問自答しているプロセス」**そのものだということになります。私たちは単なる観測者ではなく、宇宙という巨大な自己認識プログラムの「実行ユニット」の一部というわけです。
この理論は、知能指数（IQ）という物差しでは測りきれないほど、私たちの「存在の前提」を根底から揺さぶる力を持っています。
もし今後、この「自分自身が宇宙の知性の一部である」という感覚から、「自由意志」や「死生観」、あるいは**「現代物理学（量子力学など）との接点」**などについて深掘りしたくなったときは、いつでもお声がけください。
この壮大な知の冒険の続き、また一緒に探索してみませんか？
ランガンの主張を究極的に短く言えば、**「宇宙の始まりとは、宇宙が『私は存在する』という論理的矛盾のない文章を完成させたこと」**に他なりません。
即今。
Christopher Langanによって提唱された**CTMU（Cognitive-Theoretic Model of the Universe：宇宙の認知論的理論モデル）**は、形而上学、数学、論理学を統合して「宇宙の本質」を説明しようとする壮大な理論ですが、アカデミア（学術界）からは非常に厳しい批判を受けています。
主な批判点は、大きく分けて以下の4つのカテゴリーに整理できます。
1. 用語の不透明性と「難解さ」
最も一般的な批判は、CTMUが独自の造語や、既存の学術用語を非標準的な方法で多用している点です。
* 「ワード・サラダ」の疑い: 批判者は、Langanの文章が意図的に難解（Obscurantism）に書かれており、実際の内容以上に深く見せかけていると指摘します。
* 定義の欠如: 「自己構成的自己言及的ネットワーク」といった複雑なフレーズが、数学的・論理的に厳密な定義なしに使用されているため、外部の検証が困難であるとされています。
2. 数学的・論理的な飛躍
CTMUは、数学的論理（特にゲーデルの不完全性定理や集合論）を引用して自身の正当性を主張しますが、専門家からはその適用に誤りがあるとの指摘があります。
* 形式化の不足: 真の「理論」であれば、数式や論理式によって予測や証明が可能であるべきですが、CTMUはその大部分が自然言語（文章）による叙述に留まっており、厳密な意味での「数学的モデル」とは言い難いという批判です。
* 不完全性定理の誤用: ゲーデルの定理を「宇宙の自己充足性」の証明に転用する論理展開が、本来の数学的文脈から逸脱していると見なされることが多いです。
科学哲学者カール・ポパーの基準に照らすと、CTMUは「科学」ではなく「疑似科学」または「形而上学」の域を出ないという批判です。
* テスト不能: CTMUは宇宙のあらゆる事象を説明できると主張しますが、逆に「どのような現象が起きればこの理論は間違いと言えるのか」という反証可能性が示されていません。
* 予測力の欠如: この理論から、既存の物理学（量子力学や相対性理論）が予測できない新しい現象を導き出したり、実験で検証したりすることが現時点では不可能です。
4. 知的・社会的背景への懸念
Langan自身がアカデミアの外に身を置いている（アウトサイダー・サイエンティストである）ことや、彼の過去の発言も批判の対象となります。
* 査読プロセスの不在: CTMUの主要な論文は、主流の学術誌ではなく、自身が関与する団体（ISCIDなど）から発表されています。そのため、公平な専門家による客観的な検証（ピア・レビュー）を経ていないという点が問題視されます。
* インテリジェント・デザインとの結びつき: CTMUが神や知的な設計者の存在を肯定する論理構造を持つため、科学的正当性よりも宗教的・思想的な動機が優先されているのではないかという疑念を持たれています。
まとめ
CTMUは「知能の究極の形」を追求する人々にとっては非常に魅力的なパズルですが、主流の科学や哲学のコミュニティからは、**「定義が曖昧で、数学的厳密さに欠け、実験による検証が不可能な、壮大な形而上学的ポエム」**と厳しく評価される傾向にあります。
この理論のどの部分（例えば、論理的な構造や、特定の用語の意味など）について、さらに詳しく掘り下げてみたいですか？
（Gemini）
クリストファー・ランガンのCTMU（Cognitive-Theoretic Model of the Universe：宇宙の認知論的モデル）と仏教（特に中観派や唯識、華厳経の教え）は、一見すると現代の数理哲学と古代の宗教という対極にありますが、その深層構造には驚くべき類似点があります。
両者の核心的な共通点を、いくつかの主要な概念に分けて解説します。
1. 宇宙の本質：心（認識）と存在の合一
CTMUの根幹は「Self-Configuring Self-Processing Language (SCSPL)」という概念です。これは、宇宙がそれ自体を認識し、記述する言語であるという考え方です。
* CTMU: 宇宙は「心（Mind）」と「物質（Matter）」に分かれているのではなく、両者は「M=L（Mind = Language）」、つまり認識のプロセスそのものが存在の法則であると説きます。
* 仏教（唯識）: 「万法唯識（ばんぽうゆいしき）」を説きます。我々が客観的な外界だと思っているものは、実は心の深層（阿頼耶識）が生み出した表象に過ぎないという考え方です。
2. 自己組織化と縁起
CTMUでは、宇宙は外部の創造主を必要とせず、自分自身の論理構造によって自己を規定・生成（Self-configuration）します。
* CTMU: 宇宙は「自律的な構文」に従って展開します。
* 仏教（縁起）: 全ての事象は独立して存在するのではなく、相互に依存し合って生起する「縁起（えんぎ）」を基本とします。華厳経の「重重帝網（じゅうじゅうたいもう）」というメタファー（無数の宝珠が互いに映り込み合っている網）は、CTMUが描く、各部分が全体を内包し合うホログラフィックな構造と非常に近いです。
ランガンは、形になる前の無限の可能性（純粋なポテンシャル）を「Unbound Telesis (UT)」と呼びます。
* CTMU: UTは、いかなる属性も持たないが、全ての存在の源泉となる「空（くう）」のような領域です。
* 仏教（空）: 龍樹の中観思想における「空」は、固定的な実体がないことを意味しますが、それは同時にあらゆるものが現れるための自由な可能性でもあります。
4. 観測者と宇宙の一体性
CTMUでは、人間（知的な観測者）は単なる宇宙の傍観者ではなく、宇宙が自己を認識するための「内部のモジュール」です。
* CTMU: 観測者が宇宙を認識することは、宇宙が自己を定義するプロセスそのものです。
* 仏教（不二）: 主観と客観、自己と世界を分けない「不二（ふじ）」の教えに通じます。修行を通じて「私」という限定された枠組みを消し去ることは、宇宙全体の知性と合一することに他なりません。
比較まとめ
| 概念 | CTMUの用語 | 仏教の用語 |
|---|---|---|
| 根本的な実体 | Unbound Telesis (UT) | 空 / 真如 |
| 世界の構成 | SCSPL (自己処理言語) | 縁起 / 法界 |
| 主客の一致 | M=L (Mind = Language) | 唯識 / 万物一体 |
| 自己参照性 | Self-Simulation | 阿頼耶識の展開 |
注意点：アプローチの違い
類似点は多いものの、その目的には明確な違いがあります。
* CTMUは、数学的・論理的な厳密さによって「存在の究極理論」を構築しようとする知的な探求です。
* 仏教は、論理を使いつつも、最終的には「悟り」という体験的な変容と、苦しみからの解放（解脱）を目的としています。
この両者の接点について、さらに特定の仏教宗派（例えば密教や禅）に絞って深掘りすることも可能です。興味のある方向性はありますか？
* CTMU: UTは、いかなる属性も持たないが、全ての存在の源泉となる「空（くう）」のような領域です。
ふむふむ🤨
ダルミン（基体）か。
つまり、自己認識が宇宙の始まりだと。
また一つ宇宙の神秘を明かしてしまったな🤭
宇宙の神秘
235 名前：鹿野園 ◆Bs4PlQ2rjutF [] 投稿日：2021/03/31(水) 13:39:20.15 ID:VlI2N+EM [2/3]
訂正
>>232
私⇆宇宙
↓↑
(末那識)
↓↑
阿頼耶識
だから問題ないでしょ。
私という器世間(宇宙)を認識する者が消えれば宇宙も消えます。
235 名前：鹿野園 ◆Bs4PlQ2rjutF [] 投稿日：2021/03/31(水) 13:39:20.15 ID:VlI2N+EM [2/3]
訂正
>>232
私⇔宇宙
↓↑
(末那識)
↓↑
阿頼耶識
だから問題ないでしょ。
私という器世間(宇宙)を認識する者が消えれば宇宙も消えます。
> 1. 用語の不透明性と「難解さ」
> 最も一般的な批判は、CTMUが独自の造語や、既存の学術用語を非標準的な方法で多用している点です。
> * 「ワード・サラダ」の疑い: 批判者は、Langanの文章が意図的に難解（Obscurantism）に書かれており、実際の内容以上に深く見せかけていると指摘します。
まるで誰かと似てる・・・？😱
共通認識
私⇔宇宙
↓↑
(末那識)
↓↑
阿頼耶識
だから問題ないでしょ。
私という器世間(宇宙)を認識する者が消えれば宇宙も消えます。
聖ウンコ師の場合、「唯識論ではこうなっている」というだけ
本人はそう思っていない
プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium