このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

ポッたん抜刀隊アーカイブ

1.
ユーザー
GKHj3
1000
すべて
|
最新の50件
953.
ユーザー
L7Q7y
やってるのは
自己かと
954.
ユーザー
vl49g
>>931

リダンさ

お前はブラフマンの意識状態がどんなか体験あんの⁉️

おれは無いから分からない

どのみちリダンの言い分はここにこう書いてあるからこうだ‼️ってだけでしょ

そんなの何も意味ないって
955.
ユーザー
kzL7O
>>953
?
え?何の話?
956.
ユーザー
L7Q7y
>>952
テラの掃除を
命じる何かかある。
何ですか?
957.
ユーザー
kzL7O
>>954
俺がっつーか
倶舎論、唯識論で
択滅涅槃は法の止滅ってあるから
たしかになあ
ってなだけだぞ
958.
ユーザー
kzL7O
>>956
お前が方便無理な馬鹿だから
959.
ユーザー
vl49g
>>934

なるほど‼️

安堂の意見はまともだよ

戯論に堕ちていないね
960.
ユーザー
kzL7O
と俺の自我がそう判断した
961.
ユーザー
kzL7O
>>959
いや馬さん中論読めって
解説本でいいから
戯論ってそう言う意味もあるが
醍醐味は法の否定だ
962.
ユーザー
vl49g
>>941

絶対って誰が決めたの⁉️

おれらは思い込みで話しているだけだよ

スジャータがどうのってのも

見てきたように話すなってーの

麦も中村元先生の原始仏典を読んでから言った方がええよね
963.
ユーザー
kzL7O
>>954
ブラフマンそのものに
意識状態っていう相対は
あり得ないのよ
絶対だから

ブラフマンに意識状態がある
それはブラフマンを言葉で
立ち上げてるからだ

そこの妙が法の止滅だ
964.
ユーザー
kzL7O
>>962
え?
ブラフマンって相対で
俺等の理解の範疇なんか?
そんなわけねえだろ
965.
ユーザー
vl49g
>>944

浅いな~

リダンの説明聞いたらインド人は鼻でせせら笑うんじゃないの

安堂の言ってることが釈尊の言ってることの本質を突いているっぽいな
966.
ユーザー
kzL7O
ブラフマンに意識状態がある
↑
これがまず戯論だときがつこう
967.
ユーザー
vl49g
>>947

リダンから求道なんて言葉を聞くとはおもわなんだ‼️

安堂問い詰めるのは愚道だろ

たぶん

安堂が親切にも真っ当な意見言っても

馬に念仏状態のリダンの耳には入っていかないようだな
968.
ユーザー
vl49g
>>949

自分が戯論師匠なのにな

笑えるわ
969.
ユーザー
kzL7O
>>965
いやいやwww
ブラフマンに意識状態がある
これがおかしいことにきがつけよ
インド人に鼻で笑われるぞ
970.
ユーザー
kzL7O
>>968
だから無駄話が戯論と言う意味も
あるが
醍醐味は法の否定だっての
まず読め
971.
ユーザー
TjiQ1
ケロヨンメタボダン評価
急上昇〜〜〜


😀😀😀😀
972.
ユーザー
vl49g
>>961

おれから言わせたら

リダンは酒止めて無心になるまで坐禅瞑想した方が良いよ

リダンが中論読むのはその後で良いから

少なくとも小一時間は思考妄想が全て停止して心身脱落状態を維持できてから中論とか言えって

973.
ユーザー
kzL7O
>>965
浅いな〜、じゃねえよwww
ブラフマンが相対で
俺等の理解の範疇なわけないだろが
絶対だろうかww
974.
ユーザー
kzL7O
>>972
君はまず読んでくれ
俺のことはいいからwww
975.
ユーザー
kzL7O
浅いな〜、じゃねえよwww
ブラフマンが相対で
俺等の理解の範疇なわけないだろが
絶対だろうがよwwwwwwww
976.
ユーザー
vl49g
>>969

だからそこに行ってもいないリダンが言えることでは無いから

純粋観照者は、宇宙も超越して、真我独存って状態までは存在しているってのがサンキャ哲学

仏教の学僧のまとめた論なんか戯言だよ‼️
977.
ユーザー
kzL7O
>>976
俺がどうこう関係ないやろ
ブラフマンが相対なわけが
なかろうが
978.
ユーザー
vl49g
>>975

実際そうだろ

自己の体験としては浅いだろって
979.
ユーザー
kzL7O
ブラフマンが相対に関わる
それは相対の俺らの認識に
すぎんやろが
そんなことも分からんのか
980.
ユーザー
vl49g
>>977

だから

何処から物申してんの?

何を根拠に⁉️
981.
ユーザー
kzL7O
>>978
俺の話はしとらんだろがwww
ブラフマンは相対か?
絶対だろうがww
982.
ユーザー
kzL7O
>>980
いやいや
君にとってブラフマンとは
相対にすぎんのかね?
983.
ユーザー
kzL7O
俺らの理解の範疇だと?
984.
ユーザー
kzL7O
相対にすぎない
有象無象かね
985.
ユーザー
kzL7O
であるなら
君にとってのブラフマンとは
言語によって立ち上がった
戯論にすぎないと言うことだ
986.
ユーザー
vNX5v
>>934
> 皆さんそれぞれ意見はあるだろうけど
> それを言ってる「自己」を
> 避けては通れない。

そうかなぁ?


> こう言わしめている「自己」とは
> 何なのか?
> という問題に戻らざるを得ない。

逆じゃないの?
言い合っている現象の総体に、私っていう主語を付けてるだけなんじゃないの?


> つまり出てくる根元、根本を
> 明らかにしなければ

これも上記同様でしょ。
言い合っているという以上、何か言い合う以前に私という基体があるって思ってるだけでしょ?

でも、これ、過去に何回も説明しているけど、何かしらの行為(属性)の一切を除いた時、自己(基体)ってあんのか?

以下、その説明を引用からするよ。
987.
ユーザー
vl49g
唯識の見分相分てのは

見る者見られる者の話であって

簡単なようでえらく深い話

宇宙が知られるとしたら、観照者によってだから


ブラフマン

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%95%E3%83%9E%E3%83%B3
988.
ユーザー
vl49g
これで分かったつもりには、なれるかもだけど

それだけだよ

wikipedia
● 神聖な書物であるウパニシャッドにあるように、ヒンドゥー教のヴェーダーンタ学派(Vedantic) の思想によれば、この単語が指しているのは、外界に存在する全ての物と全ての活動の背後にあって、究極で不変の現実である。
ブラフマンは宇宙の源である。神聖な知性として見なされ、全ての存在に浸透している。それゆえに、多くのヒンドゥーの神々は1つのブラフマンの現われである。初期の宗教的な文書、ヴェーダ群の中では、全ての神々は、ブラフマンから発生したと見なされる。

Great indeed are the Gods who have sprung out of Brahman.- Atharva Veda
偉大なるものは、実に、ブラフマンの中から湧き出て来た神々である。- 『アタルヴァ・ヴェーダ』

ウパニシャッドの哲学者は、ブラフマンは、アートマンと同一であるとする。ヒンドゥーの神々の体系では、ブラフマンはブラフマーと同一のものと見なされる。ブラフマー(創造者)は三神一体(Trimurti)の神々の1つであり、ヴィシュヌ(保持者)と、シヴァ(破壊者)とは本来同一とされている。
989.
ユーザー
vNX5v
(>>986続き)

たとえば、「私は(〜を)見る」と言ったとしよう。
では、見る「私」とは、何であろうか。

それは、「私は(〜を)見る」というのだから、その見る前に存在している何ものかということになる。
それは見る以前だけではない、聞くよりも、読むよりも、歩くよりも、走るよりも前に存在している何ものか、つまりあらゆる作用以前に存在している何ものか、ということになってしまう。すなわち、作用を持たない基体(サブスタンス)としての私だ。

だがいったい、そういう現象に関わらない私という存在を、どうやって知ることができようか。
第一、その私って、いったい何なのだろう?

もしそういう私があるとしたら、それが見るとは、どういうことになろうか。
もとより作用を持たないのであるから、どこかにあらかじめある「見る作用」と結びついて、はじめて見るということもできるということになるほかない。
しかしながら、いったい、見る作用のみが、どこかにあると考えられようか。
これはおかしな話である。ある意味では、そんなものがあるとすれば、ありもしない幽霊より怖いことだ。
したがって見る作用とは別に私があるということは、どうも成立しそうもない。

(入門 哲学としての仏教 竹村牧男)

続く
990.
ユーザー
kzL7O
>>987
いやだから
相分なしってことは
戯論が寂滅してるってことだよ
分別がないんだ
絶対ということ
991.
ユーザー
kzL7O
それを意識だの
なんだのと戯論により分別しとるんが
馬さん
992.
ユーザー
vl49g
意識=空間だよ

夜空を見上げたら即月がある

そう言うことでしょ
993.
ユーザー
kzL7O
であるならば
その戯論が寂滅
択滅涅槃が法の止滅である
これに何の疑問があるのか?
馬さんや?
994.
ユーザー
vl49g
人工衛星から見たら地球が丸ごと自分の意識に入って来る

それが意識=空間
995.
ユーザー
kzL7O
>>992
夜空、見上げた
これが戯論だ
ブラフマンはただそのもの
996.
ユーザー
kzL7O
>>994
人工衛星から見たら地球が丸ごと
自分の意識に
これが戯論だ
997.
ユーザー
vNX5v
>>989(続き)

見る作用と私は一つだとすれば、では聞く者は誰?ということになる。
そうすると、一体ではないが、別体でもない、というのが正しいだろうか。
しかし同じでもないし異なるのでもないという言い方は、ふつう、論理的には排除され、世間の言語においては通用しないものである。
逆にいえば、世間の常識の言語世界は、じつはこのように矛盾を安易に排除した、浅薄な、虚偽に満ちた論理と認識の上に成り立っていることが知られてくる。

「私は(~を)見る」という、きわめて単純素朴で至極当然な言い方のなかに、すでに大いに問題が潜んでいたのである。

それは、基体と作用をあらかじめわけておいて、しかもつなぐところが問題だったのだ。

それにしても、いつも我々は、私は、私は、と言っているが、その私っていったい何なのであろうか。

基体としての、変わらない、常住不変の私(我=アートマン)があるとしたら、そういうものは自分のどこにあるのだろう。
そんなものは、自分のどこにも、きっとないにちがいない。
ウィトゲンシュタインも言っている、私は歯が痛いというのは、ナンセンスだ。
歯が痛む、その痛いの感覚以外にある私ってあろう。
そんなものはあるとは思えない、言えない、と(拙著「インド仏教の歴史/「覚り」と「空」』講談社学術文庫、二〇〇四年、二〇六頁参照)。

これは龍樹の言っていることと同じことである。
というわけで、結局、「私は(~を)見る」という文章は成り立たないのである。
998.
ユーザー
vl49g
>>993
だから小一時間戯論無くなってみなよ

それであれば意識=空間って分かるから

それ以前じゃダメ分からない

999.
ユーザー
kzL7O
その戯論が寂滅
択滅涅槃が法の止滅である
これに何の疑問があるのか?
馬さんや?
1000.
ユーザー
kzL7O
>>998
意識=空間
これが戯論だよ
もういいから中論よめ
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。