人気のスレッド
既婚女性
1001
7853.1
10017853.1難民7514061
7514061難民2841721.6
2841721.6ニュー速(嫌儲)51240.1
51240.1ニュー速(嫌儲)13177.5
13177.5ニュー速VIP165172.9
165172.9ニュー速(嫌儲)32109.5
32109.5ニュー速(嫌儲)150106.3
150106.3ニュー速(嫌儲)11095.1
11095.1ニュー速(嫌儲)65774.5
65774.5もっと見る
https://mainichi.jp/articles/20261016/k00/00m/040/190000c
兵庫県の斎藤元彦知事らの疑惑を文書で告発した元県幹部（故人）の私的情報が複数の県議に漏えいされた問題で、神戸第2検察審査会は、地方公務員法（守秘義務）違反容疑で告発され、不起訴処分となった斎藤氏と片山安孝・元副知事、井ノ本知明・元県総務部長について「不起訴相当」と議決した。14日付。「記録を精査し、慎重に審査した結果」としている。
県が設置した第三者委員会は、元幹部の私的情報は井ノ本氏を通じて県議3人に伝わったと認定し、斎藤氏、片山氏の指示があった可能性が高いと指摘していた。一方、神戸地検は3月、斎藤、片山両氏を容疑不十分、井ノ本氏を起訴猶予でいずれも不起訴とした。処分を不服として、大学教授が4月に検審に審査を申し立てていた。
告発者の私的情報漏えい 斎藤知事ら３人は「不起訴相当」検察審査会が議決 告発文書を作成した元県民局長の私的情報 漏えい実行・そそのかし容疑で刑事告発…地検が不起訴 神戸第二検察審査会
https://www.fnn.jp/articles/-/1134408
https://news.yahoo.co.jp/articles/d11ce580d4982203e6ef6abea65256d22f872b81
兵庫県の斎藤元彦知事らの告発文書を作成した元県民局長の私的情報が漏えいした問題で、不起訴となった斎藤知事や元県幹部ら３人について、検察審査会が「不起訴相当」と議決しました。
斎藤知事をめぐる告発文書問題では、元総務部長が文書を作成した元県民局長の私的情報の漏えいを実行したとして、斎藤知事と片山安孝元副知事が漏えいをそそのかしたとして、去年、刑事告発されました。
神戸地検はことし３月、３人について、元総務部長を「起訴猶予」、斎藤知事と片山元副知事を「嫌疑不十分」で、いずれも不起訴としていました。
神戸第二検察審査会は今月14日付で、この３人について、「不起訴相当」と議決しました。
検察審査会は、「本件申立書及び不起訴記録を精査し、慎重に審査した結果、検察官がした裁定は、相当である」としています。
斎藤知事は、「改めて慎重かつ十分な検討を重ねられ、適切に判断いただいたものと重く受け止めています」とコメントしています。
川西市議選 長田たくや候補マイク納め会場にて近寄ってきたしばき隊と止めに入った白井県議が揉み合いとなり 倒れこむ2人
https://x.com/vMXZE71jhN84151/status/2111398793149338009
https://video.twimg.com/amplify_video/2111398703399616512/vid/avc1/1920x1080/iqCq47tO-IukOEGv.mp4
https://video.twimg.com/amplify_video/2111433939600785408/vid/avc1/720x1280/DB1HPWBAU2vO6sFj.mp4
拡大スロー
https://x.com/umigasukinande/status/2111450949676040663
https://video.twimg.com/amplify_video/2111466359817388032/vid/avc1/656x1280/pzD_3QpWglYHasJ0.mp4
https://x.com/kutakuta0118/status/2111405102548607485?s=20
ちゃんぽん@kutakuta0118
規制線から中に入って来た文男を外に出そうとして押し倒された白井さん
文男は警察に引っ張られて消えた
竹中は倒れた白井さんに暴言
因みにスズセンが暴力と叫んでいるが門さんは中に入った文男を外に出しただけ
警察👮♂は鈍臭く、それでも警官？
https://pbs.twimg.com/media/HU03v8tbAAAdu9o.jpg
https://pbs.twimg.com/media/HU03v81bYAAADxO.jpg
https://pbs.twimg.com/media/HU03v9ybMAALmyp.jpg
https://pbs.twimg.com/media/HU03v8za0AAlBMz.jpg
そういう国なんだろうな、いろいろ
そもそも神戸地検とか兵庫県警とか…
今回の検察審査会が判断したのは、刑事事件としての不起訴処分の妥当性です。行政上の責任まで否定されたわけではありません。
事実を整理しましょう。
①神戸地検は井ノ本元総務部長による私的情報の漏えいを認定し、『起訴猶予』としました。証拠不足による不起訴ではありません。
②井ノ本氏は第三者委員会の事情聴取で、県議らに私的情報を見せたことを否定していました。しかし第三者委員会も検察も漏えいを認定しています。つまり、当初の否定は認定された事実と矛盾します。虚偽の説明だったのではありませんか？
③さらに井ノ本氏は、知事と元副知事の指示で漏えいしたと説明しています。一方、斎藤知事は指示を否定しています。
④第三者委員会は、知事らの指示があった可能性が高いと判断しました。しかし検察は知事らを嫌疑不十分で不起訴としました。
ここで斎藤知事に問われるのは行政上の説明責任です。
・井ノ本氏はなぜ当初、漏えいを否定したのか。
・井ノ本氏が主張する知事らの指示は事実なのか。
・指示していないなら、なぜ井ノ本氏は指示があったと説明したのか。
・県の情報管理と職員の監督に問題はなかったのか。
・原因究明と再発防止は十分に行われたのか。
不起訴は無罪判決ではなく、第三者委員会の認定を取り消すものでもありません。
知事の刑事責任を問えなかったことと、県の最高責任者として説明責任を果たしたかは別問題です。
『不起訴相当』を繰り返すだけでは、これらの疑問への回答にはなりません。
第三者委員会の報告書によれば、片山氏は『知事から直接の指示は受けていない』としながら、知事が井ノ本氏に議会との情報共有を指示したと聞き、反対せず、井ノ本氏に『根回し』を指示したと説明しています。
①知事からの指示があったと、いつ、誰から、どのように聞いたのですか？
②知事に直接確認せず、井ノ本氏に根回しを指示したのですか？
③元県民局長の私的情報を県議に共有する必要があったというなら、その具体的な行政目的と法的根拠は何ですか？
④井ノ本氏に何を伝え、どの範囲まで情報共有を認めたのですか？
⑤私的情報の漏えいを防ぐため、どのような指示や制限を設けたのですか？
⑥第三者委員会が片山氏の指示を含めた漏えいの可能性を指摘したことについて、どの部分に異議があるのですか？
片山氏は嫌疑不十分で不起訴となりました。
しかし、それは井ノ本氏への根回し指示が存在しなかったという認定ではありません。
刑事責任を立証できなかったことと、当時の副知事としての行動が適切だったかは別問題です。
特に③の行政目的と④の指示内容について、具体的な説明が必要です。
【2026年 川西市議会議員選挙】
躍動の会・長田拓也氏、当選おめでとうございます。
では、前回と比較してみましょう。
2022年：1,680票（参政党・新人）
2026年：1,688票（躍動の会・現職）
『4年間で増えた票は、わずか8票。増加率0.48％です』
現職として4年間活動し、躍動の会の支援も受けて、得票はほぼ横ばい。
議席を守ったことは事実ですが、支持を大幅に拡大したとは言えません。
選挙結果を『民意』として重視する皆さんなら、この数字も正面から受け止めるべきでしょう。
そこで質問です。
① 4年間の議員活動で8票しか増えなかった結果をどう評価しますか？
② 躍動の会の支援は、得票拡大につながったのでしょうか？
③ 当選という結果だけでなく、得票の推移も民意を測る材料ではありませんか？
『当選したから全面的に支持された』という解釈と、『4年間で8票増』という数字。
両方を踏まえた説明をお願いします。
また、兵庫県議会での過半数を取るロードマップをお示しくださいw
目標議席数、現在の議席数、候補者擁立計画、達成時期まで、数字を交えた説明をお願いします。
警察と検察がこれじゃあな
片山元副知事の選挙演説での発言は、百条委員会での宣誓証言と完全に矛盾しており、どちらに転んでも嘘をついている【アウトな状態】であること。
重要なポイント:
①証言と演説の矛盾: 百条委員会では斎藤知事から『徹底的に調べてくれ』と指示されたと宣誓証言したが、選挙演説では『知事は穏便に収めようとしていた』と真逆の主張をしている。
②処分の矛盾: 演説では『最大軽い処分にしろと指示した』と語ったが、実際の処分は4段階中上から2番目に重い『停職3ヶ月』であり事実と食い違っている。
③黒幕説の無責任さ: 『外部の誰かが焚きつけた』と証拠なしに語ったが、報告書では問題を大きくしたのは知事自身の記者会見だと指摘されている。
④災害対応の軽視: 災害発生時に『知事は最初から来なくていい』と身内向けの演説で笑いながら話しており、危機管理に対する態度の使い分けが露呈している。
特筆すべきインサイト:
A. コメント欄の分析データ: 投稿後7時間は支持コメントばかりだったが、その後の10時間で批判が急増。根拠のない陰謀論が支持者の中でどう育つかが可視化されている。
B. 公の場と身内の場での態度の切り替え: 答弁モードと身内向けのノリを意図的に使い分けており、政治家が閉鎖空間でどのように発言を変えるかの具体例となっている。
C. 視聴者へのアドバイス: 政治家の発言を鵜呑みにせず、過去の公式な記録（百条委員会の報告書や宣誓証言など）と照らし合わせてファクトチェックを行うことが重要である。
こんな人におすすめ:
A. 兵庫県政の文書問題や百条委員会の事実関係を短時間で把握したい人
B. 政治家の発言の矛盾点や、ネット上での世論形成の仕組みを知りたい人
C. フェイクニュースに騙されないためのファクトチェックの視点を得たい人
https://youtu.be/uiRWXsz37rE?si=rD3htwj1QIMc_P02
重要なポイント:
①『和やかな記者会見』発言の闇
斎藤知事は【兵庫フィールドパビリオン】の参加者を表彰するイベントで、参加者からの称賛に対し『これなんか記者会見みたい。和やかな記者会見（笑）』と発言しました。これは厳しい追及を受ける本来の記者会見を無力化し、批判のない環境を望む姿勢の表れだと言えます。
②障害児家庭への手当却下率が全国平均の3倍
厚生労働省の統計によると、兵庫県における特別児童扶養手当の却下率が26.6%を超え、全国平均の約3倍に達しています。この却下率は斎藤知事就任の翌年である2022年から激増しており、事実上、障害児家庭を県外へ追放しようとしているのではないかという疑念が指摘されています。
③度重なる福祉への無理解と軽視
過去にも『賞味期限切れの食品を福祉施設へ提供する』という発言や、介護者の休息のためのレスパイトケアを『冠婚葬祭などやむを得ない事情の時だけ』と限定するような発言をしており、行政トップの福祉に対する根本的な理解不足が浮き彫りになっています。
特筆すべきインサイト:
数字とデータが示す行政の実態に注目してください。手当の却下率の全国平均が8.1%で、却下件数ゼロの自治体もある中、兵庫県は1533件の申請中408件も却下されています。有権者は、イベントなどの見栄えだけでなく、弱者保護のデータや税金の使われ方を厳しく監視する視点を持つことが重要です。
こんな人におすすめ:
兵庫県の行政や税金の使われ方に関心がある方、地方自治体の福祉政策の実態を知りたい方、政治家の表面的な発言と実際の行政データとの乖離を見抜きたい方。
https://www.youtube.com/watch?v=mSMkShwDpX4
① 2024年3月の時点で、片山氏は誰に、いつ、どのような指示を出したのか？
② 『不正の目的』を理由とする判断について、当時の会議記録、指示文書、決裁文書はあるのか？
③ なぜ人事当局は百条委員会で『不正な目的であったと明確に内部で判断したことはない』と証言したのか？
④ なぜ片山氏は9月6日の百条委員会で『不正の目的』を説明し、12月25日にもその認識を主張したのか？
片山氏自身も告発文書で指摘された当事者です。
当事者の後日の証言と、当時の兵庫県の正式な判断は区別しなければなりません。
さらに第三者委員会は『不正の目的』を認めていません。
片山氏個人の認識を県の公式認定として扱うのであれば、その根拠となる当時の記録を提示してください。