人気のスレッド
既婚女性
947
12285.4
94712285.4難民8489937.2
8489937.2難民567948
567948ニュー速VIP290294.9
290294.9ニュー速(嫌儲)12191
12191ニュー速(嫌儲)10138.4
10138.4ニュー速(嫌儲)16123.5
16123.5ニュー速(嫌儲)48107.1
48107.1ニュー速(嫌儲)23106.2
23106.2ニュー速(嫌儲)1098.9
1098.9もっと見る
論文などによると、女子中学生は昨年８月１０日、米ファイザーのワクチンを接種。翌１１日夜に呼吸困難となり、１２日朝に呼吸をしていない状態で家族が発見、その後死亡が確認された。接種の４５時間後だった。３回目の接種だった。
徳島県警の依頼で徳島大が司法解剖し、多くの臓器に炎症が見つかった。このうち心臓の炎症が深刻な不整脈を引き起こし、死亡したと考えられるという。
死因は、ワクチン接種による心筋炎と心外膜炎。ウイルス感染や自己免疫疾患の病歴がなく、接種後に炎症反応を示す発熱があったことなどから、ワクチン接種が原因と判断した。
詳しくはこちら
https://www.sankei.com/article/20230524-4ALL7NXZ7VIDZB6HWLUWQMF3RY/
3年前の記事
ヤバイやろ？
https://i.imgur.com/aiD0aei.jpeg
https://news.yahoo.co.jp/articles/06941ca38568d2f6aa6486f884600d16c7ce7a61
前橋レポート（1987年発表）は、日本の公衆衛生に大きな影響を与えましたが、その後の疫学や統計学の発展により、データ収集や検証方法における致命的な欠陥が複数指摘されています。 [1]
現在、現代医学において前橋レポートがどのように評価され、どのような医学的知見が主流となっているのかを解説します。
## 1. 前橋レポートの主な「欠陥・問題点」
現代の疫学・統計学の視点から、前橋レポートは以下の4つの点で「データの取り方や解釈に不備があった」と広く否定されています。 [1, 2]
* 「欠席率」を指標にした曖昧さ
レポートではインフルエンザの罹患（かかりやすさ）を測る主な基準として、学校の「欠席率」を用いていました。しかし、当時の学校の欠席には、ただの風邪、お腹の風邪、あるいはインフルエンザ以外の理由（サボりや家庭の用事）などもすべて含まれていました。そのため、「ワクチンがインフルエンザを防げたか」を正確に評価できていませんでした。 [1, 3]
* 診断技術（検査）の限界
1980年代当時は、現代のように病院で15分ほどで結果が出る「迅速診断キット」が存在しませんでした。そのため、医師の症状診断や、ごく一部の血液検査に頼らざるを得ず、そもそも誰が本当にインフルエンザにかかっていたのかを正しく判別できていませんでした。 [1, 4]
* ワクチンの「目的」の誤認（感染防御と重症化予防）
レポートは「ワクチンに流行阻止（感染自体を防ぐ）の効果はない」と結論づけました。しかし、現行のインフルエンザワクチンの主な役割は、体内にウイルスが入るのを完全にブロックする「感染予防」ではなく、「発症を防ぐ」および「脳症や肺炎などの重症化・死亡を防ぐ」ことです。レポートの検証は、この重症化予防の効果を見落としていました。 [1, 3]
* 統計的な検証の不十分さ（交絡因子の未調整）
地域の流行規模の違い、子供たちの免疫の個体差、その年に流行したウイルスの型とワクチンのミスマッチなど、結果を左右する複雑な要因（交絡因子）が十分に考慮・調整されていませんでした。 [1, 4]
## 2. 今の医学的知見と評価
現代の医学界では、国内外の大規模なデータに基づき、「インフルエンザワクチンは発症および重症化を防ぐために極めて有効である」というのが世界的な共通認識（コンセンサス）です。 [3, 5]
① 重症化および死亡のリスクを大幅に下げる
多くの信頼できる臨床研究により、ワクチンを接種することで、特に乳幼児の「インフルエンザ脳症」のリスクや、高齢者の「肺炎・死亡」のリスクを劇的に減少させることが証明されています。 [3]
② 集団免疫による「間接的」な防御効果
前橋レポートをきっかけに日本の学童集団接種は廃止されましたが、その後の研究（米国の疫学研究など）で、「学校で子供たちに集団接種を行っていた時期の日本は、社会全体の高齢者の死亡率が有意に低かった」という事実が明らかになりました。子供たちが防波堤となることで、ウイルスの弱い高齢者への伝播を防ぐ「集団免疫」が機能していたと、今では再評価されています。 [1]
③ ワクチンの品質向上
1970〜80年代のワクチンに比べ、現在のワクチンは不純物が取り除かれ、副作用（副反応）の頻度も非常に低く、より安全性が優れたものへと進化しています。 [6]
## まとめ
前橋レポートは「当時の限られた技術と指標のなかで、医師たちが真摯に取り組んだ調査」ではありましたが、現代の進んだ医学基準で見ると科学的なエビデンス（根拠）としては不十分とされています。そのため、世界的に見ても「インフルエンザワクチン不要論」が根強く残ってしまった国は日本特有の現象とも言われています。 [1, 2, 5, 7]
デルタ株の流行初期（2021年夏頃）までは、ワクチンや過去の感染による「感染予防効果」が確かに高く認められていました。 [1, 2]
しかし、それでも集団免疫の「完全な獲得（流行の終息）」に至らなかったのは、デルタ株の時点で以下の限界が浮き彫りになったためです。
## 1. 感染予防効果が「数ヶ月で大幅に減衰」した
デルタ株に対するワクチンの感染予防効果（他人にうつさない・自分がかからない効果）も、接種直後は約80〜90%と非常に強力でした。
しかし、接種から4〜6ヶ月が経過すると50%前後にまで急激に低下することが世界各国のデータで判明しました。つまり、「社会全体で一斉に高い免疫を維持する」ことが時間的に困難でした。 [1, 3]
## 2. デルタ株自体の感染力が強すぎた
集団免疫を達成するために必要な「免疫保有率のしきい値」は、ウイルスの感染力の強さに比例します。 [2]
* 初期のウイルス： 人口の約 60〜70% の免疫で流行が抑えられると試算されていた。
* デルタ株： 感染力が初期の2倍以上に跳ね上がったため、集団免疫に必要なしきい値が 80%〜90%以上 に跳ね上がった。 [2]
このため、ワクチンの接種率が7割〜8割に達した国（イスラエルや英国など）でも、デルタ株による大規模な感染拡大（ブレークスルー感染）を止めることができませんでした。 [2, 4]
------------------------------
## 結論
「社会からウイルスを消し去る」という意味での集団免疫は達成できませんでしたが、「流行のブレーキ」や「爆発的な重症化・医療崩壊の抑制」という点では、間違いなく多大な効果を発揮していました。 [2, 5]
デルタ株の時点で「感染予防効果（飛び火を防ぐ壁）」は時間とともに崩れることが分かり、その後のオミクロン株の登場によって、完全に「重症化予防（自分が盾になる効果）」へと対策の舵が切られることになりました。 [6, 7]
新型コロナワクチンを接種することで、全体の免疫力が低下するという科学的根拠はありません。
国内外の専門機関・医学会は、ワクチン接種によって「免疫が抑制される」「他の感染症にかかりやすくなる（VAIDSなど）」といった説を公的なデータに基づき否定しています。
1. 「免疫低下」の誤解が生まれた理由
• 一時的な体調変化（副反応）： 接種後、体内で免疫を作ろうとする過程で、発熱や倦怠感などの副反応が起こります。これが「体力が落ちて免疫が下がった」と体感的に誤解されることがあります。
• 抗体価の自然な減少： ワクチン接種から時間が経つと、感染を防ぐ「中和抗体」の量が徐々に減っていきます。これは人間の免疫システムの正常な仕組み（不必要な抗体を減らす）であり、全体の免疫力が低下しているわけではありません。細胞性免疫（重症化を防ぐ仕組み）は長く維持されます。
2. 「免疫抑制（VAIDS）」は科学的デマ
ネット上で「ワクチン接種によって後天性免疫不全症候群（AIDS）のような状態（通称：VAIDS）になる」という噂が散見されますが、これは根拠のないデマです。国内外の大規模な追跡調査において、ワクチン接種者が未接種者に比べて他の感染症（インフルエンザや一般的な風邪など）に罹患しやすくなったというデータは確認されていません。
3. 一部で議論されている特殊な事例
ごく一部の研究論文で「複数回接種によって、炎症を抑える性質を持つ特定の抗体（IgG4）が増える」という現象が報告され、これが免疫低下に繋がるのではないかという仮説が一部で議論されました。しかし、これも「新型コロナウイルスに対して体が過剰に反応しなくなる（安定する）」現象であり「体全体の免疫機能が壊れる」ということではありません。 [1]
まとめ
ワクチンは特定のウイルス（新型コロナ）に対する防御力を高めるものであり、体全体の免疫力を引き下げて他の病気にかかりやすくする効果はありません。
で？
え？
新ネタはないんすか？
え？
びびってやめちゃった？
https://i.imgur.com/y4zBe1A.jpeg
新型コロナは、まだ日本人の死因ワースト10位前後に入るほど
リスクがあることを高齢者に理解させなければいけないですね
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei24/dl/10_h8.pdf
あと、もちろん反ワクチンのデマも潰さないといけないですね
「多くの臓器に炎症が見つかった」とのことからウイルス感染と思われる。
コロナウイルスによる増殖細胞破壊の例
増殖により取り付いた全身の臓器を破壊するリスクがある
https://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/v17/n8/%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%8A%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%81%8C%E4%BD%93%E3%82%92%E7%A0%B4%E5%A3%8A%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BB%95%E7%B5%84%E3%81%BF%E3%81%8C%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%83%81%E3%83%A5%E3%82%A2%E8%87%93%E5%99%A8%E3%81%A7%E6%98%8E%E3%82%89%E3%81%8B%E3%81%AB/104100
一方、ワクチンには感染し増殖破壊するウイルス本体が存在しないので
炎症が起きたとしても一過性の軽微な反応で済む
第7波感染拡大の時期と一致する
https://www.youtube.com/watch?v=locdi6Aqj40
不自然ではありません ワクチンは不死身の薬ではありません
重要なのは、日本で4億回以上、世界で130億回以上接種しても、
特定の疾病や死亡の有意な増加が無いということです
少子化の加速は婚姻の減少でした。
* 2016年（平成28年）：婚姻率 5.0（婚姻件数：約62.1万組）
* 2017年（平成29年）：婚姻率 4.8（婚姻件数：約60.7万組）
* 2018年（平成30年）：婚姻率 4.7（婚姻件数：約58.6万組）
* 2019年（令和元年）：婚姻率 4.8（婚姻件数：約59.9万組）
* 2020年（令和2年）：婚姻率 4.3（婚姻件数：約52.6万組）※コロナ禍で大幅減
* 2021年（令和3年）：婚姻率 4.1（婚姻件数：約50.1万組）
* 2022年（令和4年）：婚姻率 4.1（婚姻件数：約50.5万組）
* 2023年（令和5年）：婚姻率 3.9（婚姻件数：約47.5万組）※戦後最少を記録
* 2024年（令和6年）：婚姻率 4.0（婚姻件数：約48.5万組）※2年ぶりの増加
日本における癌の罹患および死亡の最新の推移は以下の通りです。 [1, 2]
* 年齢調整率（高齢化の影響を除いた率）：
罹患率は2010年代後半ごろまで増加したのち、現在は横ばい傾向です。
死亡率は1990年代半ばをピークに減少傾向にあります。 [1]
ターボ癌とは何だったのか？
反ワクチンのデマで最も顕著な大量の犠牲者が出たのが東欧
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/bc4141e6b0c49491810fbf1f22fc6f3eca495c3b
ワクチン接種率の低い東欧では、平均寿命が大きく縮むほどの死者が
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN?locations=JP-BG-RO
反ワクチンが大量殺戮集団と呼ばれる所以ですね
国内4億3000万回以上接種しても・・
日本における癌の罹患および死亡の最新の推移は以下の通りです。 [1, 2]
* 年齢調整率（高齢化の影響を除いた率）：
罹患率は2010年代後半ごろまで増加したのち、現在は横ばい傾向です。
死亡率は1990年代半ばをピークに減少傾向にあります。 [1]
ターボ癌とは何だったのか？
反ワクチン派女性、故意にコロナ感染し死亡
https://www.afpbb.com/articles/-/3385872
専門家が最も強調するのは、「ワクチン未接種で新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）自体に感染した際、その合併症として起こる心筋炎・心膜炎のリスク」の方が圧倒的に高いという点です。 [3, 6]
新型コロナ感染によって心筋炎を発症する確率は、ワクチンによる発症率よりもはるかに高く、かつ感染による心筋炎の方が圧倒的に重症化しやすく死亡率も高いことが報告されています。
実際には
「治験後進国」日本 世界の新薬の7割が使えず
国際評価 「下から2番目」
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO80348150Y4A420C2TL5000/
世界で生まれる画期的な新薬の7割が日本で治療に使えない事態となっている。薬の実用化に必要な臨床試験（治験）の体制に課題がある。製薬会社や医療機関が必要な数の被験者を即座に集めることができず、欧米に比べて長期化しやすい。治験の費用もかさむため、国際共同治験の対象国から外される例もある。国内の難病患者の不利益となっている。
原爆といえば
広島原爆の犠牲者 約14万人
コロナ感染の死亡者 14万人超え
コロナワクチンでは多めに見積もって 2人
広島原爆の犠牲者 約14万人
コロナ感染の死亡者 14万人超え
コロナワクチンでは多めに見積もって 2人
反ワクチンの商売あがったりだな
https://i.imgur.com/y4zBe1A.jpeg
新型コロナは、日本人の死因ワースト10に入るほどまだリスクが
あることを高齢者に理解させなければいけないですね
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei24/dl/10_h8.pdf
ワクチンが作らせるスパイク蛋白そのものが血管を傷つける、て話があったな
5,6年前にニュースで激しい副反応のため舌全体にびっしり "できもの" ができてしまった女の子が取り上げられた事があったが
生きていれば大学生くらいかと思うがどうなったろう…
全然予約が取れないと政府の責任が追及されてた頃に、もう副反応の話が出てたのか
「多くの臓器に炎症が見つかった」とのことからウイルス感染と思われる。
コロナウイルスによる増殖細胞破壊の例
増殖により取り付いた全身の臓器を破壊するリスクがある
https://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/v17/n8/%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%8A%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%81%8C%E4%BD%93%E3%82%92%E7%A0%B4%E5%A3%8A%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BB%95%E7%B5%84%E3%81%BF%E3%81%8C%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%83%81%E3%83%A5%E3%82%A2%E8%87%93%E5%99%A8%E3%81%A7%E6%98%8E%E3%82%89%E3%81%8B%E3%81%AB/104100
一方、ワクチンには感染し増殖破壊するウイルス本体が存在しないので
炎症が起きたとしても一過性の軽微な反応で済む
ウイルス感染のような増殖破壊するウイルス本体がワクチンには存在せず、
体質により稀で軽微な炎症が起きたとしても数時間～数週間で軽快・自然
治癒するとされています。
反ワクが あの世逝き と言えば
https://www.bbc.com/japanese/57965936
なるほど
"6年前" はないな
TBSだったと思うが
第7波感染拡大の時期と一致する
https://www.youtube.com/watch?v=locdi6Aqj40
やはりウイルス感染だろう
コロナワクチン接種の開始以降に、有意に突然死が増えたという科学的・統計的根拠はありません。
忘れてはいけないのがこの事実
## 日本全体の「回数」で見た場合
これまでに日本国内で行われたコロナワクチンの総接種回数は4億回以上に達しています。
仮に、偶然タイミングが合ってしまう確率を「20万分の1」とし、総接種回数を「4億回」と仮定して単純計算すると、約2,000件は「ワクチンを打ったあと3日以内に、偶然の突然死のタイミングが重なって亡くなる人が統計学的に必ず現れる」ことになります。 [1]
ワクチンどころではない
専門家が最も強調するのは、「ワクチン未接種で新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）自体に感染した際、その合併症として起こる心筋炎・心膜炎のリスク」の方が圧倒的に高いという点です。 [3, 6]
新型コロナ感染によって心筋炎を発症する確率は、ワクチンによる発症率よりもはるかに高く、かつ感染による心筋炎の方が圧倒的に重症化しやすく死亡率も高いことが報告されています。
実際には
接種率が高い国ほど、死亡率が低かった
https://imgur.com/a/ovKeSEc
上：接種率
下：死亡率
接種回数が減って訃報が増えていますからね
高齢者には、まだまだ侮れません
日本人の死因ワースト10
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei24/dl/10_h8.pdf
しかし、それでも集団免疫の「完全な獲得（流行の終息）」に至らなかったのは、デルタ株の時点で以下の限界が浮き彫りになったためです。
## 1. 感染予防効果が「数ヶ月で大幅に減衰」した
デルタ株に対するワクチンの感染予防効果（他人にうつさない・自分がかからない効果）も、接種直後は約80〜90%と非常に強力でした。
しかし、接種から4〜6ヶ月が経過すると50%前後にまで急激に低下することが世界各国のデータで判明しました。つまり、「社会全体で一斉に高い免疫を維持する」ことが時間的に困難でした。 [1, 3]
## 2. デルタ株自体の感染力が強すぎた
集団免疫を達成するために必要な「免疫保有率のしきい値」は、ウイルスの感染力の強さに比例します。 [2]
* 初期のウイルス： 人口の約 60〜70% の免疫で流行が抑えられると試算されていた。
* デルタ株： 感染力が初期の2倍以上に跳ね上がったため、集団免疫に必要なしきい値が 80%〜90%以上 に跳ね上がった。 [2]
このため、ワクチンの接種率が7割〜8割に達した国（イスラエルや英国など）でも、デルタ株による大規模な感染拡大（ブレークスルー感染）を止めることができませんでした。 [2, 4]
------------------------------
## 結論
「社会からウイルスを消し去る」という意味での集団免疫は達成できませんでしたが、「流行のブレーキ」や「爆発的な重症化・医療崩壊の抑制」という点では、間違いなく多大な効果を発揮していました。 [2, 5]
デルタ株の時点で「感染予防効果（飛び火を防ぐ壁）」は時間とともに崩れることが分かり、その後のオミクロン株の登場によって、完全に「重症化予防（自分が盾になる効果）」へと対策の舵が切られることになりました。 [6, 7]
効果と実績（重症化・入院・死亡予防）
• 重症化・死亡の抑制: パンデミック初期から変異株（デルタ株やオミクロン株など）の流行下において、重症化、入院、および死亡リスクを劇的に低下させる実績が世界中の大規模調査で示されています。 [1]
• 最新の有効性データ:
厚生労働省や海外のデータ（2024〜2026年頃の報告）によると、60歳以上の高齢者層等における最新型ワクチン（JN.1対応やその後の株対応など）の接種により、入院予防効果が維持されていることが確認されています。
米国退役軍人を対象とした大規模観察研究（2024年〜2025年報告）でも、接種群において救急外来受診や入院、死亡のリスクが有意に減少したと報告されています。
世界的な評価と功績
• パンデミックの抑制と命の救済: 各国の公衆衛生機関は、ワクチン接種がパンデミック初期の医療崩壊を防ぎ、世界中で膨大な数の生命を救ったと評価しています。
安全性と課題
• 副反応の監視: 注射部位の痛みや発熱などの比較的軽い副反応が一般的であり、心筋炎やアナフィラキシー等も極めて稀で軽微であるとされています。各国で継続的なモニタリングと専門家による評価が実施されています。
• 課題: 開発初期における先進国への供給偏重（ワクチンナショナリズム）や、低温流通（コールドチェーン）が必要なmRNAワクチンの低・中所得国への流通課題などが指摘され、グローバルな公平性の確保が引き続き課題となっています。
実態は
「因果関係が証明されていなくても、被害者に認定し幅広く救済する」という世界で類を見ない人道的な仕組みが、結果として反ワクチン運動や陰謀論の根拠として利用されてしまう矛盾が生じています。
日本の予防接種健康被害救済制度などは、「医学的因果関係」までは求めず、補償金の支給を認める手厚い救済制度（法的な無過失責任・人道支援の思想）を採用しています。しかし、これがネット上などで「国がワクチンの危険性を公式に認めた」「これほど多くの被害者が出ている」といった極端な主張にすり替えられるケースが後を絶ちません。
## 1. 「救済の基準」と「科学の基準」のズレ
* 制度の目的： 万が一の副反応リスクに対して、社会全体で被害者を支えるための「人道的・政策的」な基準です。
* 科学の基準： 統計的なデータや医学的検証によって、本当にその物質が原因かを突き止める基準です。
* 悪用のされ方： 反ワクチン団体などは、この2つの違いを無視（または意図的に混同）し、「国が因果関係を認めて認定した＝ワクチンが原因で病気になったことが科学的に証明された」と宣伝に利用します。
## 2. メディアやSNSによる情報の切り取り
救済制度の認定件数や、申請が出されたという事実だけが「ワクチンの有害性を示す証拠」として拡散されやすい現状があります。なぜその制度が手厚く作られているのかという背景や前提が削ぎ落とされ、白か黒かの二元論に落とし込まれてしまうためです。
## 3. 社会的信頼の揺らぎ
医療や行政に対する不信感がある層にとって、こうした救済認定のニュースは「ほら見ろ、やっぱり隠されていた真実があったんだ」という認知バイアス（確証バイアス）を強化する材料になってしまいます。
------------------------------
手厚い救済制度は、ワクチン接種という社会防衛策に協力した個人を守るための仕組みです。しかし、その善意の制度が科学的デマや過度な不安を煽るツールとしてハックされている現状は、公衆衛生上の大きな課題となっています。
元の体に戻れない といえば、やはりワクチンではなく・・
新型コロナウイルス感染後の脳構造の変化:CT, PET, MRIなどによる解析
https://www.igakuken.or.jp/r-info/covid-19-info103.html
・灰白質の厚さ、眼窩前頭皮質や海馬傍回の組織のコントラストが、感染グループで減少していた。
・感染グループで脳全体のサイズが小さくなっていた。
・感染グループにおいて、大脳嗅皮質に機能的に繫がる領域に組織のダメージに関連した変化が認められた。
・感染グループで認知機能が低下していることがわかった。
・比較的軽度から中等度の多くの患者においても同様な結果が得られた。