人気のスレッド
既婚女性
794
6461.5
7946461.5難民6232116.3
6232116.3難民844255.5
844255.5ニュー速VIP425229.8
425229.8ニュー速(嫌儲)37125.4
37125.4ニュー速(嫌儲)12120.4
12120.4難民482113.4
482113.4ニュー速(嫌儲)80378
80378ニュー速VIP64469.6
64469.6ニュー速(嫌儲)2268.4
2268.4もっと見る
公訴庁によると、A氏は今年9月、全州市内で2回にわたり30万ウォン相当の物品を盗んだ疑い（窃盗）で拘束された。
しかし、A氏側は事件が送致された当日、「逮捕当時、ミランダ原則の告知を受けていない」として検察に違法性を主張した。検察は追加資料の確認を通じ、実際の逮捕過程で適法な権利告知が欠落していた事実を突き止めた。その後、先月29日にA氏に対する勾留を取り消し、今月7日に在宅起訴した。
最高裁判例によると、原則として権利告知は緊急逮捕のための実力行使に先立って行わなければならない。物理力で制圧する場合には、制圧の過程または制圧直後に行われる必要がある。
現場の警官が間抜けだったってだけの話だな
そこら辺の韓国の話かよ
完全に日本は法治国家として負けたな
もう韓国ははるか先に進んでいる
https://share.google/agG1arCfuHo7tjzXl
クソ韓国畜w
君、病気だよ
ボディカメラを監視してる部署でもアナウンス発生出来るようにして
そっちにも責任持たせないとな
いや逮捕のやり方なんて素人でも知ってるだろ
1人で逮捕する訳じゃなしその場に居た警察官が全員間抜けってことはないだろう