このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
500
6382
5006382難民7854094.4
7854094.4難民738935.7
738935.7ニュー速(嫌儲)20491
20491ニュー速VIP900354.2
900354.2ニュー速VIP55197.7
55197.7ニュー速(嫌儲)2590.5
2590.5ニュー速(嫌儲)4488.6
4488.6独身男性56885
56885難民62282
62282もっと見る
一方、未成年者を選挙に使うことを禁止し、使った側に罰則を科す規定については合憲と判断した。
続きは以下
https://www.asahi.com/articles/ASV9T23Z9V9TUTIL00KM.html
下級生からいきなり「参政党ってどう思いますか？」と声をかけられ
自分の所感を述べたら「思想強いっすねー」と鼻で笑うような態度を取られたという話が好き
その下級生みたいなのが政治に関心があると答える日本の有権者の標準レベル
ネトウヨもそうだけど、せめて中学公民くらい理解してから政治の話してほしい
民主主義＝多数決の理解が限界の人達に無理言うなよ
具体性がないんだけど、何がどうなって公正じゃなくなるの？
この裁判長はエリートだよ
エリートだから偉い、正しい
ネトウヨか？
お前もネトウヨだろ？
政治ではなく輩だな
参政党党首が在特会と関わってるのも無関係ではないな
でもそれだと
多数主観の強要装置でしかなくなってしまうからな
権威主義(愛国カルト)でありながら
反知性主義(反権威主義)的であるという
ご都合主義のダブスタだよな
寧ろ愛国の対象こそ
生活実感から懸離れた観念なのに
結局どーすれば良いのよ？
公選法による制限が憲法を超えるという事になるから無理じゃね？
愛国の教義については
主知主義的で反生態論
まだ確定していないけど、
未成年者を動員しての選挙運動は不可
未成年者が自発的に行う選挙運動はOKかと
地裁はどういうロジックなの？
権利って制約は当たり前だけど
能力や責任に応じて
誘導は動員か？とか
カルト二世みたいな
自発的に見えるって何だろうな
記事読んで来たけど
結論先取り判決だろこれ
「選挙運動の自由」の主体になり得ると指摘。の部分
先に憲法21条があり、その制約というか公選法による制限が憲法違反という話なんだけど
前提が噛み合って無さそうなのでここまでで
政治活動を認めたら矛盾するからだし
だから選挙権がない、選択に責任を負わない者に21条の運動の主体性を認める事自体が、検討すべき結論の先取りに当たるのではないか？
ズレというより答えに成っていない
細かい事は各種法律で決める事なのに憲法第一主義のアホな裁判官がいるものだ
じゃあ成年者には政治についての知識があるのか？と問われると答えに窮する
政治についての知識があったら高市の支持率がこんな異常な数字になるはずがない
政治について自称知識がある大人ジャップが自民党選んでるの？ｗｗｗｗ
ヤバイなジャップは
単純に自分の行動に責任取れるかどうかじゃないの
他人に言われたことをやっただけ未成年だから私に責任追求しないでくださいなんてのはおかしいでしょ
かなりヤバくね？
別に高市さんに限らなければいいんじゃない
って人気投票の席があるだけで
政治にも生活にも一切かんけーねーんだがなあ
あべそうりがんばれ！
あんぽほうせうこっかいつうか…(難しいので小声)よかったです！(突如大声)
https://yuruneto.com/wp-content/uploads/2017/02/C5f3_aCUwAEIG3Q.jpg
岸信介が全学連にビビって作った条文やぞ
選挙ポスターに乳幼児を抱いた候補者を載せたら違法？
安倍一族はいつも後世に禍根を残す
行為能力の問題だよ
知識については身に付けて然るべきという事
何言ってるのか自分達も能く分かってないのが分かるから、ちょっと可愛いけど怖い
コードギアスでも民主主義=多数決って言ってたゾ