このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
1001
7828.2
10017828.2難民1093658.7
1093658.7既婚女性111971.8
111971.8ニュー速VIP733456.6
733456.6難民481264.2
481264.2ニュー速(嫌儲)15153.3
15153.3ニュー速(嫌儲)10111.9
10111.9ニュー速(嫌儲)43085.6
43085.6独身男性30883
30883難民31768.7
31768.7もっと見る
訴状などによりますと、元「ジャニーズJr.」の男性は1993年7月ごろ、ジャニー喜多川氏から性加害を受けたとして、旧ジャニーズ事務所から社名を変えて補償を行っている「SMILEーUP.」の被害者救済委員会の窓口に被害を申告しましたが、明確な理由の説明がないまま補償の対象外とされたとして訴えを起こし、900万円の賠償を求めました。
男性が「テレビ番組の収録を見学した際にトイレの個室で被害にあった」と主張したのに対し、会社側は「性加害の事実は認められず、対応に不備はない」などと争いました。
24日の判決で、東京地方裁判所の中野琢郎裁判長は「番組の収録に見学という形で参加していたことなど、前提となる事実の裏付けがない。番組収録の観覧中に声をかけられたというが、人目に付きやすい状況で接触することは不自然で、性加害があったと認められる証拠はない」として訴えを退けました。
男性側は訴えで、平成5年7月ごろ、テレビ番組の収録を観客席で観覧中に、喜多川氏から声をかけられ、トイレで性被害を受けたと主張。喜多川氏の死後、事務所側に被害を申し出たが、メールを約8カ月にわたり放置されたとしていた。
中野裁判長は判決理由で、男性が当時、収録に参加していたことを裏付ける客観的な証拠はなく、被害状況には不自然な点があると指摘。男性が過去、事務所に在籍していたことを示す資料もなく、事務所側が事実確認に相応の期間を要したことについて、「対応を放置したと評価するのは困難だ」と結論付けた。
記録があっても元ジャニ側にあったら出すはずないしなぁ