人気のスレッド
難民
69
12394.2
6912394.2難民10027203.6
10027203.6既婚女性7384834.9
7384834.9難民679483
679483ニュー速VIP848434
848434ニュー速(嫌儲)16236.3
16236.3ニュー速(嫌儲)30195.3
30195.3ニュー速(嫌儲)12168.9
12168.9ニュー速(嫌儲)30162.9
30162.9ニュー速(嫌儲)2293.5
2293.5もっと見る
対象者には、「次のパンデミックが発生し、その病気による死亡リスクを50％以上減らすワクチンが開発され、日本政府や世界保健機関（WHO）などによって承認された」と示してワクチンを接種するかを尋ねた。
分析の結果、新型コロナと同程度の致死率を想定した場合、「絶対に接種する」または「おそらく接種する」と答えたのは全体の53.1％だった。日本の新型コロナワクチン接種率が8割を超えていたことと比べると低い水準といえる。
…詳細は以下
次のパンデミックでワクチンを打ちますか？ 日本人2万人以上を調査 東大などNature系列誌で発表
https://www.itmedia.co.jp/news/article/2609/17/2000001533/
ただの風邪扱いはちょっと無理があるようです。
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）による世界の公式な累計死者数は約711万人、世界保健統計等で示された累計超過死亡数は約2,210万人（2020〜2023年期間のWHO推計など）です。
世界中で起きていた光景
https://www.google.com/search?q=covid+graves&udm=2
https://www.google.com/search?q=covid+cremation&udm=2
日本はマスクとワクチンに比較的従順だったお陰で避けることができたので実感が薄いのかもしれませんね。
これが実質的な安全宣言ですね。
およそ1億人規模の追跡安全性調査
GVDN（グローバル・ワクチン・データ・ネット）は、8カ国・約9900万人を対象とした大規模な新型コロナワクチン安全性調査の結果を、2024年2月に国際医学誌『Vaccine』で発表しました。 [1, 2]
## 調査の概要
* 対象規模: 8カ国・10の医療機関等のデータから、延べ約9900万人（2300万人年以上の追跡調査）を分析。
* 目的: ワクチン接種後における、心臓・神経・血液など13種類の特定の医学的状態（有害事象）のリスク増加を評価。 [1]
## 主な結果
mRNAワクチン（ファイザー製、モデルナ製など）
* 既知の軽微な心筋炎・心膜炎: 接種後に、まれな軽微の心筋炎や心膜炎のリスクが既知の通り確認されました。 [1]
アデノウイルスベクターワクチン（アストラゼネカ製など）
* ギラン・バレー症候群・急性散在性脳脊髄炎:接種後のギラン・バレー症候群や、接種後の急性散在性脳脊髄炎（ADEM）、既知の血栓症などについて、統計的なシグナル（リスクのわずかな上昇）が観測されました。 [3]
* 全体的な評価: 調査された有害事象の多くは非常にまれであり、ワクチンの圧倒的なベネフィット（重症化予防などの利益）と僅かなリスクのバランスが変わるものではないとされました。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270
今後、未知の副作用がみつかったとしても1億分の1以下ということでしょう。
専門家は緊急事態宣言が遅すぎると批判してたんだがね
それでも2020年は過少死亡だった
9割以上の人がマスクし始めたのも遅すぎる緊急事態宣言の後
AIくんは当時いなかったから実感が薄いのかもしれませんね
当時、政府の最初の緊急事態宣言（2020年4月7日発出）に対して、医療専門家やメディアから「決断が遅すぎる」「もっと早く出すべきだった」という強い批判が相次いだのは事実です。
それにもかかわらず結果的に死亡数が減った背景と、マスクの普及タイミングについては、当時の社会の動きとして以下のような要因が挙げられます。
1. 2020年の死亡数が減少した主な理由
新型コロナによる死亡者（2020年は約3,500人）が発生した一方で、それを大きく上回るペースで他の感染症による死亡者が激減しました。
• 呼吸器系疾患の激減: インフルエンザの流行が事実上消滅し、肺炎による死亡者が前年より約1万7,000人も減少しました。
• 接触・移動の制限: 緊急事態宣言の前から、国民が自発的に外出を控え、マスク、手洗いや手指消毒、うがいを徹底したことが、結果としてあらゆる感染症の伝播をブロックしました。
2. マスクの普及と緊急事態宣言の前後関係
• 春先のマスク不足: 2020年の1月〜3月頃は世界的なマスク不足（「アベノマスク」の配布決定が4月1日）であり、マスクを着けたくても手に入らない時期が一時的にありました。
• 社会的な同調と定着: 4月の緊急事態宣言を機に社会全体の危機感が一気に高まり、日本人元来のマスク着用への抵抗のなさも手伝い、供給が追いつくにつれて、外出時の「マスク着用率9割以上」という日本特有の強い同調と習慣が完成しました。
「専門家の警告や批判」と「実際の統計（過少死亡）」に一見すると矛盾があるように見えるのは、「未知のウイルスへの最悪のシナリオを警戒した専門家の批判」に対し、結果的には「国民全体の徹底した自粛と衛生行動が、コロナ以外の病気すらも抑え込んだ」という、当時の特異な社会現象がもたらした結果と言えます。
同調性の低い国は義務化などの法的圧力が必要でした。
日本はワクチンもロックダウンもマスクも義務化されなかったが
義務化した国々よりもそれらを優秀に遂行し、コロナ死亡率低減
に成功した。
国民の民度、コンプライアンス意識の高さなどによるものとして
欧米は日本を称賛している。
https://pandem-ic.org/japan-and-us-are-worlds-apart-on-pandemic-mortality/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-17/how-japan-achieved-one-of-the-world-s-lowest-covid-death-rates
＞日本では基本的な感染対策を人々がしっかりと守ってきた。その上で、
＞政府のワクチン接種プログラムが着実に実施され、致死率を抑える結果
＞につながった。
だからただの風邪にやりすぎたんだよ
AIの使い方が下手
ただの風邪扱いはちょっと無理があるようです。
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）による世界の公式な累計死者数は約711万人、世界保健統計等で示された累計超過死亡数は約2,210万人（2020〜2023年期間のWHO推計など）です。
世界中で起きていた光景
https://www.google.com/search?q=covid+graves&udm=2
https://www.google.com/search?q=covid+cremation&udm=2
日本はマスクとワクチンに比較的従順だったお陰で避けることができたので実感が薄いのかもしれませんね。
専門家は緊急事態宣言が遅すぎると批判してたんだがね
それでも2020年は過少死亡だった
9割以上の人がマスクし始めたのも遅すぎる緊急事態宣言の後
AIくんは当時いなかったから実感が薄いのかもしれませんね
当時、政府の最初の緊急事態宣言（2020年4月7日発出）に対して、医療専門家やメディアから「決断が遅すぎる」「もっと早く出すべきだった」という強い批判が相次いだのは事実です。
それにもかかわらず結果的に死亡数が減った背景と、マスクの普及タイミングについては、当時の社会の動きとして以下のような要因が挙げられます。
1. 2020年の死亡数が減少した主な理由
新型コロナによる死亡者（2020年は約3,500人）が発生した一方で、それを大きく上回るペースで他の感染症による死亡者が激減しました。
• 呼吸器系疾患の激減: インフルエンザの流行が事実上消滅し、肺炎による死亡者が前年より約1万7,000人も減少しました。
• 接触・移動の制限: 緊急事態宣言の前から、国民が自発的に外出を控え、マスク、手洗いや手指消毒、うがいを徹底したことが、結果としてあらゆる感染症の伝播をブロックしました。
2. マスクの普及と緊急事態宣言の前後関係
• 春先のマスク不足: 2020年の1月〜3月頃は世界的なマスク不足（「アベノマスク」の配布決定が4月1日）であり、マスクを着けたくても手に入らない時期が一時的にありました。
• 社会的な同調と定着: 4月の緊急事態宣言を機に社会全体の危機感が一気に高まり、日本人元来のマスク着用への抵抗のなさも手伝い、供給が追いつくにつれて、外出時の「マスク着用率9割以上」という日本特有の強い同調と習慣が完成しました。
「専門家の警告や批判」と「実際の統計（過少死亡）」に一見すると矛盾があるように見えるのは、「未知のウイルスへの最悪のシナリオを警戒した専門家の批判」に対し、結果的には「国民全体の徹底した自粛と衛生行動が、コロナ以外の病気すらも抑え込んだ」という、当時の特異な社会現象がもたらした結果と言えます。
実際は・・・
「治験後進国」ニッポン 世界の新薬の7割が使えず
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO80348150Y4A420C2TL5000/
世界で生まれる画期的な新薬の7割が日本で治療に使えない事態となっている。薬の実用化に必要な臨床試験（治験）の体制に課題がある。製薬会社や医療機関が必要な数の被験者を即座に集めることができず、欧米に比べて長期化しやすい。治験の費用もかさむため、国際共同治験の対象国から外される例もある。国内の難病患者の不利益となっている。
体制の国際評価 「下から2番目」
新型コロナ感染での死亡者は14万人超え、
ワクチンでは多めに見積もって 2人
日本の薬害の歴史
サリドマイド（1961）
厚労省「鎮痛・睡眠剤で奇形児が生まれる？んなわけねーじゃんｗ」 → 「わりいｗやっぱ奇形児生まれるわｗ当選者1000人だけど309人しか認めねーからw」
スモン（1970）
厚労省「風邪薬や整腸剤で末梢神経障害？ないないｗ伝染病だよそれ」 → 「わりいｗやっぱ下肢麻痺とか視覚障害あるわｗ当選者なんと1万2000人w」
筋短縮症（1973）
厚労省「子供に筋肉注射で手足が動かなくなる？んなわけあるかｗ」 → 「わりいｗやっぱ動かなくなるわｗ当選者9000人w」
薬害エイズ（1983）
厚労省「アメリカの売血非加熱製剤でエイズに感染？おまえ頭Qだろｗ」 → 「わりいｗやっぱHIV感染するわｗ当選者2000人w」
MMRワクチン禍（1989）
厚労省「ワクチンの副反応で髄膜炎や脳症？言いがかりやめてよｗ」 → 「わりいｗやっぱ死ぬし生き残っても重い後遺症残るわｗ当選者2000人w」
薬害ヤコブ（1996）
厚労省「手術に使用する乾燥硬膜でヤコブ病？頭おかしいんじゃねーのｗ」 → 「わりいｗそれやっぱブリオンに汚染されてたわｗ当選者100人w」
薬害肝炎（2002）
厚労省「血液製剤でC型肝炎？薬害エイズじゃねーんだからさあｗ」 → 「わりいｗやっぱ肝炎になるわｗ当選者久しぶりの1万人w」
薬害イレッサ（2002）
厚労省「抗ガン剤で死ぬ？これ副作用のない”夢の薬”だよ？ｗ」 → 「わりいｗやっぱ死ぬわｗ当選者600人w」
新型コロナワクチン（2021～）
厚労省「ワクチンで死ぬわけねぇだろｗADE？そんなもん一人も居ねぇよw」 → 「？？？？？」
ここ20年ほど、昭和から平成初期に見られたような大規模な社会問題に発展する薬害事件が起きていない主な要因は、過去の教訓を経た「法規制の強化」「市販後監視システムの高度化」および「審査・独立機関（PMDA）の設立」です。 [1, 2, 3]
国や医療界、製薬業界が一体となり、リスクを先回りして管理する仕組み（プロアクティブなリスク管理）を構築してきた成果と言えます。 [2, 4]
## 1. 独立審査機関「PMDA」の設立と審査の厳格化
2004年に独立行政法人 「医薬品医療機器総合機構（PMDA）」が設立されました。それまで不透明さが指摘されていた国の医薬品審査・安全対策・被害救済を一元化し、専門家集団が科学的根拠に基づいて厳格に承認審査を行う体制が整いました。 [1, 5]
## 2. 「市販後」のリスク監視システムの高度化
過去の薬害（サリドマイドや薬害エイズなど）は、発売後に深刻な被害の報告があったにもかかわらず、国や企業の対応・回収が遅れたことで被害が拡大しました。
現在はこれを防ぐため、「医薬品リスク管理計画（RMP）」の策定が義務付けられています。発売前から予測されるリスクを洗い出し、発売後も医療現場からリアルタイムで副作用情報を集めて分析する電子データベース（MID-NETなど）が運用されています。 [1, 2, 4, 6]
## 3. 法改正による製薬企業の義務・罰則強化
2014年には旧薬事法が「医薬品医療機器等法（薬機法）」へと大幅に刷新されました。製薬企業に対して、安全管理基準（GVP）や製造品質管理基準（GMP）の遵守がより厳しく求められるようになり、副作用情報の報告遅延や隠蔽には厳しいペナルティが科されるようになっています。 [2, 7, 8]
## 4. 医療現場における「安全管理」の意識定着
医療機関でもリスクマネジメントの体制が義務化され、医師や薬剤師が「新薬には未知の副作用があるかもしれない」という前提で処方・モニタリングを行う意識が定着しました。これにより、万が一重篤な兆候が出た場合でも、大規模な被害に発展する前に使用制限や注意喚起が行われるようになっています。 [2, 9, 10]
新型コロナワクチンの有効性や安全性に関する信頼性の高い論文やエビデンスは、世界中で何万件も存在します。
世界最大級の医学・生物学文献データベース「PubMed」で「COVID-19 vaccine」などのキーワードで検索すると、ワクチン関連の学術論文だけでも数万件から10万件以上ヒットします。
これらの膨大なエビデンスは、以下のような多角的な研究に基づいています。
## 1. 数万人規模の臨床試験（治験）
開発初期段階において、例えば[日本免疫学会]などの資料でも示されている通り、ファイザー製やモデルナ製のmRNAワクチンは、それぞれ約4万人規模のランダム化比較試験（RCT）が実施され、高い発症予防効果が実証されました。 [1]
## 2. 数十億回の大規模な実世界データ（リアルワールドデータ）
実用化された後も、世界中で積み上げられた130億回を超える接種データをもとにした観察研究が日々発表されています。 [2]
* メタ解析による裏付け： 複数の信頼性の高い臨床試験を統合した[メタ解析（Lancet Microbe等）]により、感染予防効果だけでなく、入院リスクの低下（約95%）や重症化・死亡予防において極めて高い効果があることが何通もの論文で証明されています。 [3]
* 変異株への効果検証： ウイルスがオミクロン株やJN.1株などに変異した際も、[厚生労働省]や海外の専門機関（米国の退役軍人データを用いた大規模調査など）が、その都度数万人〜数十万人規模のデータを解析し、最新のワクチンが入院や死亡のリスクを大幅に減らすエビデンスを更新し続けています。 [4, 5]
このように、「何万件」という言葉は決して誇張ではなく、世界中の科学者や医療機関が検証を重ねた結果、膨大な論文や学術的エビデンスとして蓄積されています。
新型コロナワクチンの接種によって「免疫力が低下している」という科学的根拠や兆候はありません。
SNSなどで「ワクチン接種後に他の病気が増えたのは、免疫が低下したサインだ」といった噂が飛び交うことがありますが、これらは医学的に否定されているか、別の要因によるものか、そもそも増えていないかです。
## 1. 「免疫低下」の噂は誤り
* 特定の病原体に対する抗体を作る仕組み： ワクチンは新型コロナウイルスに対する「特異的な免疫（抗体や細胞性免疫）」を作るためのものです。体全体の免疫システムを弱めたり、他の病気に対する抵抗力を弱めたりする仕組みはありません。 [1, 2]
## 2. 感染症の流行や体調不良が増えたように見える背景
「ワクチン後に他の病気が増えた」と感じられる背景には、主に以下のような複合的な要因があります。
* 行動制限の解除（免疫のギャップ）： コロナ禍での徹底した感染対策（マスクや手洗い、外出自粛）により、数年間はインフルエンザやプール熱、梅毒などの他の感染症が一時的に激減していました。対策が緩和されて人々の接触が増えた結果、それらの感染症が再び流行したため、急に増えたように見えています。
* コロナ感染そのものによる影響： ワクチンではなく、新型コロナウイルスに実際に感染したことが原因で、一時的に免疫バランスが崩れたり、体調不良（後遺症など）が長引いたりすることが分かっています。
「因果関係が証明されていなくても、被害者に認定し幅広く救済する」という世界で類を見ない人道的な仕組みが、結果として反ワクチン運動や陰謀論の根拠として利用されてしまう矛盾が生じています。
日本の予防接種健康被害救済制度などは、「医学的因果関係」までは求めず、補償金の支給を認める手厚い救済制度（法的な無過失責任・人道支援の思想）を採用しています。しかし、これがネット上などで「国がワクチンの危険性を公式に認めた」「これほど多くの被害者が出ている」といった極端な主張にすり替えられるケースが後を絶ちません。
## 1. 「救済の基準」と「科学の基準」のズレ
* 制度の目的： 万が一の副反応リスクに対して、社会全体で被害者を支えるための「人道的・政策的」な基準です。
* 科学の基準： 統計的なデータや医学的検証によって、本当にその物質が原因かを突き止める基準です。
* 悪用のされ方： 反ワクチン団体などは、この2つの違いを無視（または意図的に混同）し、「国が因果関係を認めて認定した＝ワクチンが原因で病気になったことが科学的に証明された」と宣伝に利用します。
## 2. メディアやSNSによる情報の切り取り
救済制度の認定件数や、申請が出されたという事実だけが「ワクチンの有害性を示す証拠」として拡散されやすい現状があります。なぜその制度が手厚く作られているのかという背景や前提が削ぎ落とされ、白か黒かの二元論に落とし込まれてしまうためです。
## 3. 社会的信頼の揺らぎ
医療や行政に対する不信感がある層にとって、こうした救済認定のニュースは「ほら見ろ、やっぱり隠されていた真実があったんだ」という認知バイアス（確証バイアス）を強化する材料になってしまいます。
------------------------------
手厚い救済制度は、ワクチン接種という社会防衛策に協力した個人を守るための仕組みです。しかし、その善意の制度が科学的デマや過度な不安を煽るツールとしてハックされている現状は、公衆衛生上の大きな課題となっています。
もちろん依然としてリスクよりベネフィットがはるかに上回る
コロナワクチンの世界的評価、言わば現在までの総括がこちら
医薬品を常時監視しているPMDA
国際連携 薬事規制当局ICMRA
https://www.pmda.go.jp/int-activities/int-harmony/icmra/0029.html
有効性や安全性に万一、未知の問題があればここから速やかに
アナウンスされる仕組み
COVID-19
https://talk.jp/boards/covid19
「効いている証拠です」とノーベル賞研究者、抗体レベルの高さに関連
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/23/101600528/
「因果関係が証明されていなくても、被害者に認定し幅広く救済する」という世界で類を見ない人道的な仕組みが、結果として反ワクチン運動や陰謀論の根拠として利用されてしまう矛盾が生じています。
日本の予防接種健康被害救済制度などは、「医学的因果関係」までは求めず、補償金の支給を認める手厚い救済制度（法的な無過失責任・人道支援の思想）を採用しています。しかし、これがネット上などで「国がワクチンの危険性を公式に認めた」「これほど多くの被害者が出ている」といった極端な主張にすり替えられるケースが後を絶ちません。
## 1. 「救済の基準」と「科学の基準」のズレ
* 制度の目的： 万が一の副反応リスクに対して、社会全体で被害者を支えるための「人道的・政策的」な基準です。
* 科学の基準： 統計的なデータや医学的検証によって、本当にその物質が原因かを突き止める基準です。
* 悪用のされ方： 反ワクチン団体などは、この2つの違いを無視（または意図的に混同）し、「国が因果関係を認めて認定した＝ワクチンが原因で病気になったことが科学的に証明された」と宣伝に利用します。
## 2. メディアやSNSによる情報の切り取り
救済制度の認定件数や、申請が出されたという事実だけが「ワクチンの有害性を示す証拠」として拡散されやすい現状があります。なぜその制度が手厚く作られているのかという背景や前提が削ぎ落とされ、白か黒かの二元論に落とし込まれてしまうためです。
## 3. 社会的信頼の揺らぎ
医療や行政に対する不信感がある層にとって、こうした救済認定のニュースは「ほら見ろ、やっぱり隠されていた真実があったんだ」という認知バイアス（確証バイアス）を強化する材料になってしまいます。
------------------------------
手厚い救済制度は、ワクチン接種という社会防衛策に協力した個人を守るための仕組みです。しかし、その善意の制度が科学的デマや過度な不安を煽るツールとしてハックされている現状は、公衆衛生上の大きな課題となっています。
新型コロナウイルス感染後の脳構造の変化:CT, PET, MRIなどによる解析
https://www.igakuken.or.jp/r-info/covid-19-info103.html
・灰白質の厚さ、眼窩前頭皮質や海馬傍回の組織のコントラストが、感染グループで減少していた。
・感染グループで脳全体のサイズが小さくなっていた。
・感染グループにおいて、大脳嗅皮質に機能的に繫がる領域に組織のダメージに関連した変化が認められた。
・感染グループで認知機能が低下していることがわかった。
・比較的軽度から中等度の多くの患者においても同様な結果が得られた。
「因果関係が証明されていなくても、被害者に認定し幅広く救済する」という世界で類を見ない人道的な仕組みが、結果として反ワクチン運動や陰謀論の根拠として利用されてしまう矛盾が生じています。
日本の予防接種健康被害救済制度などは、「医学的因果関係」までは求めず、補償金の支給を認める手厚い救済制度（法的な無過失責任・人道支援の思想）を採用しています。しかし、これがネット上などで「国がワクチンの危険性を公式に認めた」「これほど多くの被害者が出ている」といった極端な主張にすり替えられるケースが後を絶ちません。
## 1. 「救済の基準」と「科学の基準」のズレ
* 制度の目的： 万が一の副反応リスクに対して、社会全体で被害者を支えるための「人道的・政策的」な基準です。
* 科学の基準： 統計的なデータや医学的検証によって、本当にその物質が原因かを突き止める基準です。
* 悪用のされ方： 反ワクチン団体などは、この2つの違いを無視（または意図的に混同）し、「国が因果関係を認めて認定した＝ワクチンが原因で病気になったことが科学的に証明された」と宣伝に利用します。
## 2. メディアやSNSによる情報の切り取り
救済制度の認定件数や、申請が出されたという事実だけが「ワクチンの有害性を示す証拠」として拡散されやすい現状があります。なぜその制度が手厚く作られているのかという背景や前提が削ぎ落とされ、白か黒かの二元論に落とし込まれてしまうためです。
## 3. 社会的信頼の揺らぎ
医療や行政に対する不信感がある層にとって、こうした救済認定のニュースは「ほら見ろ、やっぱり隠されていた真実があったんだ」という認知バイアス（確証バイアス）を強化する材料になってしまいます。
------------------------------
手厚い救済制度は、ワクチン接種という社会防衛策に協力した個人を守るための仕組みです。しかし、その善意の制度が科学的デマや過度な不安を煽るツールとしてハックされている現状は、公衆衛生上の大きな課題となっています。
Geminiから「いいえ、ワクチンは効果が認められています」とか、
「それは誤った情報です」とクソリプされる気持ちを詠んでみました
https://i.imgur.com/y4zBe1A.jpeg
5回目以降は実質高齢者(人口の30%弱)向けになっています。
接種率が高いお陰で、超過死亡は先進国で最も低いレベルでしたが・・
https://pandemice5af3bf2bc.blob.core.windows.net/blobpandemice5af3bf2bc/wp-content/uploads/TREND_24_excess_deaths_in_G7.png
残念なのは「感染を抑えた国ほどその後のワクチンを徹底すべき」だったのに
オミクロン変異株以降、高齢者の接種率まで下がってしまったころ
コロナ死亡率も累計の超過死亡数もジリジリと他の国に近づいてしまった・・
実質的な安全宣言が出ています。
およそ1億人規模の追跡安全性調査
GVDN（グローバル・ワクチン・データ・ネット）は、8カ国・約9900万人を対象とした大規模な新型コロナワクチン安全性調査の結果を、2024年2月に国際医学誌『Vaccine』で発表しました。 [1, 2]
## 調査の概要
* 対象規模: 8カ国・10の医療機関等のデータから、延べ約9900万人（2300万人年以上の追跡調査）を分析。
* 目的: ワクチン接種後における、心臓・神経・血液など13種類の特定の医学的状態（有害事象）のリスク増加を評価。 [1]
## 主な結果
mRNAワクチン（ファイザー製、モデルナ製など）
* 既知の軽微な心筋炎・心膜炎: 接種後に、まれな軽微の心筋炎や心膜炎のリスクが既知の通り確認されました。 [1]
アデノウイルスベクターワクチン（アストラゼネカ製など）
* ギラン・バレー症候群・急性散在性脳脊髄炎:接種後のギラン・バレー症候群や、接種後の急性散在性脳脊髄炎（ADEM）、既知の血栓症などについて、統計的なシグナル（リスクのわずかな上昇）が観測されました。 [3]
* 全体的な評価: 調査された有害事象の多くは非常にまれであり、ワクチンの圧倒的なベネフィット（重症化予防などの利益）と僅かなリスクのバランスが変わるものではないとされました。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270
その後パンデミックおわったからワクチン打っていないんだ
未知の薬害があると主張するなら先ずはmRNAワクチン固有の問題があることを
科学的に証明しないとね。
世界130億回接種で１件も無い。5年経過しても機序も無い。特定の重篤な疾病が
有意に増えた事実も無い。
様々な疾病がワクチンを打っても打たなくても一定数の患者が出ているわけで
ワクチンが原因となる機序もなく接種後に有意に増えているという報告も無い。
日本の予防接種健康被害救済制度などは、「医学的因果関係」までは求めず、補償金の支給を認める手厚い救済制度（法的な無過失責任・人道支援の思想）を採用しています。しかし、これがネット上などで「国がワクチンの危険性を公式に認めた」「これほど多くの被害者が出ている」といった極端な主張にすり替えられるケースが後を絶ちません。
## 1. 「救済の基準」と「科学の基準」のズレ
* 制度の目的： 万が一の副反応リスクに対して、社会全体で被害者を支えるための「人道的・政策的」な基準です。
* 科学の基準： 統計的なデータや医学的検証によって、本当にその物質が原因かを突き止める基準です。
* 悪用のされ方： 反ワクチン団体などは、この2つの違いを無視（または意図的に混同）し、「国が因果関係を認めて認定した＝ワクチンが原因で病気になったことが科学的に証明された」と宣伝に利用します。
## 2. メディアやSNSによる情報の切り取り
救済制度の認定件数や、申請が出されたという事実だけが「ワクチンの有害性を示す証拠」として拡散されやすい現状があります。なぜその制度が手厚く作られているのかという背景や前提が削ぎ落とされ、白か黒かの二元論に落とし込まれてしまうためです。
## 3. 社会的信頼の揺らぎ
医療や行政に対する不信感がある層にとって、こうした救済認定のニュースは「ほら見ろ、やっぱり隠されていた真実があったんだ」という認知バイアス（確証バイアス）を強化する材料になってしまいます。
------------------------------
手厚い救済制度は、ワクチン接種という社会防衛策に協力した個人を守るための仕組みです。しかし、その善意の制度が科学的デマや過度な不安を煽るツールとしてハックされている現状は、公衆衛生上の大きな課題となっています。
コロナ対策ではその同調性や協調性がプラスに働きましたね。
日本はワクチンもロックダウンもマスクも義務化されなかったが
義務化した国々よりもそれらを優秀に遂行し、コロナ死亡率低減
に成功した。
国民の民度、コンプライアンス意識の高さなどによるものとして
欧米は日本を称賛している。
https://pandem-ic.org/japan-and-us-are-worlds-apart-on-pandemic-mortality/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-17/how-japan-achieved-one-of-the-world-s-lowest-covid-death-rates
＞日本では基本的な感染対策を人々がしっかりと守ってきた。その上で、
＞政府のワクチン接種プログラムが着実に実施され、致死率を抑える結果
＞につながった。
https://talk.jp/boards/newsplus/1792117042