このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

みいちゃんと山田さんの作者、ウソにウソを重ねてガチのマジで終わるアーカイブ

1.
ユーザー
L2YM2
153
すべて
|
最新の50件
104.
ユーザー
HOlKp
>>103
まあ、結局こういうのも「親も愚かだなw」みたいな冷笑を期待する冷笑コンテンツなんだよな
でも、どの辺が冷笑なんですか?真面目な漫画と何が違うの?って言われても細かく言える自信はないけど
105.
ユーザー
hn0lF
>>101
昨日までのキャンペーンのバナーが今日消えてるのは当たり前だろ
頭みい山か?
106.
ユーザー
OzVd7
>>105
あら、文盲ですわ。お里が知れますわね。
107.
ユーザー
THZm1
>>103
社会啓発が目的の作品の作者は、何か貶す度に「みいちゃん」とか形容せんよ
編集も「落ちるところまで落ちてほしい」とは言わんからな?
108.
ユーザー
3pn1P
なんか国がアニメに関わるって決めてから変なアニメ増えてね
109.
ユーザー
3pn1P
講談社は国から金もらってこんなんやってんの

国のコンテンツ補助金「最大30億円」枠、集英社やサンリオ、pixiv、Crunchyrollなど採択 海外流通拡大支援(ITmedia NEWS)|dメニューニュース(NTTドコモ)
https://share.google/WrqSqGkWbN155RwGd
漫画分野では、講談社や集英社、スクウェア・エニックス、NTTソルマーレなどを採択


110.
ユーザー
C0b3s
そういやちいかわってモーニングで出張掲載してなかったか?
でも誰もちいかわが講談社だなんて思ってないよな
111.
ユーザー
kVA4x
この感じだと今ごろ企画中止について関係者に詫び入れてるとこじゃね
112.
ユーザー
vJll2
>>111
こいつが悪人で自業自得の企画中止になったとしてもこいつが謝る筋合いの話じゃなくない?
そうなるのを予想できずに暴走した編集部だったり
アニメにすれば金になると踏んで動いてた奴らの自業自得だろ
113.
ユーザー
wEfhR
アニメ化はもう無理だな
Ovaぐらいで様子見とけばよかったのに
114.
ユーザー
XNEGM
なんか相当誤解されてないかこれ
ヤニねこみたいに、みいちゃんの失敗を見て笑うギャグ漫画じゃないのに
115.
ユーザー
RA6n6
>>114
作者本人がそういう意図で描いてたのが掘り返されてるから問題になってんだろ
116.
ユーザー
lUlGG
作品のネタ的に大っぴらにやれない物ばかり
117.
ユーザー
XNEGM
>>115
作品読まずにSNSだけ見てるとこうなるのか
いい反面教師だよ
118.
ユーザー
Okm5w
ヤニネコ:発達障害の汚部屋、ヤニカスのみじめな人生をリアルに描いて嘲笑う作品

みいちゃん:知的ボーダーのみじめな人生をリアルに描いて嘲笑う作品
119.
ユーザー
RA6n6
>>117
https://pbs.twimg.com/media/HOmiwUJa8AAHSb4.jpg

試しに聞いてみたいんだけどお前はこういうのをどういう高尚な問題提起だと解釈したの?
120.
ユーザー
XNEGM
>>119
作品読んだ?
121.
ユーザー
Okm5w
>>120
画像みた?
122.
ユーザー
XNEGM
>>121
見たけど?
で、作品読んだのかって聞いてんだが
123.
ユーザー
XNEGM
たぶんこいつらは、これどう思うんだよギャオンというんだろうが、
特殊学級(特別支援学級)に入れるならまだみいちゃんは救いがあったと思うよ
被害者意識やら世間体やらでそうならないことが、自分にも周囲にも色々な不幸を生んでいるって話

みいちゃんと対照的に、ムウちゃんという同レベルの知的障害者も出てくるが、
そっちは色々あった結果支援に繋がれて、まだマシな人生を送れているんだわ
124.
ユーザー
Okm5w
>>122
画像がコラとかでなければ、これを描く人、編集が「高尚な問題提起」だとまだ思えるの?

ちょっと言い訳してみて?
125.
ユーザー
Okm5w
作品なんて全て目を通さずとも、Talkに定期的に貼られてたみいちゃんネタ画像みてりゃ
「まーた社会的弱者ネタにした変なマンガが作られてるんだな」って察してたわ。

こういうのいい加減やめましょうよ。
126.
ユーザー
kVA4x
批判してるやつはみいちゃん!とか言うやつが溢れて自ら有害さを実証していってるの草
啓発でも問題提起でもなく楽しい差別の道具と擁護派がアピールしてるのなんなん
127.
ユーザー
k5b6B
炎上してる編集たちの動画を見てると、何か新自由主義的なものを感じた

2010年代以降、倫理っていうものは機能しなくなっていったような気がする

その代わり台頭したのが新自由主義とか、どうやって利益を最大化するか考えることが正義、という考え方だった

彼らの言葉を聞いてると、何か市場を一つのゲームのように捉えてる印象
与えられた出版というフィールドでどうすれば一番PVを稼げるか
それで彼らは実際ここまで成功してきた

そういう業界をハックするような思考、令和ロマンとかにも同じようなものを感じる
128.
ユーザー
k5b6B
話を広げれば勿論アテンションエコノミーとか、参政党の台頭などにも繋がる
129.
ユーザー
k5b6B
俺は正直否定もしきれないんだが
正直なところ、この価値観も何もかも多様化した現代
売り上げ至上主義というのが正しいというか、唯一の指標な気も確かにする

東大大学院出たような編集者がそういう思考で動いてるんだから間違い無いんだろうきっと
130.
ユーザー
k5b6B
むしろ、新自由主義的な思考で新しい作品みたいなものができてるような気もする
すごく肯定的に考えれば
素朴にいい話作ればいいとかいう考えはもう通用しないってこった
131.
ユーザー
XNEGM
>>124
>>123嫁
132.
ユーザー
ejmaM
「売れればいい」て表裏一体で「商売上マイナスなくらい炎上したら降りるしかない」んだけど
批判してる側にしたらならスポンサー逃げるくらい叩けばいいやん!てなるだけやしあまり意味ないというか双方とっくに織り込んでる前提
133.
ユーザー
XNEGM
おっと、1分後だったか
まあ
>>123と、ついでに>>103を読んでもまだ障害者を笑いものにするだけの露悪的な作品だと思ってるなら、もう何も言うまい
134.
ユーザー
7igXs
>>133
ゴチャゴチャ書いた結果結局自認レイブンクローの話に何一つ反論できず逃亡で草
135.
ユーザー
XNEGM
>>134
読んでからかかってこいや
お前と俺とは立ち位置が違うんだよ
136.
ユーザー
Lshw1
>>135
結局逃亡で草
137.
ユーザー
fHULA
な?

だからしつこく言ってるだろ

なにがあかんのか明文化しないと、
>>103のように見えている人からすりゃ
国旗損壊罪と同じやぞ?


>119の
>
https://pbs.twimg.com/media/HOmiwUJa8AAHSb4.jpg
これなんかは合理的に論駁できるやろ?

・3コマで、一般にオチがある様式
・オチは最後に描かれる
・オチは笑いをとることを目的とする表現
・最後は「特殊学級!」、「?」
つまり「特殊学級!」、「?」で笑いをとるための作品

・状況は、ハリーポッターのパロディで、クラス分けをする役のしゃべる帽子が三人を選別している
・「特殊学級」はハリーポッターには無く、作品のオリジナルで、つまり三人目だけ他の生徒とは別枠で隔離されること、原作のキャラクターの枠には入らないことを示す
・一般に「特殊学級」とは、障害を抱えている生徒を育成する場とされている
・三人目は「?」と言っており、自身の深刻な状況なのに笑っており、状況を理解できていないため、辻褄が合うのは知能の障害ということになる
つまり作品は、帽子に原作にはないクラス選別をさせて意外性や異常性を出しつつ、「特殊学級」と選別させることで、三人目が障害を抱えていることと、その知能の障害ゆえに、そのことに気づいていないことを表現してオチにしている

すなわちこれは、
三人目が知能に障害があることで笑いをとっている

ほかに読解の合理性がなければ、
>>119は
はすみとしこと同じゴミ箱行き

138.
ユーザー
aBOvz
>>136
読まないお前が逃亡者だよ
さっさと嫁
139.
ユーザー
aBOvz
>>137
お前のことも嫌いじゃなかったが、
それは一部を見て「○○人はこうだ」と決めつけるムーブでしかないよ

本当に読んでみてほしい
ちっともギャグ漫画じゃないし、障害者がどんな生きづらさを抱えてるか気づかされるから
140.
ユーザー
zXvBX
>>138
何で本編と無関係なネタ画像の説明にそこまで困るわけ?
説明できないってことだよね?
141.
ユーザー
aBOvz
ちなみに、はすみとしこ は俺も大嫌いだよ
アイツはレイプ被害者を中傷する筋金入りのクズだしな
142.
ユーザー
aBOvz
>>140
何で本編と無関係なネタ画像にそこまで拘るわけ?
143.
ユーザー
wVIIm
>>142
最初から作者の態度の話だったの忘れちゃった?
頭「い山だなお前
144.
ユーザー
FLeCV
>>86
実話を元にしたフィクション
↓
実話を書いている

こういう発想する人が増えてる


他作品でもキャラクターにこんな人いるわけないと激怒するのがいる
だって漫画だもんって意見がはいると
モデルがいるはずだ、作者の実体験で書いている、空想妄想で書いているわけない
145.
ユーザー
sWtus
100日後にしぬワニ→100日後グッズ展開 大炎上

12ヶ月後にしぬみぃちゃん→12ヶ月後アニメ化発表 大炎上

人はなぜ同じ轍を踏んでしまうのか
146.
ユーザー
fHULA
>>139
誰が読んでも「感想文」ではだめってことだよ
ワイが主観的に共感しようが
ワイの意見はなにもかわらん

感想文のぶつけあいを脱して
客観的に殴れないんじゃ
おまえは国旗損壊罪のウヨと同じやぞ
147.
ユーザー
fHULA
なぜ怠けてしまうのか…
148.
ユーザー
nN332
著しく不快な表現だから燃やそう

これぞ国旗損壊罪
149.
ユーザー
I434A
>>137
4コマの意図が読み取れない知能の奴はこの長文が読めないから結局変わらないんだよ
150.
ユーザー
fHULA
>>149
誤解しやすいところだと思うが、
少数意見の尊重の文脈な
馬鹿は最初からミソッカスだよ

前提として、
文学作品、映像作品などは人によって捉え方が異なる
そうでなくちゃ困る
だから後世評価される作品なんてもんがある(少数派の正解)

ガンダムを見て、
どちらも馬鹿でなくとも
A「これは戦争賛美だ!」
B「これは反戦だ!」
みたいなことにはなる

その場合、いずれかを納得される合理性があれば、
そっち側の人は馬鹿ではないから納得できる

むしろ馬鹿ではない人は、
自分が合理的に納得できないならば、
自分が主観的に不快だからといって対象を弾圧すべきではないってこと

151.
ユーザー
I434A

【やまゆり園事件】「障害者は不幸を生む」
https://www.youtube.com/shorts/qgvqzP4FKPU?feature=share

成れの果て
152.
ユーザー
fHULA
>>150
こういうことね


〜かしこの世界〜

A「ガンダムは戦争賛美だ!」
B「ガンダムは反戦だ!」
 ↓
A「戦争賛美だ!なぜなら◯◯だから」
B「反戦だ!なぜなら◯◯だから」
 ↓
どちらも馬鹿ではないので論理性には納得
Aが正しいなら発禁
Bが正しいなら公開
いずれも一理あるなら公開
(ただし18禁、深夜枠など弾力)

昔のPTAやガノタはこっち


〜馬鹿の世界〜

A「ガンダムは戦争賛美だ!」
B「ガンダムは反戦だ!」
 ↓
A「戦争賛美だ!不快だ!」
B「反戦だ!不快ってほうが不快だ」
 ↓
どちらも馬鹿なので、お気持ちをぶつけあう
声がデカければ発禁
どちらにも一理ある場合も発禁

今の国旗損壊罪はこれ
153.
ユーザー
vZfIP
昔から体験談漫画ってのはテッパンジャンルなんよ
実話漫画じゃないところがミソ

読者の体験談のお便りをもとに漫画化するってやつ
恋愛や嫁姑関係、職業ネタの専門誌もあったりする
伝聞や素人の自己申告だから真実である必要はないし
読者のお便り=原作ライターの書いたフィクションの場合も多い

初代ダイアナはこのジャンルの巧者で
体験談漫画の文法を押さえたキャバ嬢あるあるを描いてた

バズってみいちゃんがコンテンツ化
二代目ダイアナにバトンタッチしたあたりから
社会派売り実話売りしだしておかしくなった
ジャンル変更でリアリティラインと倫理ラインがズレたんよ
素人の自己申告だからそうらしいよ知らんけど、が使えなくなった
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。