このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

改正皇室典範が可決・成立 参議院本会議 皇族数の確保に向け旧宮家「男系男子」を養子にすることが可能に 野党側「立法府の総意になっていない」など強く反発もアーカイブ

1.
ユーザー
ZiesL
19
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
uofcy
そもそも皇族数の確保なんて国民は望んでるのかね
3.
ユーザー
TSZN1
血統書つきのワンちゃんのブリーダー
4.
ユーザー
MF8mX
>>3
最初期からしばらく怪しい血統書って意味ある?
5.
ユーザー
s8EEh
>>2
皇室が続いてほしい人の数を調べてみれば
6.
ユーザー
uofcy
>>5
皇室を続けると皇族数の確保はまた別なような続けるだけならほそぼそでも続けれるわけだし、皇族数の確保が必要って根拠に公務が上がってるけどその公務も必要なのかってのも考えないといけなかったんじゃないのかな 皇費って公費だし
7.
ユーザー
s8EEh
>>6
確保しないと下手したら悠仁の代で終了だよ
常陸宮って人はもうお爺さんだから
8.
ユーザー
aZH6g
>>7
女性宮家ではダメな理由あるのか?
9.
ユーザー
s8EEh
>>8
それだって数の確保だよ
男子じゃなきゃダメだって言ってんのは自民党
10.
ユーザー
aZH6g
オッサンの趣味を全部女子高生にやらせる国なんだし、
馬の骨よりも女性天皇が誕生した方が国民の結束は高まると思うんだがどうなのよ
11.
ユーザー
TIfdP
>>10
結束は知らんが英王室を見ているし都知事首相も女性で持て囃すぐらいだから大半は好意的に受け入れると思う
12.
ユーザー
0HALS
旧宮家の血統がそもそも根拠あるんかいって論点に移りそうだな
13.
ユーザー
uofcy
>>7
仮定のお話は出来ない ってよく言ってるよねうちのせーふ
14.
ユーザー
Icci3
男系男子に拘るなら皇族数の確保には養子じゃなくてハーレム作ってやれよ
血統主義とかいう時代錯誤なものを推すならもっと時代錯誤に行こうぜ
15.
ユーザー
Nlj5z
>>12
そりゃ血の伴走者とか言って違ってたら何の意味もないどころか害悪だし
16.
ユーザー
bh6ZG
>>10
天照大神からして女性だしな
17.
ユーザー
wJ6MH
>>12
移るかもしれないが、日本国憲法を前提とする限り、法的には問題にならない。
天皇の地位は「国民総意に基づいて」「世襲させる」とされているのだから、旧憲法とは異なり「万世一系」である必要はない。初代天皇である裕仁の子孫であればいい。
その意味では、旧11宮家は言うに及ばず、裕仁の弟の家系である三笠宮家にも皇位継承資格はないはずだが、11宮家が臣籍降下した時点で裕仁の弟の3家を皇族として残した以上、「裕仁氏の兄弟の家系でもいいよ」という暗黙の前提があるのだろう。いずれにしても、現在の皇室に養子として入る人を、日本国憲法施行以前の天皇の男系男子子孫に限定する憲法上の理由はない。
18.
ユーザー
TSZN1
>>16
弟の素戔嗚 韓国由来
そう言う事よ
19.
ユーザー
lHFrA
>>14
まあ側室持ってた明治天皇でも男系ギリギリで繋いでる状況だしな
養子持って来たとしてもいつ男系途絶えたとしても不思議じゃないわ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。