人気のスレッド
既婚女性
425
2466.1
4252466.1難民75535.4
75535.4難民492426.7
492426.7難民36295.3
36295.3ニュー速(嫌儲)29145.6
29145.6ニュー速(嫌儲)59115.9
59115.9ニュー速(嫌儲)221104.8
221104.8独身男性55987.8
55987.8ニュー速(嫌儲)1984.2
1984.2独身男性65080.5
65080.5もっと見る
https://shueisha.online/articles/-/257806?page=1
極右の「女性化」
フランス極右の近年の躍進を考える上で避けられないのが、女性による国民連合支持の増加である。一般的に、極右の支持層は男性に偏ると考えられがちだが、驚くべきことに、近年の国民連合の支持層に男女差はほとんど見られない。
さらに、マリーヌ・ルペン、イタリア首相のジョルジャ・メローニ、ドイツAfD（ドイツのための選択肢）共同党首のアリス・ワイデルのように、女性政治家が極右勢力の顔となり、リーダーシップを担うことも、いまや珍しい光景ではない。
こうした極右の「女性化」とも言える傾向は日本でも観測されている。2025年夏の参院選で躍進した参政党は、神谷宗幣代表による「高齢の女性は子どもが産めない」などの発言が批判を浴びた一方で、女性候補者の割合は候補者の半数近くに達し、全政党のなかでも高い比率であった。
さらに、選択的夫婦別姓反対派で、自民党内でも最右翼とみなされてきた高市早苗が、2025年10月に憲政史上初の女性首相に選出された。このように、保守的な性道徳や家族観を掲げる政治勢力が女性の支持を集め、さらには女性政治家自身がその中心でリーダーシップを発揮するという、一見すると逆説的な状況が世界各地で生じているのである。
後略、非常に読みにくい文体で分かり辛い
国民連合に投票する女性には、どのような傾向があるのだろうか。統計によれば、国民連合への支持は、非正規雇用、低学歴、低～中所得層の女性において相対的に強い。
ただし、最も貧しい層はそもそも投票に行かないことが多いため、国民連合が貧困層を大規模に政治参加へと動員しているというよりも、あくまで投票に来た低所得層のなかで比較的強い支持を得ている、と理解するべきである。
しかしこうした傾向は、極右ジェンダー・ギャップが消失しつつある理由の一端を示しているのではないか。2008年以降の経済危機と雇用の不安定化は、女性が多く従事してきたサービス部門の労働に内在していた低賃金性、不安定性、社会的評価の低さといった問題をいっそう強めた。
これにより、従来は男性中心の工業労働者層の地位低下と結びつけて語られてきた社会的不満や閉鎖的なアイデンティティ形成を促す条件は、女性のサービス業労働者のあいだにも共有されやすいものになったのである。
国民連合の票は、最も貧しい人々や、社会から完全に排除された人々の票というよりも、上からは軽視され、下からは社会的扶助を受ける人々に追い越されていると感じるような、中間的で不安定な層の「三角形意識」に根を持つ。
つまりこの層には、「エリート」への反発と同時に、生活保護や社会保障に依存していると見なされる人々への反感も存在する。そのため、国民連合の反エリート的かつ反福祉依存的な語りは、「尊厳」や「まじめに働く者の不満」と結びつくことで、一定の説得力を持つのである。
とりわけ、保育や教育といった公共サービスの劣化を日常的に感じる場面では、「国民優先」による保護を求める感情は強まりやすい。ここで問題になっているのは、単なる個人としての不満ではなく、家族や生活の維持に関わる不安である。
立憲か中道のアレとか誰が信じるの？
「社会的再生産保護主義」とは、生活の維持や家族の再生産を支える資源を、「国民」や「土着の人々」に優先的に配分すべきだとする排外主義的な政治態度である。
ここで問題となるのは、雇用や賃金をめぐる競争だけではない。学校、住宅、福祉、家族手当、公共サービスといった生活基盤へのアクセスもまた、移民や人種化された集団との競争として捉えられる。
つまり、社会的再生産保護主義は、生活を支える制度的資源を「われわれ」（しばしば白人、国民、土着的な労働者層ないし中間層として想定される集団） のものとして囲い込み、その優先的な保護を求める論理なのである。
この点で、社会的再生産保護主義は福祉排外主義とも重なり合うが、それに尽きるものではない。福祉排外主義が主として福祉給付や社会保障の配分をめぐる排除の論理を指すのに対し、社会的再生産保護主義は、より広い生活基盤の領域を対象とする。
そこには、学校、住宅、家族形成、子育て、地域の公共サービス、さらには世代間上昇移動の可能性までもが含まれる。したがって、この概念が問題にするのは、単に「誰が福祉を受け取るべきか」という問いではない。むしろ、「誰の生活が、誰の家族の未来が、公的に支えられるべきなのか」をめぐる排外主義的な選別の論理なのである。
社会的再生産保護主義は、「国民優先」を掲げる極右の福祉排外主義から、「大置換」論のような陰謀論に至るまで、広範な極右的想像力と共鳴する。
移民やマイノリティが公共資源を「奪っている」という語りと、彼らが将来的に「われわれ」に取って代わるという不安は、いずれも社会的再生産を支える制度や資源の配分を、「パイの奪い合い」として捉えるゼロサム的な想像力に基づいている。
IT、役所嘱託、社長の地位まで奪われてんじゃん
銅盗難も7割はいかれてるだろ
逆に移民には手厚い保護がある
中国に製造業がやられたのも影響してるんだろう
社会的再生産保護主義という極右思想に基づいた考え方だよそれは
文章全体をよく読め
社会的再生産保護主義を妄信している女性が国民連合に投票してるって話
排外主義とは無縁な人たちも隠れた極右思想に気づかないまま支持しちゃう
>>7>>10
何か強い口調になっててすまない
とってもいいスレだよ
https://news.yahoo.co.jp/articles/3e72589f0250cfd13db833ce8a8e4532f007584e
https://jp.reuters.com/world/europe/GE2P7HOY7BLEBHBEQ4PXDRU3T4-2026-06-23/
> 逆に移民には手厚い保護がある
移民に対して「保護」があるなら、ふつうの国民にも移民にはないさらに「手厚い」社会保障があるの決まってるだろ、馬鹿めｗ
> まあ移民や外国人が品行方正ならそんな分断も起きないんだけどね
社会の分断で底辺に追いやられた人の意見がこちらです
みんなで尊重してあげましょうね。こら！石投げたらダメでしょ！ｗ
> ざっくり言うと移民に仕事を奪われる層が極右化してる
> 逆に移民には手厚い保護がある
> 中国に製造業がやられたのも影響してるんだろう
極右の主張をコピペしてるうちに内面化してしまう、底辺層・・
メディアリテラシーが完璧にゼロ。願望で文章を読んでしまう