このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
52
4570.5
524570.5既婚女性10004100.4
10004100.4難民4402813.9
4402813.9難民502528
502528難民321334.5
321334.5独身男性535248.6
535248.6ニュー速(嫌儲)21204.2
21204.2ニュー速(嫌儲)56151
56151ニュー速(嫌儲)22142.4
22142.4ニュー速(嫌儲)25135.4
25135.4もっと見る
どんなに大事な質問を大量にしてても
こういう切り取りとフレームアップで一気に潰しにくる
な？
何やっても無駄だろ？
>続けて吉田議員は、2012年に地方議会の議員年金が廃止された経緯を踏まえ、地方3議長会が長年求めている「厚生年金への地方議員の加入」について政府の見解を質した。これに対し、総務省の加藤主税自治行政局公務員部長は、強い要望があることは承知しているとした上で、「各党・各会派におきましてご議論をいただくことが重要と考えておりまして、総務省としては、その議論に対しまして真摯に協力してまいります」と述べるにとどめた。
>吉田議員は「この場でも総務省はそういう言い方。それでは進まない。もう一段前に踏み込むべきだ」と政府に積極的な対応を求め、議員報酬のあり方についての質問に移った。
一番重要なここを省くってすごい悪意を感じる
地方議員の厚生年金加入は現在議論中であり、2026年時点ではまだ実現していません。会社員と同様に議員を厚生年金に加入させる法改正（地方自治体を事業主とする）が、議員のなり手不足解消や、民間から転身した際の社会保障の切れ目をなくす目的で求められています。地方議員の年金制度と現状現状: 地方議員は国民年金（1階部分）のみの加入であり、かつて存在した「地方議会議員年金（独自制度）」は2011年に廃止されました。加入の目的: 会社員や地方公務員が議員に転身した際に社会保障が途切れる（報酬が下がった上に年金も減る）ことを防ぎ、なり手不足を解消するため、全国議長会などが厚生年金への加入を強く要望しています。議論の論点:公費負担: 議員年金（保険料）の半分を自治体が負担するため、地方財政への負担増（例：長野市で年約3,500万円）が懸念されています。制度の整合性: 地方議会議員は会社員と同様に毎月報酬（給与所得）を得ているため、厚生年金に加入できる実質的な要件を満たしているという意見があります。
ABEのケツ舐めABEMAやし
選挙で大敗して良かったよ
「日本がナフサ不足の大変な時に、自分らの年金か！」
とかそういう論法もかましたりしてくるわけよ
もう滅茶苦茶だろ？>>8>>9こういうのも
どうにもならんて
まともな質問してるときには報道しないで
高市内閣のおかしな答弁はスルーされてるしな
日本人はこれを議論するレベルに達してない
議員報酬が高すぎる→権力と金銭目当てのカスが殺到
↑
これは日本人でも理解できてる
議員報酬が低すぎる→特権階級しか権力を持てない
↑
これは日本人には難しい