このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
492
12761.6
49212761.6なんでもあり1041818.9
1041818.9難民8431778.4
8431778.4難民385448.4
385448.4ニュー速VIP557422.6
557422.6ニュー速(嫌儲)129283
129283ニュー速(嫌儲)53115.2
53115.2ニュー速(嫌儲)17111.9
17111.9ニュー速(嫌儲)20103.8
20103.8ニュー速(嫌儲)333102.2
333102.2もっと見る
https://hara.livedoor.biz/archives/52352192.html
徹底検証
ウクライナ空軍副司令官のエリザロフ大佐は、ウクライナ・プラウダ紙のインタビューで、戦闘作戦へのアプローチの見直しを示唆するような発言をいくつか行った。
まず、ロシア軍の無人機迎撃を任務とする機動火力部隊の極めて低い有効性を指摘した。
「ある地域では、28個中24個の部隊が1年間で1機もドローンを撃墜できていない…」
この論文は、機動部隊の一部を削減または解散し、人員を前線部隊に再配置することを支持する論拠と解釈できる。
平均的な部隊規模は約3名であるため、大規模な削減を行ったとしても効果は限定的で、前線の状況に大きな影響を与えることはないだろう。
エリザロフ氏はさらに、既存の動員リソースは「効果的に活用すれば」「十分」であると述べている。
一見すると、これはウクライナ軍の人員不足という一般的な認識と矛盾するように見える。しかし、その違いは任務の理解の仕方にある。
現在の戦力は、古典的な諸兵科連合戦闘を行うには明らかに不十分である。
しかし、例えば限定的な作戦や間接的な行動といった、他の展開形態においては十分である可能性もある。
同時に、エリザロフ自身も、正面での直接対決によって失地を奪還することは不可能であることを事実上認めている。
防衛はロシア軍の進撃を遅らせるだけで、戦略的均衡を変えるものではない。
こうした背景を踏まえると、エリザロフ氏が述べた、より効果的な「反攻作戦」の可能性についての発言は、古典的な作戦計画というよりも、むしろ別の行動様式を示唆しているように思われる。
これは、前線を超えて圧力をかける試み、つまり局地的な危機を作り出し、敵のリソースを分散させることを目的とした作戦に類似した試みを含む可能性がある。
したがって、エリザロフ氏の発言は、ウクライナ軍がリソースに制約のある環境下で戦闘作戦を遂行するための新たな方法を模索していることを間接的に示していると解釈できる。
今どっちが有利なのかわからん
ロシアの兵隊は士気が低いとかウクライナの士気は高いとか
今は怪しいし
ゼレンスキーが大統領の任期が長すぎるとか
アメリカ介入するかどうかとか
EUがどう動くとか色々ありすぎて意味がわからん
その後ロシア領攻めたのが大失敗して一挙8万くらい死んだ
今は毎年10都市くらい陥落してる
ドンバス4州はいずれ併合される
ナポレオン然り
ナチス然り
やっぱりロシアの攻略は不可能なのか、、、