このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
1000
7910.6
10007910.6既婚女性1707698.1
1707698.1難民87500.3
87500.3なんでもあり65416.5
65416.5ニュー速VIP628398
628398難民11185.6
11185.6ニュー速(嫌儲)19132.4
19132.4ニュー速(嫌儲)91131.5
91131.5難民876100.4
876100.4ニュー速(嫌儲)12100
12100もっと見る
経済学を学ぶ意義は悪徳経済学者に騙されないためにある by ケインズの弟子
"The purpose of studying economics is not to acquire a set of ready-made answers to economic questions, but to learn how to avoid being deceived by economists. "
Joan Robinson(1955)
言うほど経済学学ぶことって経済学に騙されないことに繋がるか？
そもそもある経済理論が誤りであるかどうかってどう判定するんだ？
教科書に書いてあるかどうかならケケ中が教科書作ってたら詰むし
要は政策と経営なんだと理解したが
敢えて日本語にしたら分かり安いが何でもありな程に幅が広すぎ
敢えて言えば何が正解かは現状結果論でしかない
百科正論を文字通り体現しているとしか言えない
じゃあ統計学でよくね
合理的経済人を前提にした数理モデルなんて作る必要ある？
根本の部分がオカルトなんじゃねと思う所があるよな
供給は数値化出来たとしても需要側は雰囲気なんじゃねとしか思わんかったな
というか需要と供給の交点で価格が決まると言うところから怪しい
市場は効率的で安定を目指すこと前提のモデルじゃね？
実際経済学の理論から作ったDSGEモデルは政策で役に立たないって流れになったからな
経済学勉強しまくってるアメリカもトランプじゃん
というかあれはただの統計学じゃね？