このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
929
7352.3
9297352.3難民7693774.4
7693774.4難民845531.8
845531.8ニュー速VIP733244.2
733244.2ニュー速(嫌儲)21122.2
21122.2ニュー速(嫌儲)13110.7
13110.7難民86381
86381独身男性76978.8
76978.8ニュー速(嫌儲)7471.7
7471.7ニュー速(嫌儲)5870.1
5870.1もっと見る
つまり物理法則も人間の活動も株価のチャートも一人一人を切り抜いてマクロで見てそのデータを放棄して集積して俯瞰する事をしなけりゃ勝手気ままに動いてるように見えるが集めてデータとして鳥瞰すれば歴とした傾向法則規則性が見受けられるんだ
そんなもんがあるものに自由はない
そもそも人に自由意志があれば性格なんて言葉は生まれない
何故なら自由に振る舞うならば80年屋根の下で付き合っても傾向をとらえられないからだ
俺らはわかってるはずだ
性格を知る為には一日だけのデータ収集だけでは足りない
何年も付き合うと無意識にデータを蓄積して無意識に統計を頭の中で作り出してそれを根拠に性格を把握するんだ
いくらデータを蓄積しても偏りが無いんだから性格を捉えることも不可能だろ
これは例えるなら昨日は特定の温度で気化した液体が今日はもっと低い温度で気化したりするようなもんだぞ
どうするお前ら
神は死んだ
次に殺されるのは自由意志という虚構だぞ笑？
時々瞑想して自分の人生を振り返ると思うんだな
あの時々俺は自由に振る舞ってたように思えるが振り返ってみて送還するとやはり自分の持つ不自由意志 、つまり性格 傾向法則 偏り 規則 あるいは統計に基づいてそういった個体としてこの客観世界と交わってきたから基本的にいつも同じような流れを辿ってると
つまり俺がモテないのはそういう物理法則の下に生まれてきたから仕方ないのさ
不細工でもやたらとモテてる奴はそういう物理法則の元に生まれてきたそれだけのこと
これを自由意志を信じる奴らに叩きつける名文句にするといい
森を見ないで気ばかり見てる人間は自由意志を信じられる
基本的に森全体を見渡そうとする人間利他的精神があったりする
それは理性の強さの表れ
基本気ばかり見てるのは利己主義的精神の持ち主でつまり動物的
だからこそ揃いも揃って哲学者達は口を揃えて自由意志の存在を否定してるのさ
それを無意識にやってるだけだ
それをメタ認知できてないだけ
教えてよ！まだ知らない話！
ブルブルと来るような！
簡単にいうと、
極小の素粒子の世界では、時間とか重量とかの法則がみんなが思ってるのと違うということが判明してる
量子は位置を持たないとか、観測した時に決まるとかそんなの
（シュレーディンガーの猫で有名）
未来予測とか「いつどこでこうしろ」というプログラミングは究極的には無理ということになる
↑の以前に、ラプラスの悪魔という思考の素材があった
「もし全宇宙の前データをもつ悪魔がいたら、この悪魔は全てを予知できる。なぜなら宇宙は全部物理法則で決定されているから」
この決定論によっては、人間の自由意志はないことになる
こっちが優勢になったり色々揉めてきたらしい
今は自由意思の存在（どこまであるかは別にして）が優勢なんでは
>>9
傾向が少しでも存在するなら自由はないな
常にカオスで無くては自由とは言えない
この世に完全なるカオスなんてないだろう？
ものの有無を論じる前提を備えろ
その頭だと「自由な時間」も１秒も存在しないことになるし
「コーヒー」も存在しないことになる
水が一滴でも混ざったらコーヒーとは言えないのだから
これに近いやろな
ある、ないのゼロか１かではないやろし
生体的な脳の決断後には、われわれの自由意志が入り込む隙があるということだ。
不完全なカオスがあるなら、完全な不自由もないんちゃう？
意思と言えるか分からんが生物の行動は遺伝子が決める
意外と全面核戦争が起こらんのも遺伝子の自滅行動に
あたるからだと俺は思ってる
19世紀末に神は死んだと思った奴がいたが、21世紀の今の世界を見渡してみろ
神なんか全然死んでないぞ
20世紀初頭には「神はサイコロを振らない」と思った奴がいたが、今では「神はサイコロを振る」が主流だ
ヒトも動物であり超人なんかにはなれんが、それでもなれると思うのもまた自然
何このポエム？
ひとつだけ起こる可能性あるぞ
食糧か資源の枯渇で退いても地獄引かぬも地獄という抜き差しならぬ状況になれば多分戦争起きるね
今は退いたほうがメリットデカいから抑止力として機能してるだけやね
植物でも育てることから始めるんだな
> 俺らはわかってるはずだ
> 性格を知る為には一日だけのデータ収集だけでは足りない（中略）
> いくらデータを蓄積しても偏りが無いんだから性格を捉えることも不可能だろ
これ、「自由」があることを論証しようとしてる？もしかして？ｗ
> 意思と言えるか分からんが生物の行動は遺伝子が決める
そのように君が「決め」たことだけはわかる。しっかり伝わった！
やたら量子の理論に逃げようとするやつがいるが、不確定性の話に希望を見出しただけのオカルト
まあ、自由意志があるといえば、法的には都合がいいからな
だが、自由意志なんて言葉を生み出した/知ったから、脳が自由意志を錯覚するようになったとも思う
いやない事を証明しようとしてる
だからいってるだろが
要は森を全く見ないで木ばかりみてるなら自由意志はあるように思えるが森ばっか見てると到底あるようには思えない
傾向規則法則があるところに自由はないなら量子にだって自由はない
何故なら仮に量子は自由だとするなら量子”学”なんて学問は生まれ得ない
何故なら科学はまさにマクロで見た場合の事象の不自由さを発見してその規則法則傾向なんかにラベル貼って学問とするもんなんだから量子がカオスなら学問として成立しないだろ
ヒトの遺伝子が自滅行動をしないなら、そもそもホモサピエンス同士で殺し合いなんてしないだろ
ホモサピエンスの遺伝子なんて、36億年の生物の歴史の中でせいぜい数十万年のまだほんの一瞬、結果的に生き残れてるに過ぎない
そもそもこの種の区別も現代人が勝手にしてるだけ
それに生存者バイアスがかかって、遺伝子が自滅を避けてると見えてるだけ
いくら森ばっか見ても、木の存在は否定できないよ
森と木は排反事象ではないのでね
量子学なんて学問領域は全く存在できないはずだ
何せ科学は自由に振る舞う事象には全く通用しないアプローチだからな
いくら長期的に観察してもどんな条件を設定しても全く一貫性や規則が見当たらないなら科学できない
量子の振る舞いも結局自由ではないから学問になるわけだ
そして自由なき量子の集まりの人間にも自由はない