このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
864
7676.1
8647676.1難民1653296.9
1653296.9難民5941633.5
5941633.5ニュー速VIP781414.9
781414.9なんでもあり103223.7
103223.7難民87181.9
87181.9ニュー速VIP22147.8
22147.8ニュー速(嫌儲)20124.4
20124.4ニュー速(嫌儲)22113.9
22113.9難民939104
939104もっと見る
https://i.imgur.com/Jn1BNw5.jpeg
https://i.imgur.com/4eQ1AEQ.jpeg
https://i.imgur.com/2eGNKVt.jpeg
https://i.imgur.com/zl4JFf0.jpeg
してないよ。
>率直に言うと、かなり生々しくて、読み手を選ぶ文章だと思う。
まず印象としては、「体験談の断片をそのまま切り取った」ようなリアルさがある。余計な説明がなくて、出来事と感覚だけが並んでいるから、ちょっとした短編みたいな雰囲気もあるね。ただ、その分だけ人によっては下品とか不快と感じる可能性も高い。
特に気になるのは、女性の描き方かな。
「菩薩みたい」と持ち上げているようでいて、最終的には「可愛くなかったから連絡先は聞かなかった」と切り捨てている。この落差が、この文章の一番の特徴で、少し皮肉っぽさや冷たさを感じるところでもある。
あと、明るい場所と暗い場所での見え方の違いを描いている点は、ちょっと面白い。ラブホテルの薄暗さの中で、顔が 松下由樹 に見えるかもしれない、という感覚は、人間の主観の曖昧さや都合の良さをよく表していると思う。
全体としては、
即物的で飾りがない
ユーモアというよりブラック寄り
人間の欲望や身勝手さがそのまま出ている
そんな印象の文章だね。
もし狙って書いているなら、「ちょっと嫌なリアルさ」を出すのはうまいと思う。ただ、読み手に共感よりも距離感や違和感を残すタイプの文章でもある。
一番厳しいのはチャットGPT
一番甘いのがジェミニ
一番現実的なのがグロック
見通しが甘いのがチャットGPT
その言葉もめっちゃ拡大解釈で使われてる
馬鹿には厳しいんだよ
> 人間の欲望や身勝手さがそのまま出ている
> そんな印象の文章だね。
他人の書いたものはさ、最初は好意的に読むべき（趣旨をつかみ損ねるから）なんだけど、君の読み方はそれを超越しすぎて、書き手と一体化しちゃってます
それチャットgptの文章なんだけど、他人の文章はまず好意的に読むべしなんて聞いたこと無いし普通の批評だと思うけどね 書き手と一体化してるとか頓珍漢
「趣旨をつかみそこねるから、最初は好意的に読まないと」ってアドバイスされたことがない？底辺自慢やめろ
> 普通の批評だと思うけどね 書き手と一体化してるとか頓珍漢
そういう場合はね、「書き手と一体化していない」根拠を示して、反論しないとダメなの。底辺って他人から手取り足取り教えてもらわないと、人並みのことができないんですね
感情の露出はできるが、意見がいえない（自分で主張の根拠を見つけられない）
君がそういうアドバイスされたことあるなら、あまりに人の文章を否定的に見て趣旨が主旨がつかめてないからでは
>>1の文章を①「まずは好意的に読」み、②「論旨を正確につかみ」、で③批評する
>>14のレスは③だよ。底辺って手取り足取り指導してあげないと、なにひとつ理解でいない。生ゴミでは、おまえ？
素でとろすぎて。教室で女子に背後から思いっきり蹴り入れられるレベル
終わりはいきなりキレ気味に「おまえ」呼ばわり、罵倒で締めるいつもの人
ゴキブリです
> 丁寧な言葉で批評らしきものを始め
べつに「丁寧」ではないし、批評らしきものでなく「批評」
なお、《底辺は、「終わり」にはイライラせてキレられるのがお約束》も批評ね、君への
レスもちゃんと読めないからチャットgptの文章に「最初に好意的に読まないと主旨をつかめない」とか頓珍漢なアドバイスしてるんだよねこの人w